TATLIN NEWS #44

уЖаС-уЖаС-уЖаС!!! Сейчас район Дефанс называется молоды- мифранцузами скучным, хотя туда по-прежне- му стремятся туристы, а большая арка Дефанс считается едва ли не одним из новых чудес света. Ну, это, может, несколько преувеличе- но. Хотя преувеличение это не кажется таким уж кощунством, стоит только взглянуть на за- мысел, породивший сооружение. Монумент должен был быть посвящен ни много, ни мало человечеству и идеям гуманизма, а к возведе- нию его метафизически стремились последо- вательно несколько французских президен- тов после второй мировой войны.

но организованные акции в городской среде, сюда стекаются не юнцы, которых жжет жаж- да действия и они готовы сотворить что-ни- будь за пять минут на коленке из коктейльных соломинок, художники и архитекторы, при- ехавшие сюда, ценят дерево, стараются мак- симально использовать его конструктивные особенности. Не похож этот коллективный пленэр и на появляющиеся в иных странах парки с застывшими каменными изваяниями. Разумеется, на Угре – в этом месте с трехты- сячелетней историей – пытаются «опростить- ся», возродить некие традиции русского стро- ительства, но при этом принцип не возведен в абсолют, а ежегодные темы и вовсе оставля- ют места для философствования. Тема границы, предложенная архитекто- рам и художникам еще прошлым летом, в зим- нем стоянии нашла свое отражение, обогатив трактовку противостояния внешнего и внут- реннего использованием света, который стал своеобразным маркером границы между вне- шним и внутренним, своим и чужим. Зимний проект всегда кажется более экстремальным, чем летний, ведь летом люди приезжают на природу отдохнуть, развлечься и заодно пог- лазеть, как в чистом поле на крутом берегу реки вдруг «ниоткуда» возникают артефак- ты, которые, будь они найдены через десять тысяч лет, дали бы представление о русской культуре строительства да еще немало оза- дачили бы исследователей своей нефункци- ональностью. В зимний же период кажется, что все должно быть основательным. Так оно, собственно, и произошло. Не стали возводить легких беседок или заборов, озаботившись темой укрытия от непогоды. И здесь трактов- ка границы пришла к своей очень логичной эмпирической черте. Архитектор Анна Щетинина представила архобъект «Дом над лесом». По мнению авто- ра, граница там, где предел восприятия. Дом

воротный момент в истории развития райо- на. Тут даже и не поспоришь, но только что за этим поворотом? И что тогда скажут моло- дые французы, столь скучающие теперь? Пе- реедут, вероятно, в другую страну, не такую инновационную. Очень часто бывает полезно взглянуть со стороны на ситуацию, сложившуюся в других странах: это нежданный подарок – появление вот таких посредственных проектов. Увидев такое, многие русские архитекторы могут, не лукавя, сказать: «Да, мы присутствуем в миро- вом архитектурном процессе и делаем это ни- чуть не хуже». Только почему-то ориентация на эти образцы кажется не возвышающей, а, наоборот, унижающей, потому что законы, в соответствии с которыми можно отличить хал- туру от нехалтуры, размываются. И если уж те, кого сейчас называют в России STARchitects, начнут выдавать тонны железобетонной хал- туры, что тогда говорить о подражателях? Хал- тура на основе халтуры, как представляется, страшное дело! Ж.Б. Не Музей В начале марта в Никола-Ленивце про- шел ставший уже традиционным фестиваль лэнд-арта «Арх-стояние». Иногда этот проект называют «музеем под открытым небом», но насколько соответствует идея музеефикации происходящему здесь? Скорее полигон в Ни- кола-Ленивце можно считать именно полиго- ном, где арт-объекты или архитектурные жес- ты застывают ненадолго, как и положено жес- там, но помогают авторам сартикулировать собственный художественный язык. Действи- тельно, здесь можно увидеть и ощутить, что строительный материал не влияет на филосо- фию и концепцию: кто в городе рафинирован, тот остается утонченным и здесь. Никола-Ле- нивецкий проект очень непохож на стихий-

В начале ХХI века, вооружившись идеей о том, что монументы должны быть созвуч- ны времени, войны у нас свои, а старые ка- лоши нам не указ, французское правитель- ство решило в рамках Дефанс построить бизнес-район, как видно, предполагая уве- ковечить таким образом всепобеждающую власть денег, перед которой полегли все ос- тальные ценности. Но это было бы еще пол- беды. Другие полбеды заключаются в том, что просто построить офисные высотки в шан- хайско-нью-йоркском стиле, аккуратными ко- робками которых уже и так заставлен район, показалось администрации города и инвесто- рам недостаточным. Раз уж на просторах Ев- ропы не перевелись еще притцкеровские ла- уреаты, отчего бы не дать им в очередной раз проявить себя? И вот почему эта инициатива вызывает такое раздражение: из всех проек- тов самым приличным оказался небоскреб Фостера, который был обруган неоднократно за консерватизм и саморепликацию, на вто- ром месте в личном рейтинге идет Нувель, но он как-то вообще не от мира сего – и спрос с него маленький. Однако то, что предоставили на суд широкой общественности остальные участники проекта, вызывает горестное не- доумение. Его же вызывает и тот пафос, ко- торым сопровождается «захламление» обще- ственного пространства, за которое так бьют- ся сторонники теории социальной среды. Вот, мол, строительство бизнес-анклава – это по-

фото предоставлено дирекцией фестиваля

28 ТАТЛИН_nEwS №2(44)57_2008