TATLIN NEWS #42

Каша из иКон Биеннале в последнее время приняли характер повального увлечения – их про- ведение стало практически так же модно, как присвоение им нетворческих и каких- то реплицирующихся тем. Биеннале в бра- зильском городе Сан-Пауло не обошла сто- роной эту традицию, сделав темой более, ко-

нечно, близкую сердцу, но в принципе такую же бессмысленную тему «Публичное и час- тное», имеется в виду, судя по всему, про- странство. Проходящая уже в седьмой раз и некоторым образом замыкающая, подво- дящая итоги выставка получила в этом году посвящение – столетнему Оскару Нимейеру, которого чествуют по всему миру, и Пауло Мендесу да Рока. Куратор события – Хозе Магальхэз – счи- тает, что тема эта обширна и комплексна. Но принципиально она ограничивается об- щим и частным, и даже различные оберто- ны не изменят ее глобально. Ни обсуждения, ни стратегия «общего (публика) – частного (архитектура)» в рамках выставки, ни при- сутствие икон бразильской архитектуры. По всей видимости, до Бразилии не дошла сла- ва Тер-Оганяна, рубившего иконы топором. Но, в принципе, все было бы некрими- нально, но вот чего никак нельзя понять – неужели события, которых архитекторы ждут два года, должны превращаться в вы- ставки народного хозяйства – с пыльны- ми, ну или даже пусть не очень, макетами, с планшетами с плохими визуализациями или эффектными фотографиями? Неужели ниче- го больше нет в архитектурной профессии, кроме постоянного обращения к прошло- му? Неужели кураторам, которые вроде как все неглупые люди, а часто даже искусство-

веды, нечего вложить в свое высказывание, кроме, безусловно, достойных уважения, но вызывающих раздражение своей неактуаль- ностью старых терминов. Возвращаясь мыс- лями почему-то к Венецианской биеннале – наверное, как к событию, задающему тон на два года во всем архитектурном мире, я вот думаю, что на меня произвело наиболь- шее впечатление там. Поскольку воспоми- нания уже затерлись, выяснить сейчас этот смысложизненный вопрос довольно просто – в памяти встает небольшой зал какой-то западноевропейской страны – не то Болга- рии, не то Венгрии, не то не пойми чего во- обще, архитекторы из которой не мелькают в таблоидах, да и вовсе, как представляет- ся, архитектура там весьма скромная. Он был весь обклеен проектами, перемежающимися фотоколлажами российских и, как бы это, СССРских диктаторов, а в центре стоял круг- лый стол, где на места участников были по- мещены жидкокристаллические экраны с проекциями. И разговаривали между собой. Любой мог присоединиться, послушать ум- ные говорящие головы и, может быть, что-то даже записать. Весь этот длинный рассказ к чему? А к тому, что архитектура – искусст- во диалога, а не искусство укрощения воды или делания городов более комфортными для жизни. А биеннале, в свою очередь, не ярмарка поделок, а инструмент обмена опы-

24 ТАТЛИН_news №6(42)52_2007