Своды и их декор

Большинство кессонов греческой работы построено органично, от- личается правдивой конструкцией в может служить образцом постро- ения и декора кессонного покрытия. При однообразии перекрытий, только балочными конструкциями из мрамора, греки создали высокую четкость и изящество ях архитектурной формы. У римлян, наоборот, мы видим большое разнообразие технических приемов, но архитек- турная форма и детали кессонов часто грубы- и фальшивы. Кроме архитравных покрытий, римляне перенесли кессоны на -сво- ды, где -они получили значительно -более широкое развитие, чем в ба- лочной архитравной системе. В перистилях храмов римляне приме-

няли еще греческие типы балочных каменных кессонных плафонов; в сводах же они создали н-овые формы кессонов и выполняли их в других материалах своими собственными техническими приемами. Свод Триумфальной арки Тита (рис. 12), построенной в 70 г. н. э., является лучшим примером каменного свода, выложенного из боль- ших блоков пентелийского -мрамора. Кессоны высекались на гладкой поверхности уже готового свода, и не везде они совпадают со швами кладки. Здесь мы видим уже трактовку кессона, как чисто декоратив- ного украшения. Примером фальшивого каменного кессона может служить перекрытие между колоннами и целлой круглого храма Весты в Рим-е (рис. 13). Здесь нет ни балок, ни іплит, и перекрытие состоит из двух кон-солыных камн-ей, смыкающихся по середине пролета. Вы- сеченные в кам-не углубления имитируют кессон. Особенно широкое применение получили кессоны- -при римской си- стеме бетонных литых сводов. Ее высокое техническое совершенство позволило -получать кессонное углубление в своде посредством дере- вянной формы в виде ящика. Новая техника соответствовала в дан-