Строительство военного времени. Выпуск первый

При применении искусственной вентиляции можно значительно увели ­ чить емкость убежища и в то же время снизить стоимость строительст ­ ва на одного человека. Убежище в этом случае вмещает до 770 человек. Преимущества и недостатки капитального, полукапиталыгого или по ­ левого убежища подробно изложены в брошюре «Противовоздушная оборона» 1 , .изданной Лигой противовоздушной обороны. В большом капитальном бомбостойком убежище количество жертв фактически может быть сведено к нулю. В такое убежище не проникает оглушительный шум сильных взрывов и огонь зенитных батарей. В нем можно обеспечить полную газонепроницаемость. Помимо этого, бомбо ­ стойкие капитальные убежища могут быть использованы в мирное вре ­ мя в качестве подземных гаражей, складов и т. д., если проектировщи ­ ками заранее предусмотрено такое их использование. Недостатком большого капитального убежища авторы брошюры считают его дороговизну. Они пишут, что для того чтобы стоимость убежища на одного человека не была очень высокой, вместимость его должна быть доведена до тысячи человек и больше. Однако в столь большое убежище люди должны стекаться с относительно большой тер ­ ритории, для чего потребуется довольно много времени, особенно в і ус ­ ловиях затемненных улиц. Таким образом, при системе больших капи ­ тальных убежищ период так называемой «красной тревоги», т. е. время, в течение которого каждый гражданин должен достичь убежища, несом ­ ненно превысит 5 минут, за исключением .разве наиболее населенных ме ­ стностей. Даже в Финсбери — очень населенном районе Лондона — предусматривается 7-минутный период «красной тревоги». Кроме того, применение врагом ОБ (заражение улицы газами) может или отрезать обитателей от общественного коммунального убежища, или, в лучшем случае, вынудить их добираться до убежища обходным путем, на что потребуется много времени. Все эти соображения, а также невозможность соорудить большие массовые убежища в ограниченный срок, заставили английские власти прибегнуть в первые месяцы войны к рытью щелей полевого типа и спе ­ циально оборудованных изнутри траншей, дающих частичную защиту. Этот тип убежища, а также мелкие убежища сборного типа, вроде опи ­ санного уже нами убежища типа Андерсон, рассчитанные на небольшое количество людей, по мнению английской . печати также имеет ряд пре ­ имуществ. Прежде всего, добраться до убежища мелкого типа можно обычно очень быстро. Стоимость (на одного человека) небольшого убежища в- большинстве случаев гораздо ниже стоимости бомбостойких массовых убежищ. Очень важно, что небольшие убежища можно строить из расчета на одну или несколько семей, благодаря чему во время тревоги вся семья остается вместе. Опасность возникновения паники в- убежищах небольшого типа в значительной мере ослабляется.

1 «А. R. Р.» Лондон 1939 г.

37