Строительство военного времени. Выпуск первый

СОЮЗ СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ СССР

СТРОИТЕЛЬСТВО ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ

ПГТ /ск

9 4

Союз СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ СССР

СТРОИТЕЛЬСТВО ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ ВЫПУСК ПЕРВЫЙ

СОДЕРЖАНИЕ. Боевые задачи тельство жилых „оселков — стр. Оборудование убежищ — стр.

советского архитектора — стр. 1. Скоростное строи- 4. Облегченные конструкции каменных стен — стр. 15. 19. Опыт строительства бомбоубежищ в Англии — стр. 28.

БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОГО АРХИТЕКТОРА Германский фашизм пошел войной против великого Советского Союза, нарушив договор о ненападении, растоптав все обязательства. Знамена фашизма — это знамена мракобесия, национальной ненависти, человеческой дегенерации, уничтожения культуры. Народы многонационального Советского Союза явили миру невидан ­ ное зрелище дружбы, братской любви, взаимопомощи и внимания, обе ­ спечившее рождение и расцвет национальных по форме и социалистиче ­ ских по содержанию культур. Земля наша стала неузнаваемой. Сотни и тысячи поселков, новых го ­ родов, ‘ Новых промышленных предприятий возникло на ее территории. Архитектура, это наиболее тесно связанное с жизненными потребностя ­ ми искусство, в Советской стране получило невиданные возможности расцвета. На всю эту счастливую жизнь, полную радостного творческого тру ­ да, фашизм хочет наложить свою кровавую лапу. Советский народ, грудью вставший на защиту своей родины, не до ­ пустит этого. Враг будет разбит. Отечественная война требует от каждого из нас мобилизации всех своих сил. Каждый на своем посту должен быть бойцом за родину. іеред архитекторами, перед инженерами, техниками, рационализато ­ рами встают новые боевые задачи. Все наше творчество, наша наука, наше искусство должны быть под ­ фронту 0,II1K011 идее обороне родины, победе над фашизмом, помощи

1

Война, как правило, вызывает необходимость перемещения больших людских масс. Нормальное развитие города естественно не может пред ­ усмотреть жилищные резервы подобного масштаба ’ , поэтому с большой остротой встает вопрос о проектировании и строительстве для эвакуи ­ руемых. Этот тип строительства прежде всего требует широчайшего исполь ­ зования местных строительных материалов и неквалифицированной ра ­ бочей силы. В настоящее время Академия архитектуры СССР закончила разра ­ ботку и приступает к изданию серий проектов облегченного строитель ­ ства, ориентируя его на сырец, глиноплетневые конструкции, местный камень и учитывая специфику климатических условий отдельных райо ­ нов. Те же цели, но другими путями преследуют публикуемые нами ма ­ териалы Горстройпроекта. Наши местные строительные условия многообразны, и потому, чем больше будет типов, тем более полно будет использование местных ма­ териалов и конструкций. Творческая мысль архитекторов, инженеров, строителей должна ин ­ тенсивно работать в этом направлении. Мы должны поставить себе целью освободить транспорт от перевозок стройматериалов, целиком использовать местные ресурсы, создать такие конструктивные типы, ко ­ торые позволили бы широко применять труд населения. Местные союзы советских архитекторов и отделения ВНИТО могут сыграть в деле строительства таких облегченных поселков большую положительную роль, выделив товарищей, способных организовать и технически возглавить строительство. Строительство промышленных объектов оборонного значения тре ­ бует также ускоренного ввода в эксплоатацию жилого фонда. Здесь фактор времени .имеет .решающее значение. Все, что требует длительных сроков строительства, что связано с мокрыми процессами, с большим обилием планировочных типов, является сейчас .негодным. Для ускорения строительства в условиях военного времени необхо ­ дима разработка легких каркасных конструкций, позволяющих на месте путем организации небольшого строительного двора наладить производ ­ ство стандартных деталей, обеспечивающих поточно-скоррстной мон ­ таж домиков, бараков и необходимых коммунальных учреждений. Разрабатываемые для этого вида строительства Академией архитек ­ туры каркасно-засыпные конструкции отвечают задаче, но не исчерпы ­ вают ее полностью. В частности, необходимо вспомнить опыт первой империалистической войны и работу в этом направлении «Земгора». Ряд его проверенных жизнью конструкций может пригодиться и сейчас. Необходима также разработка легких передвижных домиков, позво ­ ляющих от времени до времени менять, в целях маскировки, планировку поселка в угрожаемых районах. Изучая опыт мировой войны, наши научно-исследовательские инсти ­ туты должны дать населению ясно и просто составленное руководство 2

по различным видам укрытий: щели, бомбоубежища, которые могѵт быть сооружены силами самого населения. Огромное поле деятельности открывается для рационализаторов и изобретателей в области маскировки, создания защитных покрытий из подручных материалов, изменения планировочных габаритов отдельных демаскирующих сооружений. Именно здесь необходимо ежедневное изучение опыта маскировки в условиях войны, умение во-время сделать практические выводы. Надо понять, что маскировка — это не только искусство, это наука, требую ­ щая точного знания, проверяемого опытом, наука, которую надо созда ­ вать. Спасенный от бомбардировки оборонный объект тыла — это удар по врагу, это реальная помощь фронту. Нужна немедленная организация маскировочной мастерской, обслуживающей угрожаемый тыл, накопля ­ ющей опыт работы, создающей правила, нужна наука маскировочного дела тыловых объектов. Необходимо немедленно разработать и принять все меры к защите таких уникальных архитектурных памятников, как храм Василия Бла ­ женного., церковь іВозненоения в Коломенском, церковь в Филях, зданий Казакова, Баженова, Жилярди и других великих русских зодчих и при ­ ложить все усилия к сохранению тех имеющих огромное народно-хо ­ зяйственное значение памятников нашей эпохи, которыми по праву гор ­ дится советская архитектура. Сейчас, как никогда, с особой остротой встает вопрос об экономии дефицитных стройматериалов, О' развитии производства заменителей, о производстве теплозащитных материалов. Наличие качественного фибро ­ лита, сухой штукатурки, торфоплит, сухих опилок и стружек, минераль ­ ной шерсти позволяет освободить для нужд обороны огромное количе ­ ство кирпича, цемента, железа. Необходимо всемерно развивать произ ­ водство этих материалов, так как задача создания сборных деревянных или облегченных кирпичных одноэтажных зданий поселков тесно связа ­ на с возможностью получения теплоизоляционных материалов. Сюда должны обратиться усилия местной промышленности. Союз советских архитекторов должен организовать курсы по борь ­ бе с пожарами, по изучению методов быстрого восстановления повреж ­ денных сооружений, чтобы архитекторы могли всегда, когда этого тре ­ бует обстановка, быть организаторами такого рода работ. Вся работа научно-исследовательских институтов Академии архитек ­ туры, горсоветов, вся работа проектных организаций, Союза советских архитекторов должна быть отдана обороне города и страны. Сюда должны быть направлены все усилия творческой изобретательской мысли.

3

СКОРОСТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЫХ ПОСЕЛКОВ

Арх. В. Альтшулер, инж. В. Бродкпн

В условиях войны строительство жилых и общественных зданий — общежитий, домов для индивидуального расселения, столовых, здрав ­ пунктов, ларьков и т. д. — должно вестись в максимально сжатые сроки. Сокращение сроков строительства должно быть достигнуто путем упрощения планировки, простого конструктивного решения зданий, при ­ менения распространенных материалов, допускающих высокую степень сборности частей здания. Конструкция зданий должна быть запроекти ­ рована из расчета на использование в строительстве небольшого количе ­ ства рабочей силы, а также на привлечение будущих жильцов этих до ­ мов для их сборки. Строительство таких домов может вестись как в виде отдельных зданий, так и в виде небольших поселков, места для которых должны быть выбраны с таким расчетом, чтобы расположение домов облегчен ­ ного типа не помешало бы в будущем осуществлецию жилого капи ­ тального строительства. Система застройки таких поселков должна удовлетворять требовани ­ ям военного времени. 1. Здания необходимо располагать в повышенных местах, направляя их длинной осью в сторону господствующих ветров' Это требование диктуется необходимостью наилучшей продуваемости между зданиями. Система квартальной и тупиковой застройки является в этом случае непригодной. 2. Система застройки должна быть по возможности рассредоточен ­ ной, с разбивкой на ряд отдельных групп, различных по размерам и очертаниям, с широким использованием рельефа местности и зеленых насаждений для маскировки сооружений. Уменьшение плотности за ­ стройки является весьма существенным моментом, снижающим количе ­ ство жертв -при бомбардировке. Кроме того, рассредоточение поселков облегчает возможность локализовать возникающие пожары. Население таких временных поселков может ориентировочно опре ­ деляться в 1000 — 3000 человек. 4

Проект застройки аварийного поселка. Генплан. 1 — общежитие на 12 чел., 2 — четырехквартирный жилой дом на 12 чел., 3 — столовая, 4 — здравпункт, 5 — ларек. Поселок запроектирован по принципу рассредоточенной застройки группами, каж ­ дая на 444 чел. Предусмотрено сквозное проветривание во всех направлениях Общественные и культурно-бытовые сооружения поселка своей пла ­ нировкой и архитектурным решением не должны особенно выделяться в системе застройки. Короткие сроки возведения зданий, диктуемые условиями военного времени, невольно обращают взоры строителей в сторону сборного де ­ ревянного строительства. Сборное деревянное строительство, широко развитое в зарубежной практике, началось у нас в 1927 г. В 1931 г. специальным постановлением ЦК ВКП(б) была подчерк ­ нута важность развития сборного строительства в связи с необходи ­ мостью в короткий срок организовать значительное количество жилой площади для рабочих, занятых в каменноугольной промышленности. Уже в 1930 г. под Москвой за 20 часов работы был собран домик объ ­ емом 300 м 3 усилиями 30 человек рабочих, занятых на этой сборке. Че ­ рез 12 часов после сборки были затоплены печи. Используя опыт наше ­ го скоростного строительства и совершенствование конструкций, можно будет добиться еще более коротких сроков сборки жилых зданий. Сборное деревянное строительство получило свое развитие по трем основным направлениям: 1) щитовое, 2) каркасное и 3) штучно-сборное. Предпочтение следует отдать строительству зданий щитовой кон ­ струкции, имеющей ряд существенных преимуществ. Щитовое строительство обладает наименьшей трудоемкостью. Рас ­ ход рабочей силы составляет 0,20 — 0,40 человекодней на 1 м 3 при отношении числа квалифицированных мастеровых к количеству неква ­ лифицированных рабочих, как I : 3 и 1 : 4. Каркасные и штучно-сборные конструкции требуют в полтора раза больше рабочей силы при отношении числа квалифицированных масте ­ ровых к числу рабочих, как 1 : 1 или 1 : 1 ’ / 2 .

Данные Союзстандартжилстроя, организации, осуществлявшей вісвое время значительную программу по сборному деревянному строительству для рабочих угольной промышленности, указывают, что стоимость щи ­ товых домов обходится от 25 и до 50% дешевле, нежели каркасных. Необходимо еще указать на немаловажный положительный момент щи ­ тового строительства — на меньшую продуваемость щитовых конструк ­ ций в сравнении с каркасными или каркасно-щитовыми, в которых зна ­ чительно увеличивается количество стыков, а каждый лишний стык яв ­ ляется предпосылкой к продуванию стены. Наряду с этим каркасные и каркасно-щитовые конструкции также имеют свои положительные сто ­ роны. Расход древесины щитовых конструкций составляет 0,08 — 0,09 м 3 на 1 м 3 зданий, в каркасно-щитовых этот расход снижается до 0,06 — 0,07 м 3 и в каркасных при использовании плитных заполнителей, позво ­ ляющих обойтись без обшивок, до 0,05 -м 3 (однако отсутствие обшивки увеличивает трудоемкость и сроки возведения зданий). В каркасных кон ­ струкциях несколько проще решается и вопрос о- применении сыпучих отеплителей. Щитовое строительство предполагает организацию строительных дво ­ ров, сколоточных цехов хотя бы самого простейшего типа, в то время как каркасные конструкции значительную долю строительных процес ­ сов переносят на место сборки дома, увеличивая сроки сборки. В том случае, если приходится доставлять на площадку готовые детали со специальных лесозаводов, то неполноценное использование грузоподъ ­ емности железнодорожного транспорта составляет отрицательную сто ­ рону щитового сборного строительства. Из сказанного видно,' что определение характера сборного строи ­ тельства должно решаться в каждом конкретном случае местными условиями. Однако важнейший для военного времени момент — быстро ­ та сборки здания, а также ряд других отмеченных нами преимуществ — говорят в пользу щитового строительства. Трестом Горстройпроект разработан ряд проектов сборных зданий: жилой дом, общежитие, столовая, здравпункт, ларек. При помощи этих проектов можно 'Организовать небольшой временный поселок, удовле ­ творяющий требованиям военного времени. Из приведенных планов об ­ щежития, здравпункта, столовой видно, что все они подчинены единой конструктивной сетке, обеспечивающей применение однотипных деталей для строительства этих зданий на одной площадке. В основу планиро ­ вочных приемов положен принцип наибольшей экономичности при ми ­ нимально необходимом наборе подсобных помещений. На 1 м 2 жилой площади в запроектированном индивидуальном доме кубатура составляет 4,05 м 3 , а в общежитии 4,62 м 3 , против 6,5 — 7,0 м 3 в распространенном до сих пор капитальном малоэтажном строительстве. Кубатура столовой составляет всего лишь 8,4 м 3 на одно посадочное место против 20 — 24 м 3 в, типовых проектах 1941 г. и т. д. Санитарно- техмИ'Ческое оборудование зданий решается для аварийных поселков в виде выносных уборных и водоразборных колонок. 6

П роект общ еж ития сборно-щит овой кон ст рукции

7

Цех, 9 кладовая, 1 0 — столы, 11 — выдача чистой посуды

8

675Z

9

В основу решения щитовой констп'жции положена конструкция сборно-разборного дачного домика системы инж. Озолина, осуществлен ­ ного в натуре и прошедшего 40 сборок и разборок с некоторыми изме ­ нениями конструкции в смысле, затепления щитов стен и перекрытий. Отличительной особенностью этой конструкции является простота ре ­ шения и сопряжение отдельных элементов, а главное простота техноло ­ гии изготовления деталей щитовой конструкции, не требующей квали ­ фицированной рабочей силы. В публикуемом здесь чертеже-аксономет ­ рии указано решение конструкции здания. Здание не имеет заглублен ­ ных фундаментов, требующих значительных сроков по их возведению, особенно в условиях зимнего времени, и покоится на нижней обвязке, составляющей цоколь сооружения. При песчаных и малопучинистых грунтах такое устройство вполне допустимо для строительства временного сооружения. Это подтверж ­ дается опытом индивидуальной застройки и колхозного строительства, часто игнорирующих устройство фундаментов. Обвязка состоит из парных стоек, обшитых с двух сторон досками и опирающихся на лежни, уложенные по всему периметру здания. Стеновые щиты здания имеют выступающие стойки в виде ножек, заклинивающихся между парными стойками обвязки (в гнездах верхней обвязки — под влиянием собственного веса конструкции), обеспечива ­ ющих наилучшее сопряжение между щитами и, следовательно, непроду-

Сборно-разборный дом щитовой конструкции системы инж. Озолина

10

и

У Кладка верхней обвязки на шиты

крепление нийнеи наружной оббязки с внутренней

Укладка подобьи щитов

Стык кровельных щитов

’ мшитият ишшятшЦ ///////////////I ...... шшшЛ

< //////. 7Ш7Т,

Сборно-разборный дом щитовой конструкции системы инж. Озолина. Конструк ­ ции деталей

вание стен. Нижняя и верхняя обвязки имеют весьма простые сопряже ­ ния с обвязками поперечных стен (образуя Жесткую раму). Устройство нижнего перекрытия решено в двух вариантах: в виде простилочно- теплого пола из щитов и путем затепления цокольной части отсыпкой шлаком изнутри при холодном половом настиле. Интересно сопряжение половых щитов (показанное на рисунке), обеспечивающее невозмож ­ ность какого-либо продувания. Решение внутренних стен аналогично ре ­ шению наружных стен с небольшим лишь различием в толщине щита. Верхнее потолочное перекрытие решено весьма рационально с использо ­ ванием высоты чердачного пространства для несущих дощатых полу- феірм, расположенных через 1 — 2 м, с подшивкой последних и утепле ­ нием потолка любым имеющимся под руками теплоизолятором по под ­ шивке. Кровля устраивается из заранее заготовленных щитов, обшитых 12

Пт /dQCn Хічяойіог QDLT>]J

С х ем а ор ганизации р а б от на строительном дворе

WVddfTEVt] ou іяиѵшэ Q v>iQDt/>ifi n o>ifodnujao3

VI/VnddWDfYOUnU дѵиуэ

13

дранью, с перекрытием стыка, перпендикулярного коньку, доской, без ­ условно обеспечивающим отсутствие протекания кровли. Высокая сбор- ность верхнего перекрытия и кровли, недефицитность кровельных ма ­ териалов должны быть также отнесены к числу достоинств данной кон ­ струкции. Все здание осуществляется из нестрогаиого леса и прямо ­ угольных элементов путем сколачивания их на гвоздях. Расход древеси ­ ны на 1 м 3 здания составляет при принятой конструкции всего лишь 0,065 м 3 . Запроектированная Горстройпроектом конструкция деталей сборного щитового дома позволяет осуществить изготовление всех деталей на строительном дворе, организованном при стройплощадке и имеющем са ­ мое примитивное оборудование. Конструктивное решение сопряжений рассчитано на простейшую обработку деталей, на поперечную распилов ­ ку материалов!, на, резку их в поддерева, В 1 'четверть и т. Д'., т. іе. на обычную распиловку (за исключением деталей оконных переплетов, дверей и шпунтованной обшивки, доставка каковых на стройку предпо ­ лагается в готовом виде). В проекте приняты сечения деталей, соответствующие ОСТ для пи ­ ломатериалов! внутреннего рынка. Таким образом, если стройка имеет возможность получить в готовом виде все общепринятые размеры пило ­ материалов, то отпадает надобность в продольной их распиловке на строительном дворе. Исходя из этих положенных в основу проектирования предпосылок, все оборудование строительного двора может быть ограничено наличи ­ ем круглой пилы и сколоточных станков, и только в том случае, если строительный двор не может получить нужные ему размеры досок (сто ­ лярные изделия, шпунтованную обшивку), оборудование его должно быть дополнено круглой пилой для продольной распиловки и одно- шпимдельным фрезером, обеспечивающим изготовление всех без исклю ­ чения детатей на строительном дворе. Последние два станка могут быть самой примитивной конструкции и могут изготовляться тут же на стро ­ ительном дворе на деревянных станинах. Полное отсутствие какого-либо оборудования также не может служить препятствием к осуществлению производства деталей, изготовляемых в этом случае вручную, так как процесс обработки чрезвычайно прост и не требует специального инстру ­ мента и квалификации рабочих. Достаточно указать на то, что во всем процессе производства нет ни одной долбежной, сверлильной или иной сложной операции, так же как нет ни одной специальной или стандарт ­ ной поковки. Организация производственного процесса изготовления деталей показана на помещаемой здесь схеме. В заключение следует добавить, что в результате простоты узловых соединений конструкций, малочисленной спецификации элементов (на ­ считывающей всего 51 'наименование), высокой сборностм элементов и отсутствия .надобности в- устройстве фундаментов представляется возмож ­ ность резко сократить продолжительность сборки и практически довести срок сборки дома до одних суток. 14

ОБЛЕГЧЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ КАМЕННЫХ СТЕН

Инж. В. Горнов

Обстоятельства военного времени требуют жесточайшей экономии средств и дефицитных стройматериалов. Большое значение имеет под этим углом зрения рационализация воз ­ ведения каменных (кирпичных и блочных) стен, требующих при обычной кладке большого количества рабочей силы и дефицитных материалов. Институтом архитектуры массовых сооружений Академии архитекту ­ ры. СССР разработаны конструкции облегченных стен, которые сейчас для» ряда тыловых районов представляют большой практический интерес. Технико-экономический анализ этих стен устанавливает их бесспорные преимущества по сравнению с обычными. Конструкции этих стен и их основные технико-экономические показатели даны на табл. 1. По каж ­ дому типу стены определены; вес, стоимость, расход материалов на 1 м 2 поверхности стены и теплотехнические показатели. Стоимость опре ­ делялась по ценам и нормам 1936 г. В качестве эталона для сравнения была принята сплошная стена тол ­ щиной в два кирпича в двух вариантах: на холодном іи теплом растворе (тип 1). Новые конструкции каменных стен обозначены типами 2 — 5. Тип 2 представляет собой облегченную сплошную кирпичную стену толщиной в I 1 /» кирпича, с внутренней штукатуркой «на относе». Эта стена имеет лучшие показатели, чем почти эквивалентная ей в теплотех ­ ническом отношении обычная стена толщиной в два кирпича. Вес стены типа 2 на 22% меньше, а стоимость на 17% меньше стоимости обычной стены. Кирпича и раствора для кладки на стену типа 2 требуется на 25 % меньше, чем на обычную стену. Термическое сопротивление воздушной прослойки между внутренней штукатуркой и стеной почти эквивалент ­ но стене толщиной в полкирпича. Тип 3 — кирпично-блочная стена толщиной в 38- см (1 1 /г кирпича). Стена состоит из сплошных шлако-бетонных, гипсошлаковых или пено-' силикальцитных блоков, облицованных снаружи полкирпичом, и имеет внутреннюю штукатурку «на относе». Сравнительно с обычной стеной (тип 1) вес этих облегченных стен на 35% меньше; они на 7% дешевле; кирпича требуется для них В' три раза меньше. В теплотехническом отно ­ шении все эти стены почти одинаковы; большее термическое сопротив ­ ление именит стены с пеносиликальцитными блоками. 15

НАРУЖНЫЕ СТЕНЫ

Техшо-вкономические показатели на 1 м-

Теплотехниче ­ ские показатели

Расход материалов

1 см)

турки;

Раствор (в ИЗ)

К с н c T РУ К И И fl

-т: со

= н ’ = а §3

R общ.

деревянн реек (в ? для

к

Л о Л § э \OxZ-

ш тука ­

CD щ

СТ0ИМ0С1 (В р у б . )

кирпича (шт.)

кладки длч

турки

Сплошная Kuprw. пая

На холод ­ ном раст ­ воре ......... На теплом растворе . На холод ­ ном раст ­ воре ......... На теплом растворе . Шлакобе ­ тонный или гипсошла- коаый блок Пеносили ­ кальцит ­ ный блок. гипсовый блок ......... Керамиче ­ ский блок. Бетонный блок:относ заполнен минеральн. шерстью . Шлакобе ­ тонный или Шлакобе ­ тонный или гипсовый блок ......... Керамиче- ’ ский блок_ Кирпичная сплошная толщ. 25 см

51

1,04

42,5

212

1,04

0,13

0,96

0,05

Ь — I НИН -41 ----- st — 4 Тип 1

51

0,92

43,45

212

0,99

0,13

0,05

1,01

Штукатурка .«с откосе'

Лароихоли: І(ѴЯ

\

0,81

36,40

38

157

— 0,01

0,093

1,02

0,05

0,98

Рейки vtpt\ 50 сж

1

L

Ч -F" - ^Тип2

0,75

38

36,9

157

0, 5

0,01

1,07

0,94

0,093

—

Штукатурь .на относе^

ЛицеОс kuono

0,70

88

40

10

72

0,0:

0,025

0,90

1,10

0.06

Ргйки 'грез . заем Сплошной _ 5/ЮЛ-'^

— ___ Л -----

'^ТтЗ

0,6

38

39

10

72

0,06

0,01

1,50

0,025

0,67

^Л цііой frupn

Штукатурка ,нс trmoct*^ (к>роизоля-\ ция PfOHu vrptj' , 50 tp

Г !

0,62

38

39

10

72

0,06

0,01

0,9

1,10

0,025

38

43

0,56

72

10

0,06

0,01

0,9

0,025

1,10

F

t J L — зі — . * Tun 4

Литотемю О рон

38

0,6

42

72

10

0,01

0,06

0,025

0,51

1,95

г,, чсраіѣноя и/ слоем 3.5см Штукатурка . на относе" ПароиіояяцѴЯ Редки чгреѵ Л Пистоспс ’ ий fiof< или „на peSpa

POK^

' tk — Hk

0,30

25

30,3

11,4

0,01

0,53

1,88

0,018

0,05

1 Ег' л

■*1-

0,26

25

35

11,4

0,01

0,54

0,018

1,85

0,05

;«F Tun 5

25

0,58

26,2

10

106

0,06] і

0,01

0,05

0,56

1,8

Тип 4 — кмрпичноблочная стена такой же конструкции, как и стена типа 3. Отличие от стены типа 3 заключается в том, что в стане типа 4 применяются пустотелые шлакобетонные, гипсошлаковые или керамиче ­ ские блоки..Тычковые ряды кирпича перекрывают пустоты и. тем самым уменьшают конвекцию воздуха в них. Эти стены в среднем діа 40% лег ­ че обычной стены. По остальным показателям они почти эквивалентны со степами типа 3. Имеется также вариант стены с бетонными пустоте ­ лыми блоками и заполнением пространства между штукатуркой и стеной минеральной шерстью. Такая стена всего лишь на 3 рубля, т. е. на 8% дороже первой стены тина 4, а термическое сопротивление ее на 80% выше. Тип 5 — стена из мелких сплошных или пустотелых шлакобетонных, гипсовых или керамических блоков. Чтобы избежать частичной потери теплозащиты стены из керамических пустотелых блоков (вследствие кон ­ векции воздуха в сквозных пустотах), кладку из этих блоков рекомен ­ дуется вести не «на тычок», а. «на ребро» или давать смешанную клад ­ ку, т. е. и «на тычок» м «на ребро». Применяя в таких стенах внутрен ­ нюю штукатурку «на относе» в заполняя пространство «относа» эффек ­ тивной теплоизоляцией, легко получить необходимое по данной клима ­ тической зоне термическое сопротивление. Облегченные стены такой конструкции рекомендуется применять в малоэтажном строительстве. Вес таких стен меньше, чем стен типа 1, в четыре раза; они на 30% де ­ шевле; для их кладки требуется в восемь раз меньше раствора, а терми ­ ческое сопротивление ж значительно выше. Предлагается также оплош ­ ная стена толщиной в один кирпич с штукатуркой «на относе» и внут ­ ренней теплоизоляцией. Технико-экономические показатели этой стены почти одинаковы с блочными. Во всех типах облегченных стен применяется внутренняя штукатурка «на относе». Эта штукатурка может быть сухой или мокрой. В первом случае .плиты сухой штукатурки, например плиты шитрок, набиваются по деревянным рейкам, причем на тыльной стороне плит делается соот ­ ветствующий по качеству пароизолирующий слой; деревянные рейки тол ­ щиной 3 — 3,5 см прикрепляются к стене на расстоянии 50 см друг от друга. Основой для обычной (мокрой) штукатурки при. данных конструкциях стен могут служить заранее заготовленные реечные щиты или реечная дранка, набиваемая по брускам, прикрепленным к стенке. Сзади реек, на стороне, обращенной к стене, прикрепляется пароизоляция: толь, рубе- ройд и другие влагоизолирующие материалы, необходимая паронепроніи- ■цаемость которых определяется по расчету. По высоте стены в трех ­ четырех местах прикрепляются поперечные горизонтальные рейки, основное назначение которых разделить воздушную прослойку под шту ­ катуркой на отдельные замкнутые воздушные пространства, г. е. умень ­ шить конвекцию воздуха. Облегченные стены имеют толщину в 25 и 38 см, т. е. в кирпич и в 1'/і> кирпича. В стенах толщиной в 25 см необходимое термическое со ­ противление достигается путем укладки эффективной теплоизоляции (на- й 17

пример шевелина, шлакового войлока, минеральной шерсти и т. д.) в про ­ странство между внутренней штукатуркой и стеной. Пароизолирующий слой во всех рассмотренных выше облегченных стенах имеет весьма большое значение. Назначение этого слоя — умень ­ шить упругость водяного пара, проходящего через ограждение, и не до ­ пустить образования конденсации паров под внутренней штукатуркой и на внутренней поверхности каменной стены. Нами разработан очень простой способ расчета пароизолирующего слоя под внутренней штукатуркой «на относе».

г°

•20 •16 •12

*8 •4 •О

-8 -12 ■16

Стена толщиной в 1,5 кирпича на теплом растворе и с внут- -24 ренней штукатуркой „на от ­ носе". Построены кривые: Т-кри- -28 вая падения температуры, Е- кривая максимально возможной- -32 упругости пара, Р — кривая дей ­ ствительного падения упругости пара

Этот расчет, например, устанавливает, что в сплошной кирпичной; стене толщиной в 1,5 кирпича на теплом растворе (тип 2), при относи ­ тельной влажности внутри помещения в 50% и температуре-]- 18° и от ­ носительной влажности снаружи помещения 80% и температуре — 30°, требуется под внутренней штукатуркой «на относе» сделать пароизоля- цию с сопротивлением паропроницанию в 30 мм. Этому требованию может удовлетворить слой рубройда хорошего качества или два слоя толя, склеенных между собой горячим битумом, и т. д. При таком качестве пароизолирующего слоя и самом неблагоприят ­ ном температурно-влажностном режиме стены не будет иметь место об ­ разование конденсата в воздушной прослойке и на внутренней поверхно ­ сти каменной стены. 18

ОБОРУДОВАНИЕ УБЕЖИЩ

Инж. В. Гр омов Столярный инвентарь, предназначенный для убежищ, состоит из шкафов, барьера, ящиков, козелков, скамей и пр. Шкафы типа 1 для чистого белья и обуви и шкафы типа 2 для проти ­ вогазов устанавливаются в одевальной комнате санпропускника при убе ­ жище. Шкафы типа 1 и 2 отличаются друг от друга только расположением и конструкцией полок. Шкафы типа 3 для медикаментов, перевязочных средств, инструмен ­ тария и ценных вещей устанавливаются во вторых раздевальных, сан ­ пропускниках, помещениях для дегазации и медкомнатах. Шкафы ти ­ па 3 могут быть помещены в нишах каменных стен или навешены на стены без ниш. Барьеры типа 1 устанавливаются в раздевальных и душевых СПМ (стационарные пункты медпомощи). Барьеры типа 1 составляются из от ­ дельных звеньев длиной 1 м, соединяемых между собой болтами. Откры ­ тые шкафы, устраиваемые в барьерах, предназначаются для временного хранения в них герметических мешков с зараженной ОВ одеждой (бель ­ ем и обувью). Ящики типа 1 для зараженной одежды и обуви делаются герметиче ­ скими. Ящики устанавливаются в первой >и второй раздевальных санпро ­ пускника при убежище и после загрузки перевозятся на дегазационные пункты. Ящики типа 2 для хранения хлорной извести делаются герметиче ­ скими (для предупреждения распространения запаха) и устанавливаются перед входами в подвальное убежище. Ящики типа 3 для раствора хлорной извести и дегазации обуви уста ­ навливаются также перед входами в убежище. Козелки типа 1 для снимания зараженной обуви устанавливаются в первой раздевальной. Скамьи типа- 3 и 4 для снимания зараженного нижнего платья и белья устанавливаются во второй раздевальной и одевальной. Скамьи типа 5, 6 и 7 (4-, 3-и 2-местиые) предназначаются для сидения укрывающихся и устанавливаются в отсеках с минимальным расстоянием между рядами скамей в 55 см. Скамьи-нары типа 1 предназначаются для сидения и лежания укры- 2 19

Шкаф тиа/ для чистого белья и обуви

Шкаф тип 2 для чистых орати вогазов

Шкаф типЗ в стенной нише для медикаментов, инструментария и пр

Ящик тал/ для заразкенной одгэ/сды

Ящик тип 2 Зля хлорной извести

Ящик тилЗ для раствора хлормШ извести

Скамья типЗ для второй раздевальной

Скамья тип 2 для первой раздевальной

Скамья тип/ для первой раздевальной!

009

Скамья тип 4^ для второй раздевальной

козелки тип/ для снимания обуви

> 360

к

Столярный инвентарь для убежищ. По материалам Управления по проектиро ­ ванию Моссовета (отдел типов и стандартов, Нач. инж. Г . Н. Львов) 20

Ш к а ф типа 1 для чцстого белья и обуви и ш каф типа 2 для чисты х прот ия о ’ озол

Д ет али шкафов типа 1

22

Ш к аф типа 3 в ст енной нише для медикаментов

28

Барьер типа 1 для у ст а н о в к и н о си л о к

24

Я щ и к типа 1 д л я за р аж ен н о й од еж ды , белья и об уви и ящ ик т ипа 2 для х л о р н о й изаеспці

Разрез noIF-lj

25-

Ящ и к типа 3 для раст вора х л о р н о й извести и к о зел ки т ипа 1 для обуви

вающихоя и состоят из скамей типа 5 и сяіециаільных рам «А» и щитов «Б». Нары типа 2 рассчитаны на 4 места для диідииия или 3 места для ле ­ жания. Спаривание нар в блоки и соединение последних между собой щита ­ ми дает возможность организовать на каждые 8 мест для сидения 7 — 8 мест для лежания. При эксплоатации в обычных условиях нары могут быть использова ­ ны в качестве полок или стеллажей. Щиты, образующие блоки, хранят ­ ся, 'как обычный инвентарь. Столярный инвентарь изготовляется на деревообделочных заводах или мебельных фабриках (по стандартам Моссовета) и доставляется в убежища в готовом виде: антисептированными, окрашенными с прире ­ занными скобяными приборами. Ящики типа 1 и 2, кроме того, должны быть герметизированы. Для убежищ высотой менее 2,20 м шкафы типа 1 и 2 должны быть соответственно понижены за счет уменьшения числа полок шкафа типа 2. Для тех же убежищ высота скамей-нар типа 1 должна быть также соответственно понижена. Нары типа 2 устанавливаются только в убежищах высотой 2,20 м. Настоящий столярный инвентарь может быть использован в стацио ­ нарных пунктах медицинской помощи (СПМ) и стационарных обмывоч ­ ных пунктах, (СОП).

А

3

РУБЕЖОМ

ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА БОМБОУБЕЖИЩ В АНГЛИИ

Арх. В. Гроссман, Б. Коган

В строительстве убежищ в Англии можно отметить два этапа: пер ­ вый этап — строительство временных, быстро сооружаемых укрытий и убежищ, обеспечивающих ограниченную степень защиты, и второй — строительство капитальных убежищ. В Англии различают три типа убежищ: а) убежища, обеспечивающие полную защиту, т. е. сооружения, способные защитить от наиболее тяже ­ лых воздушных снарядов; б) убежища, дающие частичную защиту, т. е. охраняющие от определенных, но не от всех применяемых в .современ ­ ной войне бомб, и в) убежища, защищающие от взрывной волны, от ос- колкові и легких зажигательных бомб, но не обеспечивающие защиту при прямом попадании. В обширной работе английского инженера-архитектора О. Бейна «Строительные мероприятия против воздушных нападений» 1 указывается, что для полной защиты от прямого попадания необходимо над убежи ­ щем делать железобетонные перекрытия толщиной от 3,50 до 4,50 м или же строить убежища под земляным слоем в 18 м. Совершенно естествен ­ но, что обеспечить на практике такую прочность во всех убежищах — дело весьма трудное. В Англии с начала кампании по строительству убежищ специалисты разделились на два лагеря: на сторонников боль ­ ших, компактно построенных коммунальных убежищ, в которых можно обеспечить населению максимальную защиту даже от прямого попада ­ ния, т. е. убежищ первой и второй категории, и на сторонников мелких, рассеянных убежищ третьей категории, обеспечивающих защиту только от действия взрывной волны, от осколков и зажигательных бомб. Спор между сторонниками этих двух течений разгорелся особенно сильно в связи с утверждением английским правительством типового стального сборного убежища, известного под названием «Андерсон» (по имени министра государственной безопасности Джона Андерсона). Тако ­ го рода убежище вмещает от 5 — 6 человек и рассчитано на пользование одной семьей. Сводчатый корпус этого убежища собирается из трех арочных вол ­ нистых стальных элементов толщиной в 2 мм. 'Конструкция углубляется

1 О. Bayne, Structural Protection against Air Attack.

28

Типы траншейных убежищ. 1 — камни, 2 — земля, 3 — бетон, 4 — вол ­ нистое железо, 5 — брусья, 6 — гра ­ вий, 7 — толь, 8 — облицовка бетона (если необходимо), 9 — два слоя досок по 5 см, 10 — толь, 11 — листовое железо

Типы траншейных убежищ-ще ­ лей. і — входные пандусы, 2 — щель для связи, 3 — газовые шлюза, 4 — двойная противогазовая завеса, 5 — ниша со скамейками, 6 — коридор, 7 — волнистое железо, 8 — земля 45 см, 9 — камни, 10 — камни слоем в 23 см, 11 — волнистое железо и слой бетона 10 см, 12 — дренаж, 13 — брусья 15x7,5 см, 14 — распорки 13x13 см, 15 — облицовка бетоном (если необходимо'), 16 — доски 30x5см

на 1,20 м в землю и перекрывается слоем земли в 50 см. Задняя торце ­ вая стенка состоит из четырех листовых элементов, из которых один элемент является съемным изнутри убежища, т. е. может быть исполь ­ зован как запасный выход. В передней торцевой стенке имеется откры ­ тый проем без съемного листа. Вес такого убежища составляет 365 кг. При проведении испытаний путем сбрасывания с разной высоты бомб весом в 225 кг было установлено, что убежища этого типа оказывают удовлетворительное сопротивление. Для населения, живущего в тесно застроенных районах больших го ­ родов с многоэтажными домами, и для деловых районов лондонского Сити рядом архитекторов и инженеров выдвигались предположения стро ­ ить большие массовые убежища емкостью от 500 до нескольких тысяч 29

Траншейное убежище, обли ­ цованное железобетонными ребристыми плитами

30

Траншейное убежище, обшитое изнутри деревом со штукатуркой по сетке

ЗЬ

Трубчатое убежище. План и раз ­ резы. 1 — трава и растения, 2 — кам ­ ни 20 см, 3 — земля, 4 — сиденья из бетона, 5 — запасный выход, 6 — гер ­ метическая дверь. 7 — герметическая и осколочноустойчивая дверь, 8 — пе ­ сок, 9 — мешки с песком, 10 — линия пола

Подземное убежище из сборных железобетонных элементов. Вверху — два варианта разрезе/, внизу — изометрия. Деталь А — го ­ ризонтальный разрез стены

'человек. Некоторые проекты такого рода убежищ уже были опубликова ­ ны в журнале «Архитектура СССР» 1 . Наряду с этим Комитет противовоздушной обороны представил ми ­ нистру государственной безопасности типовые проекты капитальных, .коммунальных противовоздушных убежищ, предназначенных для населе ­ ния больших городов. Разработанные комитетом проекты предусматривают железобетонные убежища как надземные, так и подземные, пригодные при любых поч ­ венных условиях. Убежища состоят из секторов, вмещающих каждый от 50 до 80 человек, в зависимости от наличия искусственной вентиля ­ ции. Это дает возможность локализовать действие взрывной волны. Варь ­ ируя количество секторов, можно приспособить убежище для различно ­ го количества людей. Весьма важным является то обстоятельство, что такое убежище мо- .жет быть построено в две очереди. Уже на первой стадий строительства убежище обеспечивает гораздо большую безопасность, чем стандартные

1 «Архитектура СССР*, 1939 г. № 8, стр. 6! — 64.

=32

Н а з ем н о е у б еж ищ е . С в од из волнисты х стальны х элем ентов за сы пан бет оном и землей

33

3

перекрытые траншеи. Во второй стадии строительства эти убежища мож ­ но довести до прочности убежищ, дающих полную защиту. В сопроводительной записке к предложенным типовым проектам ко ­ митет указывает, что окончательное решение проблемы убежищ он ус ­ матривает в строительстве прочно укрепленных убежищ, но в то же время комитет высказывается против всякого снижения темпов строи ­ тельства убежищ, дающих частичную защиту.

Первая стадия строительства

/удач

Разрез Вторая стадия строительства План коммунального убежища, устойчивого против воздушной взрывной волны и осколков Предложенная комитетом схема показывает обе стадии строительства противовоздушных убежищ коммунального типа. - Эта схема получила свое развитие от траншеи и в основном состоит из серии параллельных секторов, перегороженных железобетонными стенами. Два коридора свя ­ зывают эти 1 секторы между собой и в то же время защищают от вврыв- ной волны, передаваемой через стены убежища- На приведенных чертежах показано подобное подземное убежище. Коридоры и лестницы изолируют убежище от взрывной волны, переда- 34

Гій

Фасад Наземные общественные убежища ПВО на площади Трафальгар в Лондоне. Внизу — план

ваемой через землю. Следует иметь в виду, что по сравнению с толщи ­ ной перекрытия толщина стен (во второй стадии строительства) недоста ­ точно устойчива против действия бомб, взрывающихся рядом с наруж ­ ной стеной убежища. Комитет однако, считает, что, располагая лимити ­ рованным количеством строительного материала, целесообразно в первую очередь утолщать перекрытия, а не стены, так как опасность попадания бомбы в перекрытие гораздо более вероятна, чем попадание ее в место, расположенное в непосредственном соседстве со стенами убежища. Если такого рода убежище имеет только естественную вентиляцию, то в соответствии с установленными английскими стандартами оно мо ­ жет вмещать не свыше 576 человек. Сюда включен объем воздуха кори ­ доров', которые, как правило, не должны быть заняты людьми. 36

При применении искусственной вентиляции можно значительно увели ­ чить емкость убежища и в то же время снизить стоимость строительст ­ ва на одного человека. Убежище в этом случае вмещает до 770 человек. Преимущества и недостатки капитального, полукапиталыгого или по ­ левого убежища подробно изложены в брошюре «Противовоздушная оборона» 1 , .изданной Лигой противовоздушной обороны. В большом капитальном бомбостойком убежище количество жертв фактически может быть сведено к нулю. В такое убежище не проникает оглушительный шум сильных взрывов и огонь зенитных батарей. В нем можно обеспечить полную газонепроницаемость. Помимо этого, бомбо ­ стойкие капитальные убежища могут быть использованы в мирное вре ­ мя в качестве подземных гаражей, складов и т. д., если проектировщи ­ ками заранее предусмотрено такое их использование. Недостатком большого капитального убежища авторы брошюры считают его дороговизну. Они пишут, что для того чтобы стоимость убежища на одного человека не была очень высокой, вместимость его должна быть доведена до тысячи человек и больше. Однако в столь большое убежище люди должны стекаться с относительно большой тер ­ ритории, для чего потребуется довольно много времени, особенно в і ус ­ ловиях затемненных улиц. Таким образом, при системе больших капи ­ тальных убежищ период так называемой «красной тревоги», т. е. время, в течение которого каждый гражданин должен достичь убежища, несом ­ ненно превысит 5 минут, за исключением .разве наиболее населенных ме ­ стностей. Даже в Финсбери — очень населенном районе Лондона — предусматривается 7-минутный период «красной тревоги». Кроме того, применение врагом ОБ (заражение улицы газами) может или отрезать обитателей от общественного коммунального убежища, или, в лучшем случае, вынудить их добираться до убежища обходным путем, на что потребуется много времени. Все эти соображения, а также невозможность соорудить большие массовые убежища в ограниченный срок, заставили английские власти прибегнуть в первые месяцы войны к рытью щелей полевого типа и спе ­ циально оборудованных изнутри траншей, дающих частичную защиту. Этот тип убежища, а также мелкие убежища сборного типа, вроде опи ­ санного уже нами убежища типа Андерсон, рассчитанные на небольшое количество людей, по мнению английской . печати также имеет ряд пре ­ имуществ. Прежде всего, добраться до убежища мелкого типа можно обычно очень быстро. Стоимость (на одного человека) небольшого убежища в- большинстве случаев гораздо ниже стоимости бомбостойких массовых убежищ. Очень важно, что небольшие убежища можно строить из расчета на одну или несколько семей, благодаря чему во время тревоги вся семья остается вместе. Опасность возникновения паники в- убежищах небольшого типа в значительной мере ослабляется.

1 «А. R. Р.» Лондон 1939 г.

37

План расположения траншейных убежищ под сквером Гросвенор в Лондоне. Схема А Основным недостатком убежищ мелкого типа является то, что за ­ щита, представляемая ими, неполная. Они не защищают от непосред ­ ственного удара бомбы или от последствий падения бомбы поблизости. Как правило, такое убежище труднее сделать газонепроницаемым. Убежища траншейного типа — холодные. В них почти невозможно создать подходящие условия для длительного пребывания. Кроме того, в них проникает шум взрывающихся снарядов и бомб. Несмотря на эти недостатки убежищ траншейного типа, строительство •их во всех английских городах широко развернулось. Очень поучителен в этом отношении опыт строительства траншей и убежищ в городе Бирмингаме, проведенного в течение первых месяцев, войны. Этот опыт 38

План расположения траншейных убежищ под сквером Гросвенор в Лондоне. Схема В подробно изложен в докладе инженера Герберта Маициони, напечатан ­ ном в журнале «Мюнисипал Энджиниринг» 1 . Маициони сообщает, что в сентябре 1936 г. в> Бирмингеме было начато рытье траншей протяженностью в 5 км. Из них одна треть была вырыта глубиной в 1,20 м, а остальные — глубиной в 1,80 м. Траншеи были рас ­ положены по блокированной системе, предусматриваемой правилами ми ­ нистерства. внутренних дел. Внутренняя облицовка вырытых траншей состоит из стальных прес ­ сованных элементов или из сборных железобетонных элементов по ти ­ пу, разработанному министерством внутренних дел. Отвод воды из траншей производится через дренажные трубы. В траншеях находятся скамейки для сидіения, электрическое освещение автобусного типа и специально оборудованные защищенные входы. По ­ скольку траншеи в Бирмингаме расположены преимущественно на озеле ­ ненных площадях, спортивных площадках и т. д., они были проложены целиком под землю, имея над собой слой насыпи высотой в среднем в 60 см. В большинстве случаев необходимо было уравнять засыпку зем-

1 «Municipal Engineering», London 19-10 г. M-.Ys 2641 — 2643.

39

40

лей с окружающей поверхностью и восстановить старый верхний слой. Блокированная система траншей* состоящая из параллельных отсеков, соединяемых поперечными проходами, оказалась, однако, настолько сложной, что в дальнейшем в Бирмингаме перешли на стандартные тран ­ шеи в виде отдельных, изолированных друг от друга прямых лент. Такая планировка оказалась наиболее экономичной с точки зрения рытья, оборудования, дренажа и т. д. Этот тип траншей имеет 210 см в ширину, около 20 м в длину, с двумя глухими торцами, одним входом и двумя запасными выходами. Траншея вмешает 100 человек, в ней от ­ ведено место для устройства уборных в двух концах траншеи. Пол тран-

У бежище на 200 чел. с двумя отсеками. План и разрезы

шеи состоит из монолитного бетона толщиной от 10 до 12 см, о про ­ филем, приспособленным для установки сборных элементов облицовки различного типа. Пол имеет уклон 1 : 100 ві продольном направленииі & сторону входа. Вдоль стен устроены желоба для того, чтобы отводить просачивающиеся воды и воду от мытья убежища. Присоединение же ­ лобов к дренажным трубам производится посредством ливневых реше ­ ток дна,метром в 15 см. Когда впоследствии траншеи, рассчитанные на 100 человек, были за ­ прещены, взамен их начали рыть сдвоенные (из двух траншей на 50 че ­ ловек) или одинарные траншеи на 50 человек. Участки для рытья траншей в пределах центра города часто бывают ограничены в отношении размеров. Количество участков невелико, и по ­ этому, как указывает Манциони, необходимо в максимальной мере их ис ­ пользовать. Стоимость устройства, входов, сточных трубопроводов: и электропроводки в одинарных траншеях на 50 человек значительно вы ­ ше, чем в сдвоенных. Это говорит о том, что в условиях нехватки места следует отдать предпочтение сдвоенным траншеям. 41

В начале войны входы в траншеи были сконструированы ві виде пан ­ дусов с брустверами из мешков; с песком, бетона или кирпича. Входы нового типа имеют ступеньки из кирпича или бетона. Кроме того, они имеют парила из трубчатого железа диаметром в 38 ‘ мм. Открытые дере ­ вянные калитки, навешанные на деревянные рамы, закрываются стан ­ дартным накладным замком. Запасные выходы снабжены люком, уложенным в рамы. Люк имеет очень экономичную и прочную сварную конструкцию. Размер люка- 53 X 53 -см. Люк прикрепляется к раме двумя гайками или сцепными крюками. Все траншейные убежища в общественных местах открыты в течение полных суток. К траншейным убежищам, которые находятся в закры ­ тых парках, доступ ведет через ворота-, к которым прикреплен ключ. Для уборных в траншеях применяются гальванизированные железные ведра диаметром 35 см и высотою 1,10 м. Сиденье — съемное, из дере ­ вянных -перекладин, с легкой крышкой. В уборной в дезинфекционных целях находится креозол. В оборудо ­ вание уборной входит рулон с бумагой. Перегородки для уборной дела ­ лись раньше из дерева. В последнее время (в связи- с дефицитностью дерева) стены делаются -кирпичные, толщиной в полкирпича, с деревян ­ ными дверями. В убежищах на 100 человек отгораживаются две убор ­ ные 'Ві каждом конце убежища. Помимо -строительства траншейных убежищ, в Бирмингаме была- про ­ ведена большая работа по оборудованию убежищ в подвальных, жилых и торгово-административных домах. Обследование подвальных помещений в наиболее густо населенных районах Бирмингама, проведенное в- августе 1938 г., установило размеры и внутреннюю высоту подвальных помещений, причем помещения эти классифицировались по типу перекрытия (например перекрытия с кир ­ пичным сводом, -перекрытия с железобетонной плитой, с железобетон ­ ными прогонами-, деревянное перекрытие -и т. д.). В случае 'необходимости потолки подвальных помещений укреплялись деревянными подпорками. В большинстве случаев подвалы нескольких домов были соединены между собой с целью создать одно убежище. Вследствие дефицитности строительного леса вскоре пришлось пре ­ кратить укрепление подвалов деревянными подпорками. Ровные пере ­ крытия укреплялись стальными конструкциями, а сводчатые и с кирпич ­ ными потолками — сборными, железобетонными балками-. Большое внимание в Англии уделяют оборудованию входов-, запасных выходов; и- лазов в убежищах. Перечисляя разные варианты выходов; и входов в убежище, Манц-ио- ■ни указывает, что в тех случаях, когда вход в убежище находится пе ­ ред витриной магазина и представляет собой ведущую вниз наружную лестницу, приямок должен быть перекрыт на уровне мостовой. Перекры ­ тие делается из деревянных щитов, вложенных в деревянную раму, из толстых деревянных брусков или же из стальных щитов, навешанных -на .сваренные -стальные рамы. С обоих концов приямок лестницы ограждает- 42