Строительство Москвы. 1937

хорошо характеризует мощность магистрали большого движения и логически с ней увязы вается. Надо сказать, что фасад по Вокзаль ной улице в основном решен менее интересно и хотя представляет одно архитектурное це лое с главным фасадом, все же сильно от стает от него и изобилует рядом довольно надуманных элементов, как-то: угловые ни ши, перерезывающиеся балконами, свободно стоящие колонны и т. п. Лоджии решены в бо лее интересной и принципиальной форме, чем в проекте Наркомместпрома, дают богатый материал для обработки методом «Сграфито» или живописью. Хорошо продуманы центры композиции по обеим магистралям и подчи нение им боковых частей. К числу неблагополучных моментов надо отнести трактовку венчающего карниза, где тяжелая плита лежит на бессистемно распо ложенных легких сухарях. Вероятно автор хотел подчеркнуть наиболее важные места композиции (угол — центр) густым скопле ниет сухарей и редкой расстановкой их в промежуточных частях, однако получилось такое впечатление как будто несколько су харей из карниза выпало, а домоуправление не доглядело и не успело поправить карниз. Совсем неудачно запроектирована полу круглая ниша на 3-м этаже в углах централь ной части по Вокзальной улице, что сильно мельчит масштаб здания. Требуя доработки, проект все же пред ставляет собой большой интерес. При доста точном внимании со стороны строительных организаций', а также автора проекта, может получиться интересное сооружение, выдер жанное в четких вертикальных пропорциях, подчеркивающих динамичность улицы. Если же перейти к вопросам ансамбля, то надо признаться: в обоих зданиях, кроме об щей оси со стороны Вокзальной улицы, как то еще теоретически увязывающей ансамбль, мало элементов общности. Несколько сухую, статичную ритмичность фасада Наркоммест прома и монументальную серьезность фасада Наркомсвязи вряд ли можно рассматривать, как единый ансамбль. Резкое расхождение в пропорциях горизонтальных поясов, разно этажность, решение одного здания в более пространственных, а другого в более замкну тых формах, совершенно различная трактов ка моментов усиления архитектурного обра за (балконы, эркера, лоджии, скульптура) как по пропорциям, так и по деталям, создают различный характер жилого дома и не увя зывают их в единый ансамбль, не выявляют единого архитектурного лица ансамбля, не смотря на хорошие отдельные моменты в том и другом проекте, несмотря на значимость каждого проекта в отдельности.

m

Вариант фасада по 1-й Мещанской ул.

тора об интерьерах: хорошее расположение оконных и дверных проемов, остро задуман ное оформление ряда отдельных комнат, удачное расположение лоджий, которые ор ганично связываются с наиболее парадными комнатами. В решении фасада автор стремился к по искам -новых форм, дающих образ жилого дома, и добился некоторых успехов в этом направлении, создав хорошие пропорции в вертикальных членениях (три закономерно убывающих кверху пояса). Отказавшись от тривиального применения лоджий и балко нов, он выявил эти членения как компози ционно-необходимые точки. Подчеркнутая монументальность фасада по 1-й Мещанской

ОТ РЕДАКЦИИ. Запроектированные

архитектором Джуе размеры жилой площади чрезмерно велики. Жилая площадь без вспомогательной в 4У2-комнатной кварти ре достигает 88,7 кв. метра, в ЗУ^-комнатной—63,5 и в РМ-комнат ной — 52,4 кв. метра. Размещение в таких квартирах обыйной семь и повлечет за собой оплату излишков и ряд Других накладных расхо дов. С этими неудобными сторонами больших квартир пришлось уже столкнуться многим семьям, поселенным в новые дома. Не следует ли Отделу проектирования Моссовета пересмотреть эти нормы? в квартирах дома Наркомместпрома по мнению редакции