Строительство Москвы. 1936

дами. Скульптуры эти слишком высоко постав лены и не читаются ів перспективе. Положение колоннад не найдено и является случайным. Они могли бы быть приставлены и ближе и дальше от оси композиции. Уменьшение числа колонн до десяти или восьми также не изменило бы замысла автора. Сами по 'себе пря моугольные колонны, с узко перетянутыми шей ками, нелогичны. Три входных тамбура призваны, 'видимо, так же подчеркивать эти случайно обогащенные ко лоннадами секции, которые по плану, кстати оказать ничем не отличаются от всех остальных. Остальные лестничные клетки подобных наруж ных тамібуров не имеют. Некоторое противоречие мы видим в том, что зритель, подготовленный всеми перечисленными архитектурными средствами к восприятию центра композиции, который должен находиться внут ри квартала и по его оси, ничего там не находит. Решетка, ограждающая квартал от улицы, чрез вычайно бедна и плохо прорисована. Ворона и маленькие проходные павильоны о калйгками имеют чисто служебный характер и невырази тельны. Попытки обогащения угла, обращенного к Измайловскому стадиону, также неудачны. Западающий по всем этажам кроме первого угол, Іодобренный еще на всю высоту повторяю щимися угловыми лоджиями на одном столбе — мотив весьма тривиальный и .находится в явном противоречии с композицией центральной части фасада. Надстроенный в виде башни на этом

участка густо озеленена и занята спортплощад ками и проч. Планировка квартала по своей простате и чет кости представляется нам удачной. Несколько спорным кажется наличие сквозного, ничем ар хитектурно не замкнутого, проезда, делящего фактически участок на два квартала, связанные между собой оградой с воротами. Также не убе дительны два монумента, установленные на про езжей части Щербаковской улицы. Кроме того, что они .мюгут стеснять уличное движение на пе рекрестке, сомнительна необходимость их уста новки на сравнительно тихой жилой улице, отда ленной от магистрали и имеющей второстепен ное значение. Переходя к архитектуре жилых домов кварта ла, надо оказать, что они решены в монумен тальных и строгих формах. Строгость эта обу славливается .'сдержанной до скупости обработ кой фасадов. Стена, офактуренная под крупные блоки, монотонно прорезана Сеткой окон. Высо та всех корпусов одинакова и силуэт, если можно вообще о нем говорить, до-нельзя безразличен. .Предпринятые автором меры для оживления фа садов являются самым слабым местом архитек туры домов. Вся композиция главного фасада подчинена идее акцентирования широкого внутриквар тального проезда, роль которого не настолько велика, чтобы наличие его подчеркивалось двумя скульптурными группами, установленными на крышах, и двумя выступами зданий с колонна

Проект жилого квартала Электрозавода им. Куй бышева в Москве. Аксонометрия. Автор проекта проф. И. Голосов при участии арх . JI. К. Дюбек и И. А. Ива новского