Строительство Москвы. 1936

Общий вид теннисного стадиона ЦДКА

Л. Б. ЛУНЦ

З а б р а к о в а н н ы й

пр о е к т... в

Тенмис 'был до революций игрой дли избран ной кучки аристократов. Крупные членские взно сы и дорогой инвентарь наглухо закрывали две ри немногочисленных теяінманых клубов перед рабочей молодежью. Революция эти двери рас пахнула настежь. Добрую сотіню тысяч тенни систов насчитывает наш многомиллионный спор тивный коллектив. Естественно, что гигантский количественный рост этого вида спорта требует соответствующей реконструкции материальной базы. С каждым годом увеличивается количест во площадок, повышается культура их устройст ва, улучшается качество инвентаря. До 1936 года единственным стадионом в стране для проведения теннисных соревнований " был московский стадион «Динамо». В осталь ных теннисных организациях Москвы, Ленин града, Киева и других городов в лучшем слу чае сооружалось несколько рядов скамеек по бокам площадок. Но и стадион «Динамо», где трибуны івокрук корта вмещают две-три тыся чи зрителей, совершенно не (удовлетворял по требности Москвы ів благоустроенных теннисных площадках. • ! • I і > ! } -*'*!! Центральная теннисная баіэа ЦД КА разме щена в парке Красной армии. Здесь уже нали цо более двадцати превосходных кортов, и (мес то строительства крупного теннисного. стадиона выбрано совершенно правильно. По плану ре конструкции Москвы, «зеленый» клиін северно го диаметра, в состав которого входит И парк ЦДКА, несомненно превратится в одно из на иболее популярных и любимых мест отдыха москвичей. В № ,12 журнала «Строительство Москвы» был опубликован проект теннисного стадиона, выполненный арх. С. Палепа и С. Сергиевским. Отдел проектирования Моссовета, рассмотрев проект, обнаружил в нем ряд крупнейших тех нологических и архитектурно-планировочных не достатков и (вернул проект авторам для пере делки. Однако стадион выстроен именно по этому проекту. Уже одно это обстоятельство заслу живает самой резкой оценки и; является грубым нарушением существующих положений. Такое

игнорирование решений авторитетного и квали фицированного органа, каким является Отдел проектирования Моссовета, вызывает Но мень шей мере недоумение, причем виноваты в этом не только хозяйственники, но и авторы проек та. Зная , ,что по их забракованному проекту ведется строительство, они обязаны были ин формировать об этом как Отдел проектирования Моссовета, так й Союз советских архитекторов. Итак, стадион построен и функционирует. На нем уже проведены первые соревнования и с его трибун москвичи впервые за всю историю тенниса в стране могли наблюдать игру одного из крупінейшиіх мастеров мира — француза Ан ри Коше. Переходя к оценке этого нового сооружения следует раньше всего остановиться на планиро вочном решении. Композиционным центром все го района пл. Коммуны бесспорно является уже строящийся театр Красной армии. Это требует увязки с ним каждого нового крупного соору жения. В данном случае абсолютно никакой ни планировочной, ни архитектурной увязікіи нет. Больше того, стадион не является композицион ным центром не только всего парка, но даже и тех двух десятков теннисных кортов, которые разбросаны около него. Авторы проекта решали стадион, не решив реконструкции парка в це лом, не увязав эту реконструкцию : с реальными перспективами. С этим, однако, можно было бы примириться, если бы планировка Іи организация самого стадиона была решена удовлетворитель но. ІНо основным дефектом стадиона является именно совершенно неприемлемое решение пла нировки трибун. Расположенные полукругом по кривой большого радиуса, трибуны охватывают центральный корт с трех сторон, причем запад ная сторона осталась открытой. В результате лучи заходящего солнца ( а как известно, боль шинство ответственных соревнований проводит ся именно в часы перед заходом солнца) па дают прямо в лицо зрителя. Невероятно, но факт! Совершенно непонятно как может квалифицированный архитектор до пустить подобную безграмотность. В оправда ние такой чепухи выдвигается положение, что