Строительство Москвы. 1936

По с т р а н м ц а м и н о с т р а н н ы х ж у р н а л о в

В ПЛЕНУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ПАРИЖСКАЯ ЯРМАРКА Закончилась традиционная ежегод ная парижская ярмарка. «Несмотря на продолжающийся беспримерный экономический кризис, пишет в жур нале „Architecture" архитектор Мар сель Сатэн, представленные на яр марже отрасли промышленности дают много интересного для посетителя». Богато представлена іна ярмарке строительная промышленность и род ственные ей отрасли французской индустрии. Алюминиевая промышлен ность выставила многочисленные об разцы, главным образом конторской мебели, кресла для жино-театров и ресторанов и парты для школ. Также выставлены гипсолитовые блоки, получающие все большее рас пространение в строительной промыш ленности. Всеобщее внимание вызывает новый вид центрального отопления через пол системы Дериаза, нашедший примене ние в ряде крупных зданий Парижа. Выставлены образцы новых рисун ков паркетных полов, линкруста и т. д. МУНИЦИПАЛЬНАЯ БОЛЬНИЦА В НЕЙИ. («Le Génie Civil» № 19) Введена ів ѳ ксплоатацию новая больница в Нейи под Парижем. Больница состоит из центрального семиэтажного здания и одноэтажных помещений для «подозрительных» (заразных, -туберкулезных) и т. д. В другом одноэтажном здании поме щается средний и низший медицин ский персонал больницы. Центральное железобетонное здание содержит - в бельэтаже кабинеты вра чей и небольшой операционный зал для несложных операций. Другая часть бель-этажа занята под родиль ное отделение. 1-й и 2-й этажи предназначены для общей медицины, 3-й и 4-й—для хирургии, 5-й—для родильного отде ления я 6-й —- для кухни и других подсобных помещений. В цокольном этаже размещены от делы радиоскопии и радиотерапии, электрические и медицинские ванны, механотерапия, аптека и т. д. Вертикальное расположение боль ницы, вызванное дороговизной зем ли, имело, конечно, следствием по стройку специальных ,лифтов для междуэтажного транспорта лежачих больных.

чем вопрос. Мы считаем необходимым разделить страну на сектора, во гла ве которых будут стоять назначен ные центральной властью энергичные высококвалифицированные и компе тентные комиссары, наделенные боль шими правами. Что касается области, специально нас интересующей, то мы считаем не обходимым привлечь к планировке и проектированию городов Франции большее количество архитекторов. И это не только для того, чтобы умень шить безработицу, под бременем ко торой жестоко страдают наши това рищи, но и с тем, чтобы добиться лучших архитектурных решений». Журнал особенно настаивает на привлечении к планировке городов архитектурного молодняка. «Два года тому назад мы писали: «Надо вер нуть храбрость, энтузиазм, веру и надежду разочарованному и демора лизованному юношеству. Это — мо ральная проблема». 1 еперь проблема эта так же актуальна, как и топда». Чрезвычайно характерно, что жур нал решительно высказывается за ор ганизацию архитектурных мастерских. «Мы твердо рассчитываем на орга низацию под руководством правитель ственных комиссаров и под контролем региональных планировочных коми тетов «мастерских», руководимых на шими лучшими мастерами архитекту ры: Перре, Гарнье, Прост, Ле Кор бюзье, Бодуэн, Экспер, Гранэ, Лаб ро, Лапрад, Маделин, Мэгро, Мал лэ-Стэвен, Марраст, Матон, Пату и др. Вокруг них должны сгруппи роваться пользующиеся их полным доверием сотрудники, между которы ми будут распределены «сектора-, ма стерской. Мы предлагаем кроме того такую организацию, при которой ра боты, стоимостью не свыше опреде ленной суммы, как правило поруча лись молодым архитекторам». В заключение статьи Пьер Ваго подчеркивает еще три важнейших проблемы, не нашедшие до сих пор своего решения. Дело идет об архи текторах-администраторах, о регла ментации профессии в архитектуре и об архитектурном образовании. «Мы твердо надеемся, пишет журнал, что и эти вопросы найдут свое разоеше ние в самом ближайшем времени». враждебность со стороны собственни ков земли и строений. В связи с этим и «для успокоения умов», редакция организует специ альный съезд, посвященный вопросу: «частная собственность и планиров ка». В порядке дня съезда следующие вопросы: частная собственность во Франции, ее истоки, эволюция и ха рактер. Современное законодательство и частная собственность. Планировка городов и ее влияние на частную соб ственность. Сотрудничество и взаим ная помощь коллектива и частных собственников в деле планировки го родов.

«За план» — таков заголовок пере довой статьи в ведущем архитектур ном журнале Франции „L'ArcIniectu re d'Aujourd'hui", принадлежащей перу редактора журнала Пьеру Ваго. Ста тья эта весьма примечательна. «Новые люди, пришедшие к власти во Франции, — пишет Ваго, — столк нулись с чрезвычайно тяжелым поло жением в строительной промышлен ности. Это является следствием все общего кризиса, еще усилившегося в результате дефляционной политики прежних правительств. Не уклоняясь от сугубой выдержки и нейтрально сти в вопросах политики, которую наш .журнал постоянно практиковав мы неоднократно выступали против создавшегося положения и анализиро вали его причины. На сегодняшний день правительство Франции соби рается осуществить ту широкую про грамму. общественных работ, на кото рой мы постоянно настаивали. Мы убеждены в том, что все архитекто ры, каковы бы ни были их полити ческие или философские симпатии, будут с искренним желанием сотруд ничества следить за предпринимаемы ми попытками оживить строитель ство, этот первоисточник всеобщего экономического оживления». Редакция журнала считает, что «для того, чтобы полностью сыграть свою стимулирующую и психологическую роль, программа больших работ долж на быть осуществлена в кратчайший срок и возможно более широко. Од нако, добавляет редакция, налицо две опасности, которые необходимо избегнуть: чересчур большая спешка в ущерб качеству и отсутствие обще го и достаточно продуманного плана работ. Дело идет не о том, чтобы раздать случайные заказы, а о том, чтобы изучить широкий генеральный план, основанный на анализе потреб ностей и возможностей. Все работы должьы быть подчинены подобному плану». Пьер Ваго вынужден, однако, тут же усомниться в возможности осу ществления подобного плана при су ществующем законодательстве и при частной собственности на землю и строения. «Удовлетворяет ли нас су ществующее ^законодательство?—вос клицает он. Не парализуют ли част ные интересы успех работы? Вот в печать уделяет все большее внимание за труднениям, возникающим при пере планировке городов в связи с част ной собственностью на землю и строения. Журнал „Uruanis.i.e" по свящает в № 44 передовую статью этому наболевшему вопросу. Новые проекты перепланировки го родов и законодательство, предусмат ривающее ів некоторых случаях прину дительное отчуждение земель част ных «собственников, вызвали, как пи шет журнал, «ряд недоразумений». Проекты перепланировки Парижской области имели следствием беспокой ство, сплетни, а подчас даже прямую Французская специальная

«РЯД НЕДОРАЗУМЕНИЙ» .