Строительство Москвы. 1936

Инж. А. БАТЬ

Д н е в н и к э к с п е р т а с т р о й м а т е р н а л о в

(Страничка

вторая*)

Итак, на руках долгожданный наряд Мос снабсбыта на получение 50 т. кипелки, то-есть комовой негашеной извести с Подольского за вода, но все дальнейшее целиком и полностью может быть отнесено ж любому известковому заводу СССР. Такой наряд обычно отсылается с соответст вующим денежным покрытием заводу-постав щику, .причем, в. изъятие из традиционных пра вил, присовокупляется в данном конкретном слу чае необычная просьба: не отправлять известь по назначению впредь до качественной приемки ее на месте производства представителем-спе циалистом от стройконторы. Конечно, посылка за пределы Москвы специ ального приемщика 50 т. извести не выдержи вает критики с точки зрения указаний прави тельства об уменьшении накладных расходов., но при существующем положении вещей строи тель, как это ни странно на первый взгляд, вы нужден совершать часто такие действия, кото рые не укладываются в рамки логической целе сообразности и примитивной хозяйской расчет ливости. Всякий культурный строитель (а число их за последние годы все больше увеличивается) никогда не решится пустить известь в дело, по ка не убедится (в ее /качестве. Дл я это/го ему должна быть известка ее качественная характе ристика, как она изложена в технических уело-,, виях общесоюзного стандарта. Между тем, даже наши лучшие по техноло гическому оборудованию известковые заводы не считают нужным (вернее /не рискуют) сопро вождать всю продукцию общепринятыми! пас портами (сертификатами) своих заводских или чужих лабораторий, как это делают теперь це ментные заводы. Вследствие этого любая пар тия извести, прибывающая на стройку, пред ставляет собой в отношении 1 качества уравнение со многими неизвестными, решить которое строителю в большинстве случаев чрезвычайно затруднительно. Лаборатории, имеющиеся! (во преки неоднократным распоряжениям) далеко не на всех стройках, из-за отсутствия необходи мого оборудования и химика-аналитика, /не |в состоянии срочно произвести определение хими ческого состава извести (как требует ОСТ 2643, так как только показатель со/держания в извести окиси кальция и определяет ее как це ментирующее вещество). Правда, со времен глубокой древности суще ствует сугубо практический способ быстро опре делить в «полевых условиях» качество извести стопкой кирпичей, но этот метод, кстати не вся кому молодому строителю известный, совсем не надежен, так как зависит от многих независи мых переменных. Поэтому строитель вынужден

отказаться от такого несовершенного способа и произвести стандартный отбор проб, одна из которых должна быть отослана в соответствую щую лабораторию, откуда результат испытания может быть сообщен не ранее 2 — 3-х дней. Конечно, 'благоприятное заключение лабора тории успокаивающе действует /на строителя и хотя ,не всегда обстоятельства дают ему воз можность ждать результата испытания, все же строитель вынужден (за чужие грехи) итти на некоторый срыв сроков строительства, с целью обеспечить себя от недоброкачественного мате риала. Но в подавляющем большинстве случаев строитель получает /неблагоприятный отзыв, то есть паспорт с показателем СаО+МдО менее 85%, что, конечно, не исключает возможности использования такой извести, однако, с извест ной осторожностью и осмотрительностью. Ко всему 'этому получаемая негашеная известь, как правило, не соответствует стандарту и по дру гим качественным показателям, определяющим процент негодной извести, идущей в отвал. Без риска ошибиться імож/но утверждать, что выход теста и содержание непогасившихся зерен в лю бой партии извести ниже норм, допускаемых стандартом, причем последний качественный по казатель из года в ігод показывает тенденцию к ухудшению, ß настоящее время не редкость по лучить известь, в которой содержание непога сившихся зерен доходит до 50 — 60%, а иног да и до 75% (!!!), что в совокупности с значи тельно превосходящим стандарт содержанием мелочи в кіипелке, фактически приводит к тому, что известь при самом либеральном отношении к поставщикам не может быть названа стройма териалом, предназначенным главным образом для цементации стеновых материалов и др. на значения. Итак, в распоряжение строителя попадает про дукция, имеющая в его деятельности решающее значение, ио качественно его не удовлетворяю щая, не говоря уже о том, что официальный на ряд в 50 т. фактически дает ему при гашении 25, а в лучшем случае до 35 т. теста. Казалось бы, от такой извести всякий благо разумный строитель должен: отказаться, но 'это го никогда не происходит. «Качественная» беда есть в той или иной степени явление, общее для всех известковых заводов. Существующее законодательство должно быть дополнено рядом мероприятий, направленных против недобросовестных поставщиков. З а по следнее время правительство, с целью система тического снижения продажных цен на строй материалы, ежегодно публикует постановление, касающееся предельных цен на главнейшие строительные материалы местного происхожде ния— кирпич глиняный обыкновенный, кирпич

* Продолжение. Начало см. в № 15.