Строительство Москвы. 1936

Проф. А. Р. ГЮНТЕР

Реконструкция Москвы и типовое строительство

Сущность строительной промышленности состоит в превращении строи тельной площадки ів монтажный цех, в котором происходит максимально-механизированная сбор ка зданий из заготовленных фнбричнкизавод ским путем частей и деталей. Из этого яісно, что решение проблемы перевода строительной про мышленности на индустриальный путь требует комплексного подхода, ибо индустриализация заключается не только в механизации самих строительных процессов, но и в надлежащей ор ганизации работ и подготовке (изготовлении) фабрично-заводским путем стройматериалов, и деталей. Если строительная индустрия США склады валась постепенно, и постепенно же, по мере роста и развития стройиндустрии, создавались отдельные конструкции, строительные детали и элементы, за изготовление которых взялась са мостоятельная, технически сильно оснащенная, промышленность строительных материалов, то. у нас еще и иа сегодня не только нет развитой строй-индустрии, но нет еще и самостоятельно^ промышленности стройматериалов: всякая более или менее крупная стройка создает свои подсоб ные предприятия и самостоятельные стройдао іры. Больше того! — У вас нет разработанных и ап-пробироваиных компетентными органами кон структивных решений ни в области- жилищно коммунального, ни в области промышленного строительства. Задачей научно-исследовательской и практи ческой строительной мысли является дать наибо лее эффективные в технико-эікономичеіском от ношении решения -зданий и разработать необхо димый ассортимент материалов и изделий для осуществления этих решений. Задача -не ограни чивается разработкой лишь номенклатуры ма териалов и элементов, —• задача ставится значи тельно шире: должна быть разработана -номен клатура, должны быть даны техіническіие и тех нологические решения предлагаемых полуфабри катов и изделий, долж'но быть дано их технико экономическое обоснование. Иными словами, ас сортимент — это -не только простой перечень не обходимых -строй-элементов, — это промзадаиие, готовый заказ нашей промышленности. Именно так поставил -вопрос в конце прошло го года Главстройпром НК.Т11 в своем дирек тивном письме к научно-исследовательским ин ститутам. Главстройпром предложил строитель ным институтам дать оптимальные решения про мышленных и жилищно-коммунальных зданий. Показателями оптимальности этих вариантов яв ляются: вес здания, трудоемкость работ, стои мость здания и быстрота монтажа. В отноше нии жилых и общественно-коммунальных зданий Главстройпром НК.ТП установил, что вес зда ния не должен превышать 0,25 тн/м 3 , причем, на 1 м 3 здания должно эатрачиватся не более 0 , 30 чел/дней; монтаж одной секции, включаю щей две четырехкомнатные квартиры, при высо те здания до 7 этажей, должен осуществляться в срок не более 30 дней. индустриализации

В соответствии с этими установками научно исследовательские институты обязаны дать ре шения не отдельных конструкций или частей здания, а зданий в целом. -Решение этой задачи имеет огромное практи ческое значение. Достаточно сказать, что около 70% жилых и общественно-коммунальных зда ний мы строим |в кирпиче и камне, To-есть ів -материалах, почти исключающих механизацию, требующих -большого 'расхода рабочей силы и дающих дорогостоющие дома, обладающие, -к тому же, -большим весом. Именно потому, что наше строительство, в основном, ориентирует ся -на кирпич, імы почти не знаем строек, кото рые заканчивались бы в течение одного года и, наоборот, знаем очень большое количество зда ний, сооружаемых на протяжении 3-х, 4-х и более легг. ' і Проработка оптимальных решений, предло женных Гла-в-стрюйпромо-м НКГГП, близится к концу. Н е имея возможности дать івсе показа тели и варианты предлагаемых решений, мы со общим лишь основные -моменты, проработанные Центральным научно-исследовательским инсти тутом промышленных сооружении ( ЦНИПС - ом) , а именно —• основные характеристики работ в отношении жилых и общественно-коммуналь ных зданий. S В своих научно-исследовательских работах ЦНИПС стремился не только (к наилучшим с технической точки зрения варианатам, іно ста" вил своей целью дать такие решения, которые целиком и полностью обеспечивали Ібы макси мальное соответствие здания своему назначе нию. Иными словами, под «оптимальностью» решения ЦНИПС понимал іне только опреде ленные -весовые, -скоростные, трудовые и цен ностные показатели, но также И показатели, дающие наилучшие характеристики здания с точки зрений его эксплоатационных качеств. И это поставило ЦНИПС на Путь координирова ния проблем строительной физики -с проблема ми -строительной техники: звукопоглощение, звукоизоляция, вопрос цвета -и Света, Вопросы климатйзации и обеспечения максимальных удобств и максимальной рациональности поме щений -с точки з-рений их -соответствия своему назначению, —• все это вопросы, которые ЦНИП-С -учитывал при -разработке различных -вариантов решений. Стремясь к максимальному внедрению в строительную практику подлинно индустриаль ных методов производства .работ, ЦНИПС раз работал -ряд решений, |в которых сборіность здания не ограничивается -сборностью одних только стен: все здание решается ів -сборных конструкциях. Им предложены -следующие ре шения: сборный железобетонный каркас, метал лический карнас, варианты стен системы проф. В. П. Некрасова и каркас Мелана -с различны ми Івариіантами -ст ѳ н. В качестве заполнителей для каркасных зда ний предложены: блоки системы инж. -Г. Г. Бу лычева, керамические камни, сборные элементы