Строительство Москвы. 1936

С. О. С Л А Д К О В

У с и л и т ь

к о н т р о л ь

з а ц е н а м и м а т е р и а л ы

н а с т р о и т е л ь н ы е

Из года в год уменьшается количество сде лок по поставке материалов по завышенным це нам. Тем не менее, положение на этом участке в целом нельзя еще признать благополучным. Установлено, что целый ряд хозоргаков — потребителей и поставщиков—пытается тем или иным способом обойти банковский контроль цен. Методы этого обхода весьма разнообразны. Недопустимое отношение строительных хоз органов к правительственной директиве о вне дрения твердых цен может быть показано на многочисленных примерах. Так, Долматовский лесозавод Ивдревтреста запродал московскому заводу отопительных при боров имени Войкова пиломатериал обычных хвойных пород первого, второго и третьего сор тов, предусмотрев в договоре надбавку к основ ной цене в размере 19%. Но так как примене ние такой ^надбавки допускается лишь для спе циальных лесоматериалов — договор был опро тестован и направлен прокурору. В результате— дополнительное соглашение, с указанием, что «надбавка в 19%, как неправильно применен ная, снимается». Такое же незаконное требование об оплате наценки в 2 0 % за лесоматериал предъявил Ка симовский леспромхоз конторе снабжения Мос горжилстройсоюза. Много злоупотреблений имеет место при при обретении стройматериалов у промышленных предприятий и построек, сбываемых ими в по рядке мобилизации внутренних ресурсов. На - личие таких операций объясняется заготовкой материалов без учета потребности в них, в на дежде, что затоваривание не принесет никакого ущерба, так как строительный материал всегда де можно продать и даже с прибылью. Между тем, постановлением Наркомфина СССР воспре щено по таким сделкам возмещать продавцу его затраты по транспортировке материалов к себе на постройку, по укладке, охране и другим ор ганизационным расходам, так как это привело бы к удорожанию стоимости материалов. И тем не менее, злоупотреблений здесь более чем достаточно. Так, например, выставочный ко митет Всесоюзной сельскохозяйственной выстав ки запродал Московскому управлению речного пароходства 6 комплектов деталей деревянных брусковых домов на общую сумму в 126.048 рублей. В эту сумму были включены расходы: а) по вывозке деталей с ж.-д. станции на склад выставки—10 . 402 руб.; б) по укладке и сор тировке деталей на складе — 1.800 руб.; в) 4 процента организационных начислений — 4.848 руб. Итого — 1 7 0 5 0 рублей. Ущемление интересов продавца при реализа ции им материалов в порядке мобилизации внутренних ресурсов вызывает с его стороны разного рода ухищрения с целью компенсиро вать свои затраты. ,

Так, управление строительства И З О фабрики Веекохудожника по Ленинградскому шоссе, в ре зультате отказа банка в оплате счета на строй материалы по ценам франко-постройка, предъя вило взамен этого счета два других: один на ма териалы по ценам промышленности, другой на транспорт по доставке этих материалов на пост ройку фабрики. Но, как было установлено спе циальным обследованием, стройконтора никаких транспортных услуг фабрике не оказывала, и счет на транспорт был выписан исключительно с целью замаскировать повышенную цену на про данные материалы. Такое же злоупотребление имело место и при продаже теса Авторемонтным заводам № 2 Ин ституту литературы им. Горького: продажная цена на тес в 11 5 руб. за кубометр в предъяв ленном счете была расчленена так: цена по спра вочнику № 1 6—8 1 . 4 7 руб., стоимость гуже транспорта — 33.53 руб.; итого 115.00 руб. Но, как и в первом случае, специальным об следованием банка было и на этот раз устано влено, что никаких перевозок продавец для по купателя не производил. Выявлены случаи предъявления к оплате за ведомо фиктивных счетов. Такая преступная практика наблюдается, главным образом, на стройплощадках, где и застройщик и подрядчик подчинены одному ведомству. Характерный факт; строительство Института хлебопечения по Волоколамскому шоссе № 4-а предъявило к оплате акцептованный им счет своего подрядчика — «Мосхлебирометрой» — за завезенный на стройплощадку гравий в коли честве 1.500 м 3 . К счету 'был приложен офор мленный подписями двух сторон акт о завозе этого количества гравия на стройку. В резуль тате же обследования на месте было установле но, что гравий на постройку не поступал, а фик тивный счет и акт к інему были составлены ис ключительно с целью авансировать подрядчика. Не единичны также попытки обхода цен по оплате за транспортные услуги. Помимо созна тельного преувеличения радиуса перевозок, мно гими хозорганами применяются еще особые до платы за подноску материала к месту погрузки, за собирание материала на территории, откуда он вывозится, за сортировку, особую укладку, нагрузку на высокие железнодорожные плат формы и т. п. Часто такого рода «услуги» со ставляют чуть ли не три четверти стоимости всей перевозки материала. Весьма разнообразны также способы обхода установленных цен на предметы оборудования. В оправдание завышенных цен указывается, что предмет счета, якобы, изготовлен по индивиду альному заказу, в экспериментальном порядке, по специальным чертежам, по заграничным об разцам и т. п. Постановление СНК СССР от 8 декабря 1933 г. обязывает каждую организацию, выпи-