Строительство Москвы. 1936

тапечатни, а для Транспорта *— арочный въезд направо. Вследствие неодинаковости широты нижних этажей и расположения двух ризалитов на каж дой длинной стороне здания, основное здание типографии не представляет собою простого па раллелепипеда. і олько нижний этаж лишен ри залитов. Но если ширина нижнего этажа равна 44 метрам (между крайними осями стен), то максимальная ширина следующих этажей равна 36 метрам, а минимальная ;— 20 м. Членение массы карнизами н пилястрами в общем одинаково в проектах типографии и ното печатни. Удачно ли оно? Отделение шестого этажа нижним карнизом логически вполне оп равдано, поскольку верхний этаж типографии предназначается не для производственных по мещений, а для обеденного зала, буфета и кух ни. Лишенный каких бы то ни было пилястр, шестой этаж кстати освобожден и от имитации рустовки, которою декорированы нижние этажи. Здание нотопечатни имеет в плане форму бук вы «Г» и расположено на углу участка. Его фа сады неодинаковы. Парадный фасад, выходящий на Ярославское шоссе, ограничен двумя ризали тами, ка которых помещены большие статуи на кронштейнах, облицованных турчинским Лабра дором. Четыре средние этажа образуют одно целое; узкие интересно профилеванные пиляст ры, интервалы между которыми сплошь засте клены. Нижний этаж обработан в виде русто ванного цоколя из красного гранита. Боковой фасад, выходящий на предполагае мый проезд, обработан более скромно: у него нет никаких пилястр и статуй, а есть только гладь стен, покрытых цветной рустованной шту катуркой, и карнизы.

Различие фасадов не только соответствует значению тех магистралей, на которые они вы ходят, но и обусловлено разницею помещений, I аходящихся за ними: на шоссе выходит толь ко собственно нотспечатня с подсобными отде лами, а в проезд выходят 15-я и 19-я типогра фии, размещенные в этом же здании как пред приятия, находящиеся в системе одного и того же треста «Полиграфкнига». Прекрасной связью между обоими фасадами служит главный парадный вход на углу. Над обеими его арками (одна со стороны шоссе, дру гая со стороны проезда) помещены на уровне 5-го этажа большие рельефы. Сомнение у нас вызывает только раскраска здания. Нам представляется весьма спорной про ектируемая облицовка одних пилястр та русским белым камнем. Было бы лучше облицоватъ этим камнем весь верхний этаж, чтобы пилястры не казались искусственно прилепленными к стене. Совсем неприемлемой нам кажется окраска кар низов в другой цвет, чем цвет пилястр. Большой двор, украшенный зелеными насаж дениями и фонтанами, дополняет этот гармо нический ансамбль. Если при окончательной доработке проектов авторы тщательно прорисуют детали и устранят мелкие недочеты, то осуществленные в натуре эти здания явятся достижением в нашей про мышленной архитектуре.

План участка нотопечатни