Строительство Москвы. 1936

случайно выхваченные заводской территории, не увязанные ни между собой, ни с соседними заводскими зданиями. В самостоятельную группу могут быть выде лены архитектурно-продуманные решения. Они, однако, опять-таки не идут от общего ік част ному в известной последовательности, а явля ются результатом выполнения отдельных зада ний «компанейского» порядка. Обращает на се бя внимание злоупотребление малыми формами парковой архитектуры. Н а заводе у самых це хов, а иногда и у доменных печей появляются сложной формы фонтаны; на территории расста вляется большое количество скульптур и т. д. Дл я этой же группы характерно однообразие объемов и бедность самих решений, в которых архитектурное начало чувствуется лишь в орга низации плана данного уголка завода. Эта бед ность не только не компенсируется применением дорогих скульптур, ваз и фонтанов, но еще бо лее ими подчеркивается. За вод им. Менжин ского, например, как видно, не пожалел затрат на озеленение своей территории, но пошел по линии чрезмерной декоративности, более под ходящей для парковых территорий, чем для промплощадок. Анализ осуществленного озеленения позволя ет сделать следующие основные вьшоіды: , зе лень не используется во всем многообразии своих свойств; бедно решается озеленение в от ношении архитектоники и красок; отсутствует органическая связь между озеленением и за водской архитектурой; размещение зеленых пя тен на промплощадке случайно, так как в ре шении генеральных планов заводов не предус мотрена необходимость озлененевия территории. Изложенные дефекты настолько существен ны, что, казалось бы, должны были обратить на себя внимание наших проектирующих орга низаций. Пора, наконец, включить проект озе ленения территории промплощадки в состав комплексного проекта промышленного пред приятия. Было бы правильным ожидать такого почина от тяжелой промышленности. На деле же происходит следующее. Наши гиганты стро ятся и реконструируются, а о зелени вспоми фрагменты

Центральныіі партер на з аводе им. Менжинского

нают либо к юбилею, либо когда завод пост роен. Приходится констатировать, что даже про мышленные гиганты столицы не имеют проек тов озеленения своих территорий. А что это дело нужное, полезное и возможное показал опыт легкой промышленности. В составе основ ной проектирующей предприятия легкой про мышленности организации (Госпроектстрой) создана специальная архитектурная мастерская по разработке проектов внешнего благоустрой ства. В комплекс внешнего благоустройства входит озеленение, вертикальная планировка, во достоки и т. д. В результате предприятия по лучают комплексные проекты, отражающие все без исключения моменты стройки. Как этой мастерской, так и другими проектными органи зациями выполнен ряд работ, краткий критиче ский обзор которых поможет выявить некото рые общие положения в деле создания архи тектурно решенной зелени на промплощадке. т е р р и т о р и и з а в о д а « К а л и б р » (выполнен проф. Е . В. Шерівинаким в 1934 г . ) . Рассматриваемый проект отличается несомненным мастерством, но в то же время имеет некоторые недостатки. Со вершенно очевидно, что автор генплана завода I. П р о е к т о з е л е н е н и я

Проект озеленения территории завода „Калибр". Перспектива участка отдыха. Автор проекта проф. Е. В. Шервинский