Строительство Москвы. 1936

Экспликация

1. Химкинское водохранилище 2. Ленинградское шоссе 3. Окружная жел. дорога 4. Белорусско-Балтийская ж. д. 5. Волоколамское шоссе 6. Канал Москва — Волга 7. Плотина

8. Водяной партер 9. Зеленый театр 10. Музей канала 11. Физкультсектор 12. Водная станция 1 3. Ресторан 14. Водный павильон 1 5. Читальня 1 6. Лесная река

1 7. Дошкольный сектор 18. Школьный сектор 1 9. Главные входы 20. Пляж 21. Сектор самодеятельности 22. Новые пруды 23. Террасы скульптур 24. Лекторий — выставка 25. Группа каскад

Генплан парка при Химкинском водохранилище . Проект Автор арх . М. П. Коржев

Архитектурное влияние в строительстве пар ка должно быть обеспечено включением в штат каждого парка архитектора и художника! До сик пор даже в Москве далеко не все парки имеют таких постоянных работников. Поиски архитектурного образа парка метода ми социалистического реализма предполагают прежде всего, что паркостроение не изолирован ный рид искусства, а синтез ряда пространствен ных искусств. При большом значении! природного архитек турного облика территории, все же следует акцентриіроівать творческое и действенное отно шение человека к основной канве парка — при роде. Следовательно архитектурный образ парка не должен слепо следовать за существующими естественными условиями, а должен всеми до ступными средствами быть максимально активи зирован в направлении основных задач, стоящих перед парком. Хотя до сего времени стиль советского парка еще не отчеканен, все же некоторые общие ком позиционные положения можно наметить уже сейчас. Прежде всего очевидно, что в советском пар ке не может быть отдано предпочтение тому или иному из установившихся в истории яарко строениія типов (пейзажный, регулярный парк и т. д. ) . Конкретные условия в каждом отдель ном случае .будут требовать своеобразных ком позиционных подходов и решений в зависимости от местных условий и поставленных целей. Эти цели и вытекающие из них социально-практиче ские функции, формирующиеся под влиянием ос

новных идей социалистического общества, долж ны развиться в ведущую архитектурно-планиро вочную идею парка, определяющую целостность его ікіомпозициоіннюго костяка и подчеркиваю щую ведущее пространство парка. Архитектурное лицо парка строится по ос новным осям и характеризуется ведущими ан самблями: главным и локальными центрами, важнейшими магистралями. Эти ансамбли долж ны четко рисоваться на остальном фоне парка своей пространственной и объемной трактовкой. Парк должеи строиться ансамблями, с тем, чтобы каждое пространство парка, каждое его сооружение входило в тот или иной ансамбль и решалось, исходя из общего композиционного приема. Отсюда решающим моментом в работе над композицией парка является нахождение главных осей и доминирующего ансамбля, за нимающего лучшее и командное по естественным условиям место. Локальные центры развивают, дополняют и подчеркивают основной центр. Центр в парке, в отличие от города, не обя зательно площадь и может .быть решен некоей пространственно протяженной и не всегда под дающейся единовременному зрительному воспри ятию композиционной системой. Композицион ная ось в парке, конечно, не понимается как геометрическая прямая. Различные по масштабу парки должны отли чаться друг от друга и по композиции. Бели небольшие парки могут быть решены целостным пятнам, то большие требуют более сложной композиции и организации целой системы вза имно увязанных центров.