Строительство Москвы. 1936

Большой Каменный мост. Арочный однопролетный вариант," Автор арх. М. А. Минкус. Соавтор арх, Н. С. Зарубин

производят впечатление своей конструкцией и прежде всего четко оформленными быками. А нашим архитекторам как раз нехватает умения делать опорные столбы художественно вырази тельными элементами. Невыразительность главных опор моста яв ляется настолько важным недостатком, что и второй вариант Колли приходится признать не приемлемым. Словно для того, чтобы отвести упрек в тя готении к стилю «модерн», формы которого по существу являются вялыми или дробными, Кол ли в третьем проекте демонстрирует свою спо

Если бы архитекторы глубже продумали .клас сическое наследие, они поняли бы, что красота каменных мостов античности и XV I I I века об условлена прежде всего выразительностью m ясностью несущих частей моста. Поучительным примером для Колли мог бы явиться знамени тый французский строитель мостоів XV I I I века Перроне, который, строя из камня, давал те же самые пологие арки, какие Колли дает ,в желе зобетоне. З а свою многолетнюю и плодотвор ную строительную деятельность Перроне не по строил, кажется, и двух одинаковых мостов, по стоянно применяя одни и те же арки. Его мосты

Большой Каменный мост. Деталь балочного однопролетного моста. Вариант Автор арх. М. А. Минкус. Соавтор арх. Н. С. Зарубин