Строительство Москвы. 1936

М о с к в а

и

а

с

і

р

о

й

к

с

В ЭКСПЕРТНОЙ к о м а п с и і ОТДЕЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ -А: Экспертная комиссия Отдела проектирования Моссовета рассмотре ла Ів марте месяце ряд проектов. -Ar Ответственные задачи стояли перед автором проекта Института связ и архитектором Трубниковым, поскольку спроектированное .им зда ние является лишь частью значи тельного комплекса построенных и -проектируемых домов Академии связи. Экспертная комиссия зафиксиро вала, что автор не іуівязал проект с другими зданиями Академии связи. Фасад представленного проекта не удовлетворителен и подлежит корен ной переработке. гА" Особых возражений не встретил проект книжной базы КО Г И З а ра боты архитектора Антонова. Члены экспертного совета подчеркивали, что архитектор Антонов удачно решил фасады здания . Отмечено соответст вие проекта технологическому .про цессу производства. Проект утвержден, автору предло жено доработать некоторые детали фасада. -Ar Общее недоумение вызвал про ект дома РЖСКТ «Автодорожник» на Ленинградском шоссе работы архи тектора Ефимовича. Последний, оче видно, не извлек никаких уроков из критики его предшествующих работ и не счел нужным переработать на сквозь 'эклектичный проект этого дома. Председатель экспортной комиссии тов. Дедюхин подчеркнул полную неприемлемость проекта и поручил его в корне переработать в смысле придания фасаду здания правдивости и большей простоты. -Ar Экспертная комиссия рассмотре ла два технических проекта домов по 1 -й Мещанской улице. Проект застройки дома 128—130 работы архитектора Кулагина признан не удовлетворительным. В выступлениях указывалось, что архитектура дама ни в какой імере не увязана с сосед ним домом, проектируемым архитек тором Лебедевым. В постановлении подчеркивается, что автор фактически не работал над изменением архитектурного оформления фасада, на чем настаи вала экспертная комиссия при ірас

Пр о е к т дома по 1-й Меща н с к о й улице. Перспе к тива . А в т о р ы а р х . Мин к ов , Не с т еро в и Як овлев

ПОДГОТОВКА КАДРОВ СТРОИТЕЛЕЙ -А" В Строительном управлении Моссовета разработан я утвержден в соответствии с постановлением Со вета . Народных Комиссаров и Цент рального Комитета ВК11 (б) от 11 февраля 1936 года план подготовки новых квалифицированных кадров рабочих-строителей . В строительных трестах, подведомственных строй управлению, вриступлено к организа ции долгосрочных и краткосрочных курсов, -А" 1 сентября 1936 .года в Москве открывается 3-гедичная строи тельно-художественная школа масте ров отделочных работ. Эта школа будет готовить шТукатуров-скулміто ров, лепщиков, маляров, живописцев, обойщиков я мастеров ютоляряо-ме бельных и токарно -резшЫ 'Х работ. Первый (набор будет сделан в ко личестве 1 50 человек. Одновременно открывается строительно-индустриальная школа для подготовки слесарей, мотористов, слесарей по монтажу железных кон струкций, экскаваторщиков и газо сварщиков. Первый год охватит уче бой 1 50 человек. "А" Краткосрочными курсами (от 3 до 7 месяцев) .в 1936 году будет подготовлено 4000 рабочих. Из них каменщиков, плотников, маляров и штукатуров — 2100 человек; слесарей •по санитарной технике—500; электро монтеров—240; механизаторов—510; по блочному строительству—200 и по отделочным профессиям—-45 человек- -Ar Для стахановцев открывается школа мастеров социалистического труда на 300 человек. Первый набор 150 стахановцев 'будет произведен 1 апреля и второй—-1 сентября 1936 года. Школа десятников-мастеров открывается на 200 человек. Ar На 500 человек открыт инсти тут повышения квалификации хозяй ственников и инженерно-технического персонала. Ar 600 электромонтеров и слеса рей. окончивших в этом году школы Ф З У , поступят в распоряжение строительных трестов Москвы.

смотрении эскизного проекта дома. Автору предложено доработать про ект. Проф. Бархииу поручено про следить за этой работой. "АГ Также неудовлетворительным признан проект жилого дома Моссо вета № 77—83 по 1 -й Мещанской улице работы комсомольской брига ды в составе товарищей Минакова, Нестерова и Яковлева (проектная мастерская .№ 5) . Выступавшие подчеркивали, что комсомольская бригада правела до стойную положительную оценки ра боту по проектированию дома. Од нако тот факт, что бригада состоит из молодых архитекторов, только что сошедших со школьной скамьи, и что руководитель мастерской проф. Фридман не уделял бригаде долж ного внимания, привел к тому, что проект оказался неудовлетворитель ным. Авторам предложено переработать проект, а проф. Фридману—обеспечить повседневное руководство их работой. -А" В оС,новнам '(положительную оценку получил проект дома Моссо вета по Краснопресненской набереж ной работы проф. Кокорина и арх. Владимирова. Однако авторам пред ложено доработать проект в отноше нии изменения членения лестничных клеток, габарита оконных проемов и придания всему фасаду более радо стного выражения.

Проеч т дома Мо с с о в е т а по К р а с н о п р е с н е н с к о й н а б е р ежн о й . Фасад . Ав т оры проф. К о к о р и н и арх . Владимиров