Строительство Москвы. 1936

Четвертый вариант: плоскость в пропорциях остается той же, что в третьего и во втором ва риантах, но в архитектурных деталях дано новое решение. Коринфская капитель. Богато решена центральная часть- Архитектурно-художествен ный образ не соответствует содержанию соору жения. Смешаны ордера главной плоскости и боковых пилонов-, путается масштабность и соз дается разрыв между плоскостью и пилонами. Центральный портал непропорционален и само стоятелен по отношению к задней плоскости. Однако найдена база для колонн и пилястров. Пятый вариант—-окончательный: спокойный ритм колонн, совпадающий с внутренним реше нием стеллажей, создает некоторую монумен тальность и стройность. Колоннада покоится на особо выделенном первом этаже, ів котором, как

указано выше, хранятся особо ценные материа лы. Балконы акцентируют центральную часть здания, которую кроме того подчеркивает аттик. Приятна вершающая здание гербовая скульпту ра. Гармоничны членения по вертикали. Боко вые пилоны после изъятия из них ниш (см. третий вариант) несколько беспокойны- Отсут ствие энтазиза колонн -создает сухость и моно тонность. Недостаточно решены оконные проемы и междуэтажные «простенки», в результате че го лишь ів незначительной степени акцентиру ется промышленный характер архитектуры. В целом, хотя проект, -как мы уже подчерки вали, не выходит за пределы архитектурного «середнячества», мы наблюдаем в нем, ,в особен ности в его деталях, наличие значительной ар хитектурной культуры

Лт^-эггк

й 'Обработ. g I карп

Обрабоп планов

Читальпоій

Хранение карт и планов

Хранение карт и планов

I '8 ѵ ? jj материю а

План V эт.

Планы третьего и первого этажей