Строительство Москвы. 1936

Первый вариант фасада

поднять архитектурное произведение над средним уровнем, К окончательному архитектурному .решению автор пришел в результате проработки пяти ва риантов, несмотря Іна то, .что он имел возмож ность остановиться на втором из них, принятом заказчиком, что несомненно свидетельствует об его исключительной добросовестности. Первый вариант несколько беспокоен, модер низован в пропорциях и деталях. Рама ничего общего не имеет с колоннадой и своим скачком віверх в центре разваливает плоскость на две части- Не проработаны и не архитектоничны арочкй над .рамой. Архитектура с непонятной претензией на новизну. Проект рассматривался г 1934 г. Второй .вариант утвержден в Отделе проекти рования Моссовета. Налицо спокойная монумен тальность. Архитектоничны отношения высоты к длине. Несколько беспокойно решение центра с (чужеродным 'верхом и четырьмя большими су харями. В целом здание не имеет базы основа ния и зрительно воспринимается уходящим в. землю, что является следствием большой длины колонн с отрывом от них баковых пилонов. Пло скость іра.зваливается на две части через центр. Третий вариант близок ко второму, «о с .боль шим развитием центра, несколько успокоен .раз вал плоскостей на две части. Однако централь ная часть по отношению ко всей плоскости чу жеродна, она выскакивает из целого и стремит ся к самостоятельному существованию. Введени ем ів боковые пилоны ниш .закрепляется, и как бы вытаскивается из земли плоскость.

нилища, что является существенным недостат ком. Для того, чтобы в них попасть, необходи мо пройти читальный зал, что с одной стороны нарушает тишину и с другой делает зал проход ным, Так что и в этой части узел в планиро вочном отношении является нерешенным. Читальный зал дан одним и з классических приемов —• круг, вписанный в квадрат. Такое решение зала мы іимеем у крупного русского! зодчего эпохи неоклассицизма М. Ф. Казакова, который применил его в зале Мясницкой боль ницы. Однако, зал гескартохран илища іне пред ставляет собой імеханичешой .копии указанного приема. У Казакова круг колонн вписан по ка сательной квадрата и Зал решек односветным, а в данном сооружении автор для лучшего функ ционирования зала отодвинул «оломнаду и за проектировал. зал двухсветным. Однако и здесь в решении интерьера грубы и іне прорисованы архитектурные детали. Высота 'каждого этажа запроектирована в 4,8 метров. Этаж хранилища частично делится ме таллическими перекрытиями на две части, при чем в верхней части на железных стеллажах хранятся геокарты и планы. Проект сделан в 10-й мастерской Моссовета (руководитель проф. Кокорин) арх. М. М'. Чу- ,раковым, побывавшим в 1912 году в Италии и находящимся под сильным .влиянием позднего ре нессанса. Следует оказать, что, несмотря на на личие большой архитектурной культуры, в про екте арх. Чуракова нет того дерзания и той вы сокой идейности, которые одни только могут

Второй вариант фасада, утвержденный отделом проектирования Моссовета