Строительство Москвы. 1936

Ша с а д щения И возможности их естественной вентиля ции. Этот прием лишает полноценности 1 клубную группу и является безусловно порочным в реше нии амбулатории]. Совмещение входа в амбулаторию, располо женную во втором .этаже, о входом в. жилые по мещения 1 -но этажа неудачно и противоречит санитарным нормам Переходя к оценке внешнего оформления зда ния, следует прежде всего (остановиться на фаса де со стороны улицы, являющемся, очевидно, главным фасадом. Решенный достаточно просто, он не лишен определенного эффекта и даже не которой монументальности. Несимметричная ком позиция дала возможность автору придать зданию интимность, не лишив его (однако об щественного характера. Удачно решена широ кая арка-ниша с открытой лестницей в клуб и витражем из цветного стекла—прием, простран ственно обогащающий композицию и как бы связывающий здание с внешним пространством Композиционно правильным, но менее удачным по трактовке является угловой портик, который по своему масштабу и некоторой размельченно сти элементов вступает :в противоречие с общим решением фасада. Плоскость стены, являющаяся фоном для двух описанных композиционных при емов, решена 'сдержанно и со вкусом. Досадное впечатление оставляет одноэтажный выступ магазина, почему-то появившийся на

главном фасаде. Возможно, что автор хотел этим приемом связать с плоскостью стены значитель но выступающий угловой портик. Но нужно признать, что связью это никак не является, и » результате выступ только дешевит всю компо зицию фасада, решенного с определенным вку сом и чувством меры. Давая в общем положительную оценку реше нию главного фасада, надо признать, что архи тектурная трактовка всего объема здания лишена того единства, которого мы вправе требовать от полноценного архитектурного сооружения. Каж дая из четырех сторон здания трактуется по своему, отвечая на какие-то-, свойственные только этой (стороне, композиционные законы Если фасад со стороны улицы решен несим метрично двумя крупными контрастирующими элементами, то противоположный фасад имеет симметричную композицию и иной характер чле нений (более мелких), благодаря чему приобре тает И иную масштабность при тех же абсолют ных размерах, что и первый. Проект представляется качественно неравно ценным в своих отдельных элементах. Как в ре шении плана, так и фасадов, наряду с удачно решенными отдельными узлами, есть еще слабо продуманные и недоработанные- Заметна опре деленная спешка в работе. Автор до конца ,не продумал и не разрешил во всех деталях постав ленную перед ним задачу.

Ярх. H. КОСТОЧК И H

Г е о к а р т о х р а н и л и ще

Отведенный для геокартохранилища участок по Н. Кузнецкой улице Кировского района в 6 тыс. м 2 будет застроен на- 30%, остальные 70 %і участка падают на имеющееся (большое древонасаждение, с чем автору естественно при шлось особо считаться. В объёмно-пространственной композиции про ект в окончательном решении имеет форму тав ра. Полка тавра — главный объем — предназна чена во всех пяти этажах для собственно хра нилища и запроектирована фронтом на красную линию улицы. Ребро тавра, вмещающее обслу живающие помещения хранилища, запроектиро вано во внутрь участка, ік зеленой его части. В данном случае автор хорошо продумал органи зацию территории и увязал ее с функциональным

Здание геокартохранилища имеет своим целе вым назначением хранение материалов, дающих исторически об'ективную картину географическо го развития нашего Союза, пополнение геогра фических карт и планов во всесоюзном масшта бе и научное изучение этого материала. При кубатуре в 42 тыс. м 3 в здании будут храниться 3 с половиной миллиона геокарт и планов. Эта внушительная цифра включает 1 миллион особо ценных карт и планов, для хра нения которых предназначен, первый этаж, что дало автору проекта геокартохранвлища арх. М. М. Чуражову повод наложить на него и) осо бый архитектурный отпечаток, придав ему івид цоколя с маленькими квадратными .зарешечен ными окнами.