Строительство Москвы. 1935

Строители, за очень (редким исключением, еще не умеют считать советскую копейку. Это вызывается в известной мере либеральным от ношением контролирующих органов к удорожа нию стоимости строительства, отношением, да ющим основание руководителю стройки быть уверенным в том, что за перерасход он отве чать не будет. Н а многих стройках нет оперативного и бух галтерского учета фактической и сметной стои мости строительства, и руководители этих стро ек очень часто не интересуются этими показа телями эффективности их работы. В тех же случаях, когда аппараты строек да ют выкладки из отчетных материалов, для со поставления сметной и фактической стоимости, почти всегда с превышением последней (факти ческой) над первой (сметной), у строителя го тов стереотипный ответ, что «смета никуда не годна». Между тем, действующие правила обя зывают строителя проверять до начала работ смету и дают право требовать внесения необхо димых корректив. Порядок определения отклонений в стоимости строительства в настоящее время весьма при митивен. Такое определение основано не на со поставлении стоимости единицы продукция (1 м 3 кладки фундамента, 1 -м 2 штукатурки и т. п. ) , а на грубом определении сметной стои мости выполненных работ по о готовности всего здания и сравнении с фактическими за тратами. Дефектность такого «метода» оче видна. Удорожание стоимости ряда объектов — симп том неблагополучного состояния организма стройки, его аппарата, призванного организовать и осуществить вложение 'огромных средств в ка питальное строительство. Сегодня за удорожание стоимости отвечает номинально только один руководитель стройки, чрезвычайно мало возлагающий ответственность за стоимость отдельных частей строительства на непосредственных руководителей этих частей. Где, на какой стройке, десятник и прораб объ екта поставлены в условия, обязывающие на де

ле, со всеми вытекающими последствиями, от вечать, не только за качество, но и за стои мость строительства? Ответственность за соблюдение сметной дисциплины должна быть повышена и строго регламентирована. Соблюдение сметной дисцип лины должно проверяться систематически, еже месячно, одновременно с рассмотрением месяч ных отчетов. Руководитель стройки должен от вечать за соблюдение сметной дисциплины на всех объектах подчиненного ему строительства. Прораб объекта должен отвечать за соблюде ние той же дисциплины на объекте. Десятник должен быть ответственным за нарушение смет ной дисциплины в отношении зарплаты по ра ботам, порученным ему. Было бы грубой ошибкой оставить управле ния трестов вне ответственности за повышение стоимости строительства на площадке. Нарушение сметной дисциплины должно обя зательно караться в дисциплинарном или уго ловном порядке. Учет и отчетность на строительстве должны дать исчерпывающие данные для сопоставления сметной и -фактической стоимостей отдельных конструктивных элементов (стены, перекрытия и т. п. ) , и единицы основной продукции (1 м 3 бутовой кладки, 1 тыс.-кирпичной кладки стен, 1 м 2 переплета и т. д. ) . Расход строительных материалов в отчетности должен также сопоставляться со сметными наз начениями. Явления перерасхода материалов должны найти отражение в бухгалтерской от четности. Необходимость особо бережного отношения к расходу материалов, к расходу каждого кило грамма цемента, гвоздей, кубометра досок и т. п., не требует особых комментариев. Каждый руководитель стройки должен знать, что он обя зан отчитаться не только в каждом рубле, но и в расходовании материалов в пределах, установленных сметой. Практика перевода на хозрасчет только участ ков и -отдельных площадок не оправдала себя

Проект зданяй ВИЗ И, разработанный архитекторами Оль и Липкин. Перспектива главной магистрали