Строительство Москвы. 1935

Инж П. M. МУ Р А В Л Е В Архитектор—уполномоченный заказчика на стройке

Делить ответственность за разрешение от дельных (звеньев этой комплексной (задачи ме жду отдельными участниками стройки нельзя,— она во ів(оей своей полноте должна стоять перед каждым участником стройки. А попытки этого разделения есть и со стороны архитектора и со стороны заказчика. Архитектор склонен трак товать свою роль на постройке исключительно как борца за качество работы и ;ни в какой сте пени не думает отвечать за стоимость и темпы работ. Заказчик тоже склонен доверять ему, как своему уполномоченному, только іэту функ цию, и наводняет постройку целой серией про чих уполномоченных, которые осуществляют па раллельный контроль за стоимостью и срока ми строительства. Начальник постройки, нахо дящийся под перекрестным огнем зачастую про тиворечивых требований со стороны этих мно гочисленных уполномоченных заказчика, дезо риентируется и либо заводит и себя и построй ку в тупик этих противоречий, либо пере стает слушать .всех уполномоченных, (в том чи сле и архитекторов, и начинает действовать по своему разумению. Что же мешало за истекшее (время архитекто ру, опираясь на столь авторитетное постанов ление пленума МГК ВКП( б ) и Моссовета, стать подлинным уполномоченным застройщика, с ко торым начальник постройки должен согласовать и качество, и стоимость, и сроки строительства? По нашему мнению ничего, кроме его собствен ного нежелания обнять все функции архитекто ра — зодчего и нежелания нести наравне с на чальником постройки ответственность за комп лексное разрешение задачи, поставленной пра вительством. Второй вопрос — о руководстве со стороны архитектора разработкой рабочих чертежей. В настоящее время роль архитектора во .всей своей полноте проявляется только в. период со ставления эскизного и технического проекта и на этом этапе проектирования часто наблюдает ся (нездоровое явление, заключающееся в том, что он (Проходит без повседневного участия в нем инженера-конструктора, который (в даль нейшем будет разрабатывать рабочие чертежи. А отсюда эскизным проектом часто предреша ются тяжелые и неудачные конструкции, впо следствии станов'ящиеся фактором, удорожаю щим строительство и усложняющим производ ство іработ. С окончанием же технического .про екта архитектор обычно теряет .вкус к дальней шему участию в проектировании, передавая по следующую работу инженеру-конструктору и

Прошло полтора года со времени знамена тельного постановления августовского пленума МГК ВКП(б) и Моссовета «об улучшении де ла строительства и организации управления постройки домов». Роль архитекторов на постройке этим поста новлением кратко, но четко определена. В по становлении говорится: «Архитектор должен являться представите лем заказчика и в качестве его уполномочен ного осуществлять контроль и наблюдение за качеством стройки и за соблюдением всех усло вий, вытекающих из проекта и договора. Архитектору поручено «руководство разра боткой рабочих чертежей и систематическое на блюдение за постройкой для разъяснения и уточнения рабочих чертежей». Накануне знаменательного для всех строите лей СССР события — Всесоюзного съезда ар хитекторов.—своевременно подытожить, в какой степени освоена и строителями и архитектора ми и заказчиками эта часть постановления пле нума. Стал ли архитектор подлинным уполно моченным заказчика на стройке? Тревожные сигналы, несущиеся с мест как от начальников построек, так и от отдельных ар хитекторов, неудовлетворенных своей ролью на постройке, указывают на неблагополучное по ложение в этом вопросе. Архитекторы обычно жалуются, что началь ники постройки не выполняют их законных требований. Жалуются и начальники постройки на нечет кость и несвоевременность указаний, даваемых архитекторами, на редкое появление их на по стройке, не позволяющее быстро и четко разре шать возникающие вопросы, на нежелание ар хитекторов считаться с другими, кроме эстети ческих, показателями стройки — с ее темпами и стоимостью. Если проанализировать прохождение вопро сов, связанных с выполнением проекта на лю бой стройке, то .можно выявить частичную пра воту и той и другой стороны и вместе с тем констатировать печальный, но непреложный факт, что за истекшие полтора года архитектор не завоевал той ответственной роли на пост ройке (;ни у заказчика, ни у начальника пост ройки) , какая была определена постановлени ем августовского пленума. Чтобы уяснить причины этого, прежде всего нужно вспомнить о той комплексной задаче, ко торую поставили перед нами партия и прави тельство—«строить красиво, дешево и быстро».