Строительство Москвы. 1935

Жилой дом Моссовета для ИТР. Уг . З ѳ чляяого вала и ул. К. Маркса. Автор проекта арх. Кесслер.

венной стороны, то аіртишжий туф, не встречая возражения в целом, все же заставляет сделать три критических замечания. Вследствие массив ности туфа он для жилой архитектуры слишком монументален. Если из него складывать несущее звено сооружения (первые два, три этажа) , это может быть вполне уместно. При кладке же из туфа всей стены, она получается, для жилого дома, архитектурно слишком тяжелой. Во-вто рых, артипоский туф мало поддается декоратив ным членением. Наконец, мягкий цвет и выра зительная фактура туфа в условиях пыльных улиц большого города скоро теряют почти всю свою выразительность. Между тем стена из ту фа не поддается такому систематическому обно влению путем ее окраски, как оштукатуренная стена. Целый ряд критических замечаний вызывает внешняя архитектура ж и л о г о д о м а д л я И Т Р :на З е м л я н о м в а л у , построенного по проекту арх. Кеслера. Прежде всего существен ные возражения- вызывает здесь решение гене рального плана участка, которое является ана хроничным с точки зрения наших современных требований, предъявляемых к планировке жи лища и мало удачным со стороны предстоящего архитектурного оформления площади. Первое сказывается ів черезмерно (интенсивном использо вании небольшого участка, которое привело ар хитекторов к старому, пресловутому дворовому

решению со всеми его специфическими недостат ками. Со стороны архитектурной реконструкции площади, на которую выходит дом ИТР , при нятое решение генплана участка мало удачно в том отношении, что онс не дало объемного мо дуля, который может быть положен в основу дальнейшей архитектурной реконструкции пло щади. Быть может, вина за это ложится на тех, кто дал архитектору новые красные линии, но при восприятии нового жилого дома И Т Р в на туре создается такое впечатление, что о н н е о б р а м л я е т п л о щ а д ь по в н е ш н е й сто роне ее периметра, а задвинут почему-то в ее угол с внутренней стороны периметра, несмотря на то, что фасадная линия но вого жилого дома лежит в одной плос кости с фасадом непосредствен но примыкающего к -нему дома со стороны магистрали. Подобное впечатление, несомненно-, в значительной -мере обусловливается очень невыразительной, почти кубической .конфигурацией объема дома с вяло развитым движением іпо всем трем координатам и с двумя одинаково пассивно обработанными плоскостями фасадов, (воспринимаемых со сто роны площади при отсутствии какого-либо ре шения и самого, угла здания. Правда, в натуір-е архитектура жилого дома ИТ Р много-, вырази тельнее, нежели в графическом воспроизведении. Подобное соотношение между архитектурной выразительностью здания в натуре и в графиче