Строительство Москвы. 1933

библиография

методе К о р бю з ь е , " к а к а р хи т е к т о р а и в с кры в ают поч ти всю программу формализма . Основ ные ч е р т ы э т о г о творческого ме т од а - э с т е ти - че ский т е х н и ц и з м и а б с т р а к т н а я а н а л и т и к а . Р а с с к а з ы в а я в к р а т ц е „Ис т орию оформления новой а р х и т е к т у р ы " , Корбюз ье н а ч ин а е т с аполо гии м аши ны , т е хники . „Мы не могли, пише т он , и т т и по иному пу т и , к а к по пу т и идей м аши н и з м а : в нем мы видели новое я вл е - ние , з н амя э п о х и " ( стр . 5 1 ) . Не име я перед собой , к а к выр а з и т е л и идеологии з а г нив аю ще го кл а с с а , с колько нибудь значительного об - ще с т в енно г о и д е а л а , формалис ты, по собствен ному при з н а нию Корбюз ь е " . . . шли к машин е , ч т о бы у ч и т ь с я у нее . . . Мы хот ели и з у ч и т ь и к л а с с ифицир о в а т ь ее свойс тва , говорит он , ч т о бы и с пол ь з о в а т ь машину , я в л яющуюс я п о - бедой р а з ума , т а к ж е и для сердца челов ека - из влечь и з нее э л ементы э с т е тич е с ко г о насла - жд е н и я " ( стр . 5 2 ) . Однако , э т им э с т е т ич е с кий т е хници зм Корбюз ь е да л е ко не о г р а ничив а е т с я . Он про - д о лжа е т с я и то г да , когда Корбюз ье п е р е хо - дит от общих ра с суждений к ана ли з у соб с твенно а р х и т е к т у р ных элементов . Т а к , для Корбюз ь е жи л ище со всем сложным кругом с в я з а н ных с ним вопросов ор г ани з ации бы т а , а р х и т е к т у ры , т р ебов аний колл е к тив а и т . п . э то „ в о - п е р вых м а ш и н а д л я о б и т а * н и я ( курсив а в т о р а ) , т о - е с т ь , машина , пр е д - н а з н а ч е нн а я дос т а вля т ь нам дейс твит ельную помощь для быстрого и точного выполнения р а б о т ы " ( стр . 5 3 ) . На к он е ц , самую структуру нового а р х и т е к - турного с тиля Корбюз ье выводит непосред - с твенно из новой с троит ельной т е хники . „Ст а - р ы е с т р о и т е л ь ные средства , пише т он, опро - к и н у т ы " ( стр . 5 6 ) . Отсюда Корбюз ье поспешно дела е т я вно ни г илис т ич е с кие выв о ды . Но вы е с т р о и т е л ь ные средства „до т а к ой с т е п е ни про т ив оположны , говорит Корбюз ь е , н ашим пр ежним п о н я т и ям и при выч к ам , что все з а в еща нно е н ам прошлым уже не прино сит н и к а к о й п о л ь з ы " . Конечно , своя с т р ои т е л ь - н а я т е хни к а вс е гда входила в к а ч е с т в е одного из компонентов а рхи т е к т урно г о с тил я . Но отсюда вовсе не выт е к а е т , что с т р ои т е л ь н а я т е хник а , к а к э то думает Корбюз ье , ди к т о в а л а с т ил ь . Ан а л о г и ч н ую ошибку допу с к а е т Корбюз ье и в оценке формообразующей роли отдель - ных с т роит е л ьных элементов з дания — стеньг , о к н а , к рыши , где а в т о р о т ожд е с т вл я е т т а к и е , к а з а л о с ь бы, ра знородные п о н я т и я , к а к с т е н а , окно и а р х и т е к т у р ный способ т р а к т о в к и с т е ны , окна и т . п . элементов с о о р уже ний . To - е с т ь , в то вр емя к а к определяющим мо ментом а р х и т е к т у ры я в л я е т с я т о т или иной способ т р а к т о в к и с ооруже ни я , к а к комплекса его обр а з ующих с о с т а вных ч а с т ей , выз в а н - ный определенными художе с твенно - идеологи - ч е с кими з а д а ч ами , Корбюз ье пише т , что имен но „двери и о к н а я в л яют с я определяющими моме н т ами а р х и т е к т у ры " . . . „ . . Б е я э с т е т и к а а р х и т е к т у р ы пише т Корбюзье , проис т е к а е т и з про с т о г о практиче ского ф а к т а—в ы с о т ы э т а ж а — и н а х о д и т с я накануне полного пе - р е в о р о т а вследствие нового т ехниче с ко г о я в л е н и я—ж е л е з о - бе т она " ( стр . 5 7 ) . Пр и в о д им а я Корбюзье к ри т и к а современ - ного к а пи т а ли с т ич е с к о г о г о р о д а—э т о к р и т и к а т о л ь к о „ у л и ц—к о р и д о р о в " , непригодных ни

для жи л ь я , ни для а в т омобили зма . Решение про т ив ор е чий современного к а пи т а л и с т ич е с - кого города , по мнению Корбюз ь е , необычайно прос то . „Уб е р ем , пише т он , все , ч т о обра - мляет улицы , у н и ч т ожи в прое зды и напра вив в выс о т у всю к у б а т у р у домов . . . Мы настолько с ' узим з а с т ро енно е прос транс т во и на с только удалимся от улицы , на сколько современные до с тижения т е х н и к и по з воля т нам подня т ь с я вверх вме с т е с нашими по с т ройк ами ; в э том то и узел всего в о п р о с а " , ( стр . 1 4 1 ) Менее бл е с т ящи по своему литературному стилю, но, подча с , более вра з умит ельны о т - дельные положения в ли т е р а т урных произ ве - дениях других де я т елей а р х и т е к т у ры совре - менного З а п а д а до к р и з и с а м и . Гропиус а , Бруно Т а у т а , И . Ауда и др. Т а к , несмотря на свое явное увлечение функционализмом, вождь школы функционалис тов в Германии . В. Гропиус при з н а е т и специфиче ски худо жес твенную сторону а р х и т е к т у ры , ра злича е т а рхи т е к т уру и инженерию. „Пропорцйи , пи шет В . Гропиус , о т но с я т с я уже к области собственно художе с твенного творче с тва . Ма - т е ри а лы же и конс т рукции я вл яют с я носите - лями э т их пропорций , служа т орудием, с по мощью которо г о ма с т е р оформляет свои и д е и " ( стр . 1 0 7 ) . Однако и у В . Гропиуса вслед за э т ими я с ными и пра вильными мыслями следует их „функциона лис тич е с ко " е " з а тмение . Ибо, по мнению В , Гропиус а , конс т рукции сооружения с в я з а ны не только с функцией пос тройки , „Он и в ыр а ж ают , пише т он, ее сущность и, в пределах своей утилит арной полезности , выя в л яют ее интеллектуальное с о д е ржа ни е " . Поскольку и ли т е р а т у рные произведения других наиболее я р к и х представителей а рхи - т е к т у ры современного З а п а д а н а сыще ны , на - ряду с отдельными ценными з амечаниями , анало гичным ошибочным отожествлением а р - х и т е к т у ры и т е хники , отоже с твлением содер ж а н и я в а р х и т е к т у р е , к а к художественно - идеологической к а т е г о р и и с „ содержимым" сооружения , т о - е с т ь с его функциональным на значением и т . п. ошибк ами , существенное дополнение к р е ц е н з иру емым отрывкам а р х и - т е к т оро в предс т а вляют собой сопровождаю щи е их к ри т ич е с ки е с т а т ь и редактора сбор ник а . Кри т ич е с к и е с т а т ь и Д. Аркина р а с - с т р а ив ают всю к ажущуюс я стройность т еорий функционалис тов и формалистов , подводят под них об ' е к тивную социальную базу и тем с амым правильно ориентируе т чи т а т е л я . Ос т а е т с я только пожа л е т ь , ч т о а в т ор кри - тич е с ких с т а т е й з анималс я , главным обра - зом, анализом не отдельных а р х и т е к т у р ных произведений , а л и т е р а т у р ных выс к а зыв а ний а рхит е к т оров . Ибо в т о время к а к на учна я не сос тоя т ельнос т ь т е о р ий формалистов , и функционалис тов обн а ружив а е т с я довольно легко д аже ч и т а т е лю без специальной мето дологической под г отовки , а рхи т е к т ур а самих произ ведений формалис тов и функционалистов с охр а ня е т ч а с т о еще до сих пор свое влия - ние именно потому , ч т о анализ самих а р х и - т е к т у р ных об ' е к т ов в ра зре з е творческого ме тода в с т р е ч а е т сущес твенные з а труднения . Ан а л и з и р у я отдельные с ооружения , рецен з ент смог бы т а кже н а й т и в работ ах з а п а дных а рхи т е к т оро в не одни недос т а тки , а до с т а т оч - но ценный ; и_ поле зный для нг с ма т ериал Д. Аранович.

Н. Неверов—От" лачуг к социа листическим городам

Партиідат, 64 стр., цена 20 коп.

В книжке Н. Неверова в сжа т о й и попу лярной форме и з л а г а е т с я жи л ищн а я полити ка Советской вл а с ти и подводя т с я итоги пя тнадца тил е тней р а б о т ы в э т ой области . Пр о т и в опо с т а в л я я жи л ищные условия рабо - чего кла с с а до ре волюции и т е п е р ь , Н. Не - веров д а е т я р к ую к а р т ину т о г о , к а к за го - ды революции меняли лицо прол е т а р с кие ц е н - т р ы , где н а ме с т е полу с г нивших лачу г и хи - жи н выро с ли новые большие благоустроен ные дома и где проделана колос с альная р а - б о т а по улучшению коммунального обслужи в а н и я т р у д ящи х с я масс . Вме с т е с тем д а е т - т с я подробный обзор с т р о и т е л ь с т в а н о вых городов , к о т о ры е ме с т ами выр о с л и в н о вых р а йон а х , а мес т ами на р а з в а лин а х с т а рых ц а р - ских и купече с ких уе здных городов . Ве лико е З а по р ожь е , Ст алинград , Ново сибир с к , Ма гни - то г орск , Ст алинск , Алма - Ат а , Сталинабад , Фрунз е , Но вый Ча рджуй и другие , — все э то з аново или поч ти заново во з дви г ну тые круп - н ы е проле т арские ц е н т ры . Проделана в этом напр а вл ении уже грома - дна я р або т а . Но впереди р а з в е р тыв ают с я п е - р с п е к т и вы еще более г рандио зных сооруже - н и й . И в то в р емя , ко гда в к а пи т а ли с т ич е - с к и х с т р а н а х под т яже с т ью экономического к р и з и с а р уша т с я города , у н а с все больше и больше , наряду с промышл енным с т роит е - льством, р а з в е р т ыв ают с я р а б о т ы , к а к в обла - с т и жилищно г о , т а к и в обла с ти коммуналь - ного с троит ель с т в а . Обо всем этом в с воей к нижк е р а с с к а зыв а е т Н. Не в е ров . В ней ино - го интересного фа к тиче с ко г о ма т е риа л а и ее безусловно необходимо ре комендов а т ь шир о - ким круг ам чи т а т е л ей . И. П. Д. Аркин — „Архитектура совре менного Запада" Корбюзье, Бруно Таут. В. Гропиус, A. Дуд, Франк Райт, П. Гильберзайм ѳ р. Общая редакция и критические статьи Д. Аркина. Изогиз 1932 г. стр. 187. Цена 8 р. 25 коп. Сборник „Ар х и т е к т у р а современного З а п а - да* предс т а вля е т собой инт ере сно з адуман ную хре с тома тию по а р х и т е к т у р е эпохи им п е ри а ли зма . Ма т ериал с борник а сос т авляют с т а т ь и выд ающи х с я д е я т е л ей современной а р х и т е к т у ры З а п а д а—л ѳ - Ко р бюз ь е , Бруно Т а - у т а , И. Ауда , Франк Ллойд Р а й т а , А. Люр с а , B . Гропиус а , Моголи-наги , Л. Г и ь б ѳ р з а й м е - р а , Эрнста Ма я и Р и ч а р д а Не й т р а - и л люс т р а - ц и и их работ и р я д к р и т и ч е с к и х с т а т е й р е д а к т ор а . Из нашумевших в свое в р емя ли т е р а т у р - ных р а б о т Корбюз ье в сборнике предс т авле - ны о т рыв к и — „Но в а я эпоха в а р х и т е к т у р е " , „ К новой а р х и т е к т у р е " и ч е тыр е небольших о т рыв к а из его кни г и „ Ур б а н и з м " . Не смотря н а их к р а т к о с т ь , п е р вые д в а о т рыв к а д ают по ч т и полное предс т авление о творческом