Строительство Москвы. 1933

как застраивать жилой квартал*

арх. колбин

•Предлагаемые вниманию читателей р е з у л ь т а ты ра - боты АПУ шо решению застройки жи л ы х кварталов - н а свободных участках и реконс трукции суще с т вую щих кв а р т а лов я вляют с я исходными момент ами дл я дальнейшей пр о р а бо т ки одного из в а ж н ы х вопросов расселения в -общей схеме ' социалистической реконст - рукции Москвы. От правильного р а з р ешения его, н а р я д у с др у г ими вопросами ре конс трукции Москвы, з ависит у с п ешно е выполнение данного партией я пра вит ель с т вом зада - ни я : 1) создании наиболее бла г оприя тных с ани т а рно - гигиенических , т е хнич е с ких и куль т урно - быт овых усло вий т р у д а и ж и з н и на с е л ения и 2) об у л у чше нии ар - хитектурно - художественного оформл е ния о тдельных з д а н и й и компл е к с ов : кварт алов , улиц , п л оща д е й и т. -п. Вопросы эти , глубоко п р и н ц и п и а л ь ны е еще бо лее у с ложняют с я щ п л а н е р е к он с т р у к ции такого горо да, к а к пролетарская Москва о присущими ей специ фическими особенностями . Дл я пр а вильно г о и всестороннего р а з р еше н и я одного ив с л ожных вопросов—з а с тройки жилого к в а р т а л а , в реконс труируемой Москве необходимо творческое уча стие передовой , колл е к тивной мыс ли архитектора , художник а , социолога , экономис т а i « вр-аіча. Зде с ь встает р я д в з а имо с в я з а нных вопросов , к а к куль турно - бытового п о р я д к а {плотность на с еления , в е личина колл е к тив а , кв а р т а л а , процент ' застройки, этажность , п е р в и ч ные Ѳ лем-енты сетей о б с л ужи в а ни я Населения кв арт ала ) , т а к и санитарно- гигиенического п о р я д к а {о-свещаемость оолн ѳ чным оветом, р а з рывы межд у зда - ниями , сквозное пров е трив ание , з е л еные н а с ажд е н и я и т. п. ) . Необходимо совместной творческой работой, а не з амк н у тым ведомственным путем, іюак э т о пр а к ти - куе т с я до на с тояще го времени, найти общий я з ы к в разработке норма тивных д а нных для ор г ани з ации жи лого кв ар т ала . '

А Р Х И Т Е К Т У Р Н А Я Р А З Р А Б О Т К А КВАРТАЛА

Архитектурно-художественное «лицо» Москвы долж но быт ь достойным пролетарской столицы. Поэтому в основе принципиального р ешения к в а р т а л а ид е и планировочного и архитектурно-художественного по р я дк а д о лжны з а н я т ь доминирующее место. -Принцип пл а нир о в ки должен з аключа т ься в поисках я сных осей, прос тоты планов , хорошей группировки -зданий с т а ким расчетом, чтобы свободные площа ди на участ ке не дробились . Дл я этого необходимо, -наряду с дру гими моментами, інайти оптимальный процент за - стройки . Кв а р т а лы з аконченной - застройки дореволюционного периода имеют плотность на с е л ения от 2000 до 3000 чел. и выше на 1 га и представляют собою сплошную сеть совершенно и з олиро в анных друг от друга, бе з в с якой -системы, стихийно аастроіенных участков . Это я вилос ь результатом частной собственности н а 'Земель ную п л оща д ь -и «коплошйторс іких мотивов ' з ас тройки имеют плот ность н а с е л е ни я от 1000 до 1500 чел/га. Кв а р т а лы за строенные l - 2 - э т ажными домами имеют плотность 500—600 чел/та . За с тройка доходит до 60%>. Т а к а я «система» з астройки земельной площа ди горо да ів принцип е исключала в с якую возможность удов - л е т вор ения общественных и -культурно-бытовых н у ж д на с еления . 'Необходимо т а кже -найти ма сшт абнос ть и д-ать кв а р - т а лу необходимый дл я Москвы характер -столичной застройки , -в проти'вюположноеть поселковой застрой ке, отрица т ельные стороны которой можно наблюдать на о к р а ин а х Москвы, ва-строенных в п р ошлые годы (Усачевка , Дангауэ -рсака , Дуібро-вка) без (какой-либо руко в од яще й архитектурно - планировочной идеи и без ее отдельными хо з я е в ами . Кв а р т а лы не важоячакной застройки

Реконструкция жи лого квартала по Баррикадной ул. Генплан, і . Жилые дома 2. Жилые до ма с яслями в пер вых этажах. 3. Дет сады. 4. Ясли.5. Сто ловая 6. Театр. 7. Ки Н0.8 Жилдома с тор говыми помещения ми в 1 этаже

• В порядке обсуждения. Род.