Строительство Москвы. 1933

ровка социалистического парка должна иметь своя законы,, качественно отличные от законов буржуаз но-дворянского паркостроения, у которого мы дол жны заимствовать лучшее в смысле культуры и художественной проработки, но которому мы не должны слепо подражать в смысле организации территории, а следовательно, и организации людей на ней. Планировка наших парков должна органи чески вытекать из задачу стоящих перед парком, из задач организации разносторонней культурно политической и оздоровительной работы среди де сятков тысяч людей единовременно. зелень и доро г и Вторым спорным вопросом был вопрос о прин ципе озеленения парка. Было немало голосов, требовавших сплошной засадки деревьями партера, а, следовательно, фактического его уничтожения, считавших большим недостатком наличие в парке большой открытой территории. Но Дирекция парка еще пару лет назад взяла решительный курс на сохранение партера, на культивирование газонных полей, больших цветочных массивов и цветущих кустов, дающих прекрасное зеленое оформление и вместе с тем сохраняющих открытый партер и прекрасную перспективу зеленой кулисы Голицын ского сада и частично массива Воробьевых гор. Эта точка зрения в последнее время полностью была одобрена такими епецалистами, как акад. Желто вский, известный ленинградский садовод ІСацер. Третий, менее важный, но в - е же значительный вопрос был вопрос о тизе дорог в парке. Кое-кто высказывался за сплошное асфальтирование парка, как радикальном методе защиты от пыли и гря зи. Мы же считали, что асфальтировать нужно только по магистралям авто-движения, главным образом, связанного с хозяйственным обслужива нием парка и в местах наибольшего скопления (напр. разгрузочные площади у нового театра). Остальные дороги должны иметь плотный (10—12 сантиметров) щебенистый покров и хороший уход (систематическая укатка, поливка и т. д.). Опыт показал, что и с точки зрения внешней, и с точки зрения легкости ходьбы для пешехода (особенно в жаркое летнее время) щебенистые дороги в усло виях парка (правда, при хороших дренажах) безус ловно лучше. дело чести представителей и с к у с с т з а Каковы основные итоги пятилетнего строитель ства Парка? Пути его, ведущие к территориальному расширению Парка и дальнейшему освоению новых участков, к созданию ряда новых об'ектов, необ ходимых для ведения массовой работы, в основном правильны. Но главной базой этого строительства является некоторая стихийность, эмпиричность - отсутствие твердого"генерального плана строитель ства парка в целом, а отсюда и более и менее вы работанного стиля и принципов строительства Пар ка. Дирекция парка еще с 1930 г. уделяла большое внимание составлению генерального плана Парка. В 1930 и 1931 г.г. была составлена детальная мо

нография всей территории, определёнгой президи умом Моссовета для будушего парка и разработаны детальные задания по всем отраслям работы парка. Был проведен закрытый конкурс на генераль ную планировку парка, в котором принимали учас тие ряд видных архитекторов (арх. Гинзбург, Мельников и др.). Конкурс этот не дал окончатель ного решения, но сыграл большую роль в смысле определения основных контуров будущего парка. Так почти единодушно сошлись мнения на необхо димости строительства выставочно-технического центра на территории Фрунзенской набережной, физкульт-оздоровительной работы типа домов од нодневного отдыха, туристических баз и т. д. на Воробьевых горах. Решающую роль в смысле определения путей дальнейшего строительства Парка сыграло реше ние бюро Московского Комитета Партии от 27/ Ѵ І—32 г. 1. Основной задачей для Центрального Парка К.и О наряду с его дальнейшим территориальным расши рением и освоением новых участков (Воробьевы горы, ЛУЖНИКИ ) является повышение качества работы Парка, превращение его в опытно-показа тельный. 2. Первая часть Центрального Парка (до Нескуч ного сада) должна являться опорной базой для развертывания массовой политической и художест венно-зрелищной работы (массовки, митинги, выс тавки, театры, кино, аттракционы, музыка, художест венная самодеятельность). 3. Вторая часть Центрального Парка (от Нескуч ного сада и до Воробьевых гор с охватом части Лужников под пляж) должна развиваться в основ ном, как база физкультунно-оздоровительной рабо ты. Особое внимание Дирекция Парка должна уделить максимальному использованию Москва реки. На-сегодня уже решен вопрос о строительстве Двоппа техники на Фоунзенской набережной, вхо дящей в территорию будущего парка. Закреплен за парком для строительства на нем волно~о стади она участок на Лужниках. Первое пятилетие существования парка утвердило целесообразность и необходимость культ-предприя тия такого типа для любого гог.ола Союза. Второе пятилетие для Центрального Парка должно быть периодом решительной реконструкции его материально-технической базы, значительного со вершенствования его работы, создания своего, но вого стиля в строительстве различных об'ектов для культурного отдыха миллионов трудящихся. Десятилетиями строили и совершенствовали царские и княжеские парки такие знаменитые ху дожники как Леблон, Ленотр, Росси, Растрелли. Строительством наших парков ѳ ліе не занялись вплотную наши лучшие архитекторы, лучшие худож ники, скульпторы. Сделать первый пролетарский парк образцовым произведением садово-паркового искусства дело чести лучших представителей ис кусства, которые вместе с десятками тысяч проле тариев повседневно участвующих в строительстве парка должны его превратить в парк достойный эпохи победоносно строющегося социализма.