Строительство Москвы. 1933

Перспектива

Разрез

Генплан

В отношении функционального решения Д. С. авторы дают следующее решение: большой зал помещен к западу, к Гоголевскому бульвару. Кон ференц зал направлен в сторону Москва-реки. Оба зала полукруглой формы и решены амфитеат ром. В большом зале запроектировано 4 яруса с максимальным удалением 57 м., а в конференц-зале— обходная галлерея удалена от портала на 50 м. Сценическое оборудование большого зала пре дусматривает свободную игровую площадку за счет трансформации партера и президиума, обслуживае мую трюмом, въездами и др. Вестибюли/Г обоих зал решены двухярусными, фойр и вщсташліоде залы расположены в кольце,

обрамляющем оба з ала /Кубатура здания в сравне нии с другими проектами невелика: около 2.200.000 м . ? Нельзя не отметить смелую и интересную идею композиционного приема данного бригадой распо ложения обоих зал Дворца поперек длинной оси заданного участка. Основной недочет проекта заключается в том, что установки авторов недостаточно реализованы и не доведены до архитектурно-художественной выразительности. Не приходится даже говорить о том, что в их работе чрезмерно велика риторика и литературщина вместо действительных конкретных архитектурных средств. Авторы упустили вз виду