Строительство Москвы. 1933

п р о е к т

а р х и т е к т о р о в

д о д и ц а

и

д у ш к и

н

Перспектива обслуживающими помещениями. Кулуары большого и малого зала связаны с открытой галлереей му зея истории революционного движения, идущей вокруг всего здания и обработанной арками, где помещен РЯД скульптурных групп. Перед зданием, со стороны Кремля, поставлены памятники вождям революции. На площади перед Д. С. запро ектирована отдельно стоящая триумфальная колон на, в которой авторы стремились показать строи тельство социализма ПРИ ПОМОЩИ барельефов, иду щих с низу до верху. Общая высота колонны с вен чающей частью достигает 180 м. Архитектор В. А. Щуко, игнорировав архитектур ные средства нашей эпохи и приемы современной иередовой техники—переусердствовал в части де коративной стороны Дворца Советов, за счет оты скания и выработки более отвечающих нашему времени архитектурных мотивов, композиционных приемов и выразительности. Верно, последнее яв ляется и более сложным, но для каждого крупного нашего мастера, когда речь идет о создании своего Дворца—сооружения нашей социалистической эпо хи—это наиболее актуально. Последнее относится и к проектам акад. А. В. Щусева и И. В. Жолтов ского—широко извествых архитекторов по своему мастерству и знаниям. Эти большие мастера архи тектуры могли бы создать произведение, более правдиво гармонирующее с требованиями нашей эпохи. Вужно взять все имеющиеся достижения науки, техники все знания и искусство, усваивая их в условиях социалистического строительства, добиваясь наибольшей правдивости и созвучия с требованиями нашей великой эпохи. Об этом гово рят и сами мастера. Например, академик И. Фомин считает, что „путь ретроспективный—не та дорога, по которой может пойти архитектура революцион ной эпохи". Арх. бр. Веснины „архитектоникой построения, пропорциями и ритмом стремились в своем проек те придать зданию] выразительность, строгость,