Строительство Москвы. 1932

В рационализации конструкций к настоящему времени мы достигли больших результатов (деревянные и же лезо-бетонные своды оболочки, сетчатые покрытия, сборность и т. д.). Что же касается оболочки, то здесь д а л ь ш е о б л е г ч е н н ы х с т е н мы п о к а н е у ш л и . Но даже и имеющиеся сдвиги в отношении удешев ления оболочки идут не совсем по правильному пути. Разница между конструкцией и оболочкой заключается в том, что если несущая конструкция должна прежде всего отвечать требованиям прочности (особенно желе зо-бетон), то оболочка в первую очередь должна отве чать т р е б о в а н и я м э к с п л о а т а ц и и и в н у т - р е н н е г о р е ж и м а п о м е щ е н и й . Последнее об стоятельство часто игнорируется, и в результате крыши текут, стены промерзают и конденсируют внутреннюю влагу, полы выкрашиваются и т. п. Что касается производства работы, то и здесь можно констатировать улучшения в области монтажа несущих конструкций (сборность, подвижная опалубка). В о т н о - ш е н и и же о б о л о ч к и с т р о и т е л и е щ е д о с и х п о р н е в ы ш л и и з к у с т а р щ и н ы — кирпичные стены „Шарикоподшипника", СЭГ'а, „Фрезера" и т. д., кустарный способ заготовления отдельных деталей: фо нарей, переплетов, перекрытий и т. п. Если учесть еще, что сроки монтажа оболочки про мышленного здания в 2—3 раза превышают сроки мон тажа сборных конструкций (»Шарикоподшипник", СЭГ и т. п.), то сказанного уже достаточно, чтобы зафикси ровать о д и н и з б о л ь ш и х п р о б е л о в п р о е к - т и р о в а н и я и п р о и з в о д с т в а — н е в н и м а н и е о б о л о ч к е п р о м ы ш л е н н о г о з д а н и я , хотя последняя пи своей относительной стоимости, даже в смысле единовременных затрат, представляет, как мы видели, не меньше половины стоимости всего промзда ния. РАЗРЕШИТЬ КОНФЛИКТ МЕЖДУ МАКСИМУ МОМ ОСВЕЩЕНИЯ И ЭКОНОМИКОЙ Вопросы эксплоатации здания тесно связаны с вопро сами внутреннего режима его. Правильно организовать внутренний режим в помещении — значит обеспечить наилучшими условиями как производственный процесс, так и работающих в помещении людей. Как известно, внутренний режим представляет сумму четырех факто ров: а) светового, б) воздушного (вентиляция), в) теп лового, г) звукового. Каково же влияние этих факторов на стоимость строи тельства? Вопрос светового режима в помещении связан со степенью и расположением остекления здания. Остек ленная поверхность, помимо большой стоимости, на 23% выше стоимости несущей стены, обладает значи тельным коэфициентом теплопроводности, что стимули рует большой по сравнению со стеной расход тепла. Но увеличенными потерями тепла еще не исчерпы вается экономическая характеристика остекления. Учет эксплоатационных расходов в процессе производства указывает на следующие основные категории их. 1. Расходы, связанные с очисткой остекленных поверх ностей, составляю цие в год при 3 кратной очистке с обеих сторон около 20 коп. с м 2 остекления. Приведен ная цифра единичных расходов применительно напри мер к основному корпусу „Шарикоподшипника", пло щадью в 72000 м', с остеклением 1 / в , составляет в год около 4 500 руб. 2. Расходы на ремонт остекленных поверхностей по сравнению с каменной кладкой применительно к тем же условиям составляют 0,44 руб. в год с 1 м 2 остеклен ной поверхности. 8. Расходы, связанные непосредственно с отоплением, составляют в среднем: для 1 м 2 остекления 65 к. в год, для 1 м а стены 1 руб. 07 коп. в год. Приведенные цифры достаточно убедительно говорят о н е о б х о д и м о с т и п р о е к т и р о в а н и я е с т е - с т в е н н о г о о с в е щ е н и я п р о м з д а н и й , в целях разрешения конфликта между максимумом освещения и экономикой. Здесь, следовательно, задача проектиров щика заключается в определении наилучшей степени остекления, на базе здоровой экономики.

Bay проел.

Нирпаин тмс

Ниро ѵ ч.с/птоАіц Wc,* 1 — » >3: I — » IS; nj>eg. у/іу ѵ ш !(„ — 14" -" IS' - Ч lU"

і 3 слоя боздула по 2см ASсмпира с/м. Возffуи/мие просло&ни улуди/имОт «• ног фф лмеллолроб. етен: •> в шлакобетоне на ѵ инир от /2см ; S Hи fin младне » ,1 — On,/s ОН • ( бетоне о грлв. — «— от20ан. Теплозащита от воздуш ных прослойков tenu слои Soздул а отделены друг от друга то s venue суммируют: там овр : ,

ОКНА И ФОНАРИ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ОСВЕЩЕНИЯ, . НО И ДЛЯ ВЕНТИЛЯЦИИ Вопрос естественной вентиляции мало исследован в условиях нашего строительства. Введение принципа использования световых приемов не только в отноше нии рациональной организации световых приемов (в виде фонарей, окон и т. п.), но и в отношении органи зации естественной вентиляции помещения освободит нас от широкого внедрения в строительство сложных в большинстве случаев плохо действующих и конечно дорогих устройств искусственной вентиляции. Здесь надо использовать богатую американскую прак тику, отчасти уже решившую указанную задачу вве дением в строительство фонарей с створными перепле тами. Умелая комбинация фонарей (Понд, Монитор и А—образного), как указывает приведенная схема дейст вующей вентиляции, при правильной ориентации их по странам света и по направлению господствующих ветров и к о н е ч н о п р и п р а в и л ь н о м р е г у л и - р о в а н и и с и с т е м ы о т к р ы в а ю щ и х с я о к о н , может дать эффективную и интенсивно-действующую вентиляцию, без особых затрат на эксплоатацию. Итак, выбор типа фонаря, обеспечивающего и хоро шее освещение и эффективную естественную вентиля цию, — выбор на базе его проектирования — вот в чем выражается 2-й тезис рационального решения оболочки промздания. ЗА ФОНАРИ С ОДИНОЧНЫМ ОСТЕКЛЕНИЕМ Вопрос теплового режима в помещении в значитель ной степени зависит от теплового решения оболочки. Применение кровель с повышенной теплопроводностью К = 1,0 —1,20. устройство специальных подогревателей у воронок водоспусков— все это фиксирует увеличение теплопотери. Но одновременно введение кровель с большими ко эфициентами теплопроводности оправдывается прежде всего улучшенными условиями снеготаяния и водоспу ска. Именно при подобном решении кровли слой снега на ней является более или менее постоянным. Введение в строительство кровель с большими ко эфициентами теплопроводности тесно связано с употреб лением фонарей с одиночным остеклением. Суммарный анализ этих тесно увязанных между собою элементов одного целого дает следующие выгоды подобного ре шения: 1. Значительно уменьшается нагрузка от снега на кровлю—на 50%. ; 2. Значительно улучшаются условия освещенности помещения, обеспечивая более позднее включение ис кусственного освещения (на 25%).