Строительство Москвы. 1932

федерации строительной промышленности, приостанов лена значительная часть запроектированного жилищ ного и общественного строительства. В Берлине почти полностью приостановилось ком мунальное и жилищное строительство. Президент Всс германского об'единения городов д-р Моллерт заявил, что: «никогда со времени войны финансовое положение городов не было так серьезно, как теперь». Стоимость строительства, по данным «Социале Ба увіиршафт», дала в 1930 г. по об'ему срав нительно с 1929 г. снижение на 25%. В 1931 т. паде ние строительства продолжалось и по сравнению с 1930 г. снижение составило 50%>. По сравнению же с 1928 г. (последний предкризисный год), снижение вы разилось в '66°/о. Передовая архитектурно-ішіанировочнай • мысль За падной Европы явно испытывает на себе влияние мирового кризиса капитализма. Два последних между народных с'езда новой архитектуры (Франкфурт 1929 г. и Брюсоель 1930 г.) принуждены были в своих рези ЛЮІЦИЯХ признать, что вопросы планировки городов, по ставленные ів должном об'еме, тесно связаны с плано вым хозяйством, 'невозможным в условиях капитали стического способа производства, что одни лишь техни ко-конетруктивные нововведения, рационализирующие принципы застройки и планировку жилищ недостаточ ны я что этим самым исключается возможность разре шения про'бдемы градостроительства при капитализме. Две различные , и с к люч ающие дру г друга хозяйс твен - ные с и с т емы—к а п и т али с т и ч е с к а я и социалис тичес кая дают в области градостроительства два противополож ных итога. В противовес общему упадку в капиталистических странах особенно показательны достижения GCOP, обла дающего, в связи с ростом социалистической промыш ленности и выполнением пятилетки в четыре года, всеми материальными предпо сыл к ами для подъема го родского хозяйства на в ы сшу ю ступень . «Ус п е х и , до с т и г н у тые партией и рабочим классом в борьбе за инду с т риали з ацию и к о лл е к т и в и з а ц ию с траны создали все необходимые у словия для решительного у л у чше - ни я городского хо з яйс т ва—э т ой в ажнейшей базы пе рес т рой к и быта ми л л и о н ных масс т р у д ящи х с я на но вых социалис т ичес к их началах» . (Из резолюции июнь ского пленума ЦК ВКП(б)). Классовая борьба, остатки мелко-буржуазных вли яний на отдельные группы трудящихся находят так же свое отражение в антипартийных правоошіортуни I стических и «левацких» взглядах и теориях в области социалистического градостроительства. Они отражаются I Q помимо теоретических высказываний ів проектах и "-практических мероприятиях по реконструкции городов. В области градостроительства т а к же необходимо «пре . одоление б у рж у а з ных теорий, з а с о р яющи х головы на ши х пра к т и к ов» (Сталин) . — ( Г ^ І р э в ы й оппор т у ни зм в области планировки городов і проявил себя преимущественно в практической де ятельности, ведя явную н скрытую борьбу против темпов реконструкции городов, соответствующих тем і пам социалистического строительства, недооценивая ро-1 О яи и значения облегченного, стандартного серийного жилстроительства на основе использования местных стройматериалов, задерживания развития стройинду-J стрии и т. д. Пример ярко выраженных правооппортунистических тенденций явило старое руководство Московского Горземплана, ошибки которого были вскрыты в сівое время МГКК. 'В своей резолюция по этому вопросу Московская ГорКК дала такую оценку работе но ре-. , конструкции Москвы, проводившейся по схеме Шеста кова. Эта работа «являлась проектом сохранения и 'за- ! крепления старой Москвы, (препятствуя социалиста ческой реконструкции города и направляющим к со- j зданию условий, препятствующих развитию произво дительных -сил Москвы и повышения экономического и культурно-бытового уровня пролетариата». і 1 «Левые» тенденции в строительстве соцгородов вы- ' явились при предварительном проектировании ряда ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ТЕЧЕНИЯ И ПРАКТИКА и

вочную с т р у к т у р у социалис тичес к их горбдбв, с основ ным и в ед ущим фа к т ором—социалис т ичес к им произ - водством. У нас перспективы социалистическою градострои тельства определяются общими политическими уста новками второй пятилетки, задачей которой является окончательная «ликвидация капиталистических эле ментов и классов вообще, полное уничтожение при чин, порождающих классовые различия и эксплоатацию и преодоление пережитков капитализма в экономике и сознании людей,. превращение (всего трудящегося населения страны в сознательных и активных строи телей безклассовото социалистическом общества» (из резолюции XVII партконференции). На 5'ападе же современные теоретики и практики по вопросам населенных мест тщательно обходят соци алыно-планировочные проблемы. Они ставят обычно в центре внимания исключительно разрешение техни ко-планировочных проблем. Они пытаются разрешить противоречие между городом и деревней путем при ближения жилого района к «природным» условиям («•город-сад»), системой сателлитов, ограничивая число жителей населенного места, сводя последнее к типу полуселвокото поселения. Они не желают—и не могут понять, что капиталистическое общество не только не способно уничтожить это основное противоречие, но принуждено, напротив, с каждым днем увеличивать его. Они не понимают, что «пока существует капита листический способ производства, до тех нор глупо разрешать отдельно жилищный или какой-либо другой общественный вопрос, затрагивающий судьбу рабоче го. Решение заключается в уничтожении капиталисти ческого способа производства, ів присвоении самим ра бочим классом всех средств к жизни и орудии труда» (Энгельс. «Жилищный вопрос»). Проблему рабочего поселка, возможности устранения жилищной нужды, социал-фашисты и мелко-буржу азные радикальные идеологи пытаются разрешить на основе муниципального социализма, мирною враста ния в социалистическое общество, отвлекая этим вни мание пролетариата от основных вопросов и пере ключая его на мелкие частичные вопросы местного самоуправления. Планировка населенных мест неотделима от разви тия и состояния общего городского хозяйства, которое в свою очередь является элементом всею хозяйства с т р а н ы . Неизбежные периодические к р и з и с ы к апи т а - листического хозяйства сводят на нет все «достиже - ния» му н и ц и п а л ь н о г о и ж и л ищн о г о строительства в у словия х этой сис темы хозяйс т вования . Экономиче ский кризис, охвативший в настоящее время все ка питалистические ютраны, дает яркие примеры краха коммунального и жилищного- строительства. Из матери алов почти ежедневно, помещаемых 'в буржуазной прес се можно почерпнуть данные, указывающие на кри зис переживаемый городским хозяйством капиталисти ческих стран. Орган американских банкиров «Уолл стрит джорнель» описывает, как под ударами кризиса, окончательно пришел в упадок один из юродов штата Оклагома Кардин, центр свинцовых и (цинковых разработок. «В течение нескольких последних месяцев, — пишет «Уолл-стрит-джорнэль»,—(В Кардине закрыты почти все торговые и промышленные предприятия. Там остались только един мебельный магазин, один продуктовый и одна 'бензиновая колонка. Большинство' юродских зе мельных участков в Кардине принадлежит кампании, владеющей цинковыми и 'Свинцовыми копямн. В связи с кризисом кампания прекратила эксплоатацию копей. В результате жизнь в городе замерла и город опустел, жители его раз'ехалииь. Желая избежать уплаты шало тов с недвижимости, кампания снесла вое принадле жащие ей строения, в том числе 50 жилых домов». Жилищное строительство іво Франции парализовано. В одном из последних номеров, 'иллюстрированного еже недельника «Вю» помещен очерк о новых, но пустую щих домах Парижа, о бесчисленных об'явлениях о квартирах, сдающихся уже второй год, о начатых и брошенных постройках, о тяге даже мелкой буржуазии обратно в старые домишки, потому что квартирная плата ей, не говоря уже о пролетариях, не по карману. Журнал «Баірдон ситис энд тоуя планинт» {за 1932 г.) указывает, что по данным английской национальной