Строительство Москвы. 1932

разрезе нормативном из (практики школьного строи тельства Германии заслуживают язучеиия оспенные приемы планировки школьных участков с точіки зре ния большей концентрации .Свободного пространства, организация графика движения внутри помещений в связи с системой лестниц, нормы площади высоты, ос вещения и коэффициента обмена воздуха классных помещений, многочисленные вопросы устройства 'спе циальных учебных помещений для всевозможных трудовых процессов политехнического • цикла, для естеСТвел-ночн-аучных занятий, для физкультуры и т. д. Ѳ ти вопросы получили свое отражение на всех основных типах школьного строительства ® Германии, представленных на выставке работами Отто Бартнин га, Бок и Фон-Фщшяга (народная школа имени Пес талоцци), Делл и Делфс. Фриц Ф-р-аймюллера (Дом молодежи), Альфреда -Гель-горн, Иоганнес Гедаржща (спышная школа в Магдебурге), Вальтер Гропиуса (знаменитое сооружение школы Баухауз в Д ѳ осау, Otto Гаслера (народная школа). Вильгельм Крейса, Мевес и Эммериха (высший лицей). Жана Кремера (парод,ная школа), Фрица Шумахера (высшая школа и три народных школы в Гамбурге). Макса Таута (шко ла Доротеи в- Берлине),' Генриха Теюсеноу (загород ная школа в Клютщше), Вагнера Пслгщиж (индустри альная -школа- в Хемнице), Пауль Вольфа (лесная шко ла) и др. БОЛЬНИЦЫ И ДР У ГИЕ ВИДЫ ЗДАНИЙ Не мало полезного нам может, также дать изуче ние практики больничного строительства в Германии. В атом отношении материал [выставки (городская дет ская клиника в Эссене арх. Эр-нста Воде, мужская больница в Регенсбурше арх. Альберта Босслета. боль ница Вайблшшеш Рихарда Декера, городская универ ситетская клиника Мартина Эльзассаре, больница Гардігейм, Режлинтаув-ен арх. Менцендорфа и ПЬнейде ра, городская детская клиника Пауль Вольфа и др.) может быть использован для проверки ряда специ фических вопросов возникающих у нас в связи с огромным масштабом советского больничного стро ительства. Заслуживает внимания проработка вопроса наи более рационального типа больничных сооружений <в смысле их масштаба. У нас наблюдается определен ная гигантомания в больничных сооружениях. По аналогии с крупнейшими в мцре металлургическими гцтантами отдельные городские советы пытаются пе рещеголять друг друга «самой крупной» в мире больницей. При этом упускается из овиду, что мас штаб гигантов металлургии, определяется ва осно ве предварительных тщательных научно-экономичес ких исследований и что практика больничного строи тельства не только Германии, но и других стран, говорит -совершенно иное. Не меньше практического значения имеет яе,следо вание на материалах германской архитектурной прак тики выбора места для больницы с точки зрения наи более рационального числа обслуживаемого в одном пункте населения, определений максимальных рас стояний обслуживаемой периферии, предельной плот ности застройки больничной территории, выбора ме ста с точки зрения санитарно-гигиенической и архи тектурной, этажности, внутренней планировки и т. д. Аналогичные вопросы могут быть дзучены па мате риале остальных типов сооружений представленных на -выставке: физкультурные сооружения, сооружения транспорта, административные здания, тортовые по мещения и др. Меньше Может дать советскому промышленному строительству изучение фабрично-заводских соору жений Германии. Тем не менее и ® зтой области заслуживают всяческого внимания из -материалов вы ставки завод «Гутте Хофнунг» арх. Петер Беренса, плотина в Гейдельберте Пауль Вонатца, рудник Оак сея Хаші в -В ѳ стфалші арх. Альфред Фишера, заводы Оимене-Шуккерта, Ганса Ге-ртлейна, -большая пекарня Берлпн-Шпандау арх. Макса Таута и Франца Гоф фмана ц кр,

Арх. Йогами Гедеритц. Угольные бункера в Магдебурге.

В ОП Р О С Ы С Т И Л Я » Иное впечатление производит, однако выстаика, ко гда к ней подходишь не с функционально-техничес кой, а с архитектурной точки зрения. Со стороны стилистической несколько -сот экспонатов выставки германской', архитектуры связаны с тремя основны ми направлениями послевоенной -архитектурной прак тики Германии: эклектика, функционализм п форма лизм, как два самостоятельных ответвления конст руктивизма. Из них эклектика занимает, на выставке самое незначительное место. Тем не менее образцы сдер жанной эклектики -имеются почти по каждому вида сооружений. Тако-вы: сильно модернизированная го тика с ее -подчеркнутым вертикальным движением вверх в Ратхауз в Рюстринтен а!рх. Фритц Хегеа, где башня Ратхауз используется в качестве водона порной башни, модернизирующий основные приемы, романского -стиля вокзал в Штуттгарте Пауль Бонат оа, здание -судебного учреждения в Гамбурге арх. Шумахера и др. Эти архитектурные приемы, -предста вляющие собой ту или иную манипуляцию старых фе одальных и аристократических стилей -вызвали до стойное осуждение еще у представителей только на рождавшейся архитектуры буржуазия. Один из пред ставителей этой архитектуры в Германии еще в 1-872 г. по -этому поводу доівоьно метко писал, что в лице эклектиков -реакционная буржуазия «рядится в лохмо тья княжеских одежд». Архитектура ко-цструк.ти-виотов, как. ее понимают оба направления современных конструктивистов в Германии, функционалисты и формалисты стоит да леко в стороне от тех художественно-идеологических задач, которые выдвинуты -в настоящее время перед архитектурой ОООР. Ч-то касается функционалистов, то, как о-б -этом ужо, нееднокрашно писалось, основной их о-собен-но-стью

в І Э т о т ра здел статьи идет в порядке обсуждения . Ред.