Строительство Москвы. 1932

в н и м а н и е архитектуре н о в ы х городов

„НЫНЕШНИИ РАБОЧИЙ, НАШ СОВЕТСКИЙ РАБОЧИИ. ХОЧЕТ ЖИТЬ С ПОКРЫТИЕМ ВСЕХ СВО ИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ И КУЛЬ ТУРНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ: И В СМЫСЛЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СНАБЖЕНИЯ, И В СМЫСЛЕ ЖИ ЛИЩ, И В СМЫСЛЕ ОБЕСПЕЧЕ НИЯ КУЛЬТУРНЫХ И ВСЯКИХ ИНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. И МЫ ОБЯЗАНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ЕМУ ЭТИ УСЛОВИЯ". И. СТАЛИН.

с НЕ ПОРА ЛИ ПЛАНИРОВЩИКАМ ПОВЕРНУТЬСЯ ЛИЦОМ К АРХИТЕКТУРЕ

Д р х . В. Ф . ГРЕЧУХО Огромные победы пролетариата, творческий размах Октябрьской революции ввели в советскую термино логию иовое слово, «социалистический город». До , что раньше "было для лучших умов человечества уірпи ей ,—в настоящее время конкретная актуальная за дача советской действительности., • В связи с индустриализацией страны, социалисти ческой переделкой сельского хіо ѳ яйства, развитием на циональных районов в СССР за последние годы вы росли новые города с десятками, даже сютнямй Тысяч жителей. Эти города быстро планируются, застраи ваются многоэтажными зданиями, озеленяются, по лучают все виды коммунального благоустройства. Но к сожалению не все, что сделано в этой области, отвечают тому, чем должен быть социалистический Город. В Вначитедьной части планировки городов, сделанные наспех в кабинетах и оторванные от дей ствительности, нас удовлетворить @е могут. Разре можно назвать нормальным расселение в ску яейно-расставленных по линейке, без какой-либо пла нировка площадей и ансамбля улиц, домах! в поселке Цеіитрожилооюза под 'Ленинградом или в студенче ском! городке под Москвой. Составители этих про ектов и не діумалД о культурных запросах! того', кто будет жить в этих доміах, и об архитектуре. А разве мало таких планировок ! Однообразное повторение на точно рассчитанное расстояние одинаково безобраз ных по архитектуре и одинаково (ориентированных зда,- | ний , . без учета рельефа местности, в случае, [неровной

площадки, делает проект нереальным; при ровной же площадке создается город однообразно-монотонный, казарменный, подобный по внешнему виду поселкам, которые создает буржуазия зарубежных стран для рабочих. [Такие планировки несомненно являются перегибов и извращением принципов стандартизации. Стандар тизацию, удешевляющую строительство, ускоряющую стройку, позволяющую максимальна механизировать производство в области изготовления частей здания, а также процессов производства, не следует доводить до абсурда. Нельзя вводить механическую планиров ку, загоняющую рабочего в доіма, и квартиры, кіоторые настолько однообразны и по - расположению! и п» atp хитектурншу оформлению, что их можно находить только по специальным путеводителям цри наличии четкой нумерации на плане и в дальнейшем на фасадах домов. Отсутствие единого методологического центра по вы работке установок для создания социалистических по селений не позволило рассеять туман, который был навеян фантазерством в этой области отдельных про ектировщиков и групп работников. Чувства эстетики, архитектурной культуры у авторов проектов новых городов часто не было 1 . А ведь архитектура это не только техника, но и искусство'. Наши новые города, строящиеся по принципам, не имеющим ничего общего с теми, на обнове которых развивались старые города,, не могут быть похожими

Поселок Центрошнлсоюза близ Ленинграда