Строительство Москвы. 1932

НЕ ПОРА ЛИ ПЕРЕВЕСТИ КИРПИЧНУЮ КЛАДКУ в РАЗРЯД НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ? Ииж. С. С Т А Ф И Л Е В С К И Й

Древесно-угольная крошка, в изобилии остающаяся в виде отходов на угольных складах, на известково-диа томовой основе и при пропарке образуют также пре расный стеновой материал—древесно-угольный бетон, с объемным весом в 300—400 кг, с толщи ой стены для московского климата в 20 см. Общеизвестная стойкость древесного угля гарантирует его долговечность. Эти материалы однако находят себе ничтожное применение, производство их, несмотря на ряд циркуляров и поста новлений различных органов, развивается необычайно слабо, и строители тупо топчутся вокруг кирпичной стены, изобретая „конструкции", подобные стене на теплом растворе. В этой .с стеме" кирпичная кладка ослаблена и обес ценена и даже какой-либо проем в I 1 / 2 —2 м представляет для конструктора задачу, подлежащую разрешению, тогда как в нормальных растворах он перекрывается рядовой перемычкой без всяких добавочных конструкций. Между тем кирпич при приблизительно равнопрочных ему растворах представляет прекрасный строительный материал и кирпичная кладка должна переводиться в разряд несущих конструкций. Кирпич прочен, применим для разнообразных формообразований. Следует реши тельно перейти на путь применения кирпичной кладки с косвенным вооружением во всех случаях применения железо-бетона в колоннах и стойках, оставляя послед ний лишь в изгибаемых элементах. Это прямой путь для экономии дефицитных материалов. С теплыми же растворами надо покончить раз и на всегда. На рисунке изображена схема узла конструкции жилого дома с правильным использованием стройматериа лов. Конструкция состоит из кирпичных столбов „К" в 3—4 ряда по ширине здания. Вдоль п одольной оси (.толбы отстоят друг от друга на 4—5 м. Все расстояния между колоннами зависят от планировки дома и нахо дятся в пределах 4—6 м. Столбы могут иметь постоян ное по всем этажам сечение—2—2', а кирпича. Колонмы в нижних этажах фибрируются сетчатыми арматура ми, благодаря чему при ничтожном расходе железа сопротивление колонны 2 x 2 кирпича может быть дове дено до 85 т. Столбы связаны железо-бетонными прого нами двоякого рода: внутренние - поперечные прогоны таврового сечения (В)—нагружены балками перекрытий, идущими вдоль здания, и наружные—коробчатого сече ния (А) с ачинкой из эффективных легких материалов. Учитывая работу самой кладки, наружные прогоны идут через два этажа, здесь стена работает сама по себе. Прогоны—фабр: чнлго производства с тонкими сече ниями бетона и с малым содержанием армату ры, почему расход этих материал в ничтожен. Поэтому пусть не пугает никого применение железо-бетона; в этом случае— это не обычный железо-бетон. Прогоны могут быть высокими и следовательно с мал км расходом железа. Высота здесь не страшна—увеличение ее вдет за счет тонких и изрезанных отверітиями вертикальных стенок. Сжатые полки могут иметь переменную ширину или толщину в соответствии с изгибающими моментами. Можно смело утверж іать, что в подобного рода фабрич ных сборных железо-бетонных конструкциях можно сэкономить до 50о/о в материалах и до 90% в опал ѵ бке. Расход рабсилы будет ничтожен благодаря крупноблоч ное™ стенных материалов, благодаря малой трудоемко сти фабричного железо-бетона. Применение крупноблочных стеновых материалов и сборных железо-бетонных конструкций в корне разре шает вопрос о затруднениях с рабочей силой в строи тельном деле на основе индустриализации строительства и способствует развитию таких темпов строительства, которые нам необходимы. Довольно „старинки" в строительном деле, пора нако нец дружно взяться за овладение техникой в строитель стве, за внедрение новых материалов и фабрнчно изго товляемых элементов. Довольно кирпичных стен!

j .1 с

К

—

r j

ПЛАН

Схема конструкции жилого дома с правильным использованием стройматериалов

Не мало слов говорилось о непригодности кирпича в кач стве материала для наружных стен. Он теплопрово ден, избыточно прочен, требует большого расхода рабо чих рук, большого расхода топлива на изготовление и пр. и пр. Сейчас это всем известно. В то время как в других областях нашего хозяйства уже завершается борьба со „старинкой', ведущаяся с решительностью н энергией, присущей большевикам,— в строительст е, особенно в жилищном, .старинка" поль зуется большим почетом. Правда, нелепость стены в 2Уз кирпича была настолько доказана, что идеологам кирпичных стен пришлось сдавать свои позиции и итти на утонение стены. Появилась стена на теплом растворе в И/а кирпича. Но и она представляет собой решение, не доведенное до логического конца. В самом деле: кирпич очень прочен (75—150 кг см s ), тяжели теплопроводен. Теплый раствор елаб (10 кг см 2 ), легок и нетеплопроводен. Их свойства взаимно противо положны. Если вы будете связывать стержни в жел зо бетоне веревкой, то над вами будут смеяться. Однако считается вполне резонным связывать кирпич раствором, в 15 раз менее прочным, чем он сам. Прочность кирпича искусственно понижается применением теплого раствора. И большая масса прочного кирпича приносит,я в жертву малому количеству раствора, находящегося в кладке. Причем, чем слабей и легче раствор, тем прочность стены меньше и тем менее она теплопроводна. Иначе говоря, напрасно было изготовление крепкого кирпича, напрасно тратилось топливо на его обжиг, прочность, полученная в результате этого, вредна, ибо между объемным весом, прочностью и теплопроводностью существует обратная зависимость. Но стена на теплом растворе—это последний этап сущест ования кирпичной стены. Здесь она побила сама себя. Тепл- е растворы—известково-диатомово-шла к і вые , известково-диатомово-опи. очные и пр. - с у жат сами по себе материалами для получения пргк расьых стеновых блоков толщиной в 20—2 > см (вза мен обычней ст ны). Техника произволе ва подобных блоков, а также блоков из кальцинированных глин с отеплителями, стоит уже на большой высоіе, несмотря на то, что первые опыты В. П. Некрасова в этой области относятся к 1928 г. (Товарная контора в Хоро шеве). Энергия и настойчивость энтузиастов этого дела довели эти материалы до такого состояния, что они могут уже считаться первоклассными стеновыми материа лами, имеющими к т< му же огромную сырьевую базу. Прочность этих материалов достаточна для воз, едения здании в 2 этажа без всякого каркаса и выражается цифрой 10—30 кг см 2 временного сопротивления.