Строительство Москвы. 1932

ПРОЛЕТАРСКАЯ АРХИТЕКТУРА НЕ НА СЛОВАХ, А НА ДЕЛЕ

СОЗДАЕТСЯ

Если архитектор дает плоскостное решение, заранее зная, что материал на это дело он дать не может, то это плоскостнзе решение никуда не годится. Прав тов. Крюков, когда он говорит о том, что не на до создавать „убогой роскоши". Но с точки зрения офор мления можно и нужно применять скульптурное оформ ление, балконы и т. д. Есть архитекторы, которые рассуждают так: если стро ить где-нибудь в Дангауэровке, то можно похуже, по тому что там для рабочих, а вот если будем строить на Тверской, то здесь надо получше. Эта установка не случайная. Казармы выросли не случайно. Само назва ние „корпус" не дом, а „корпус"—это ведь старое ка питалистическое сугубо эксплоататорское название дома который строил в старое время капиталист для рабочих, „казарменный корпус". За такую установку, которая за вела І Ѵ Іоспроект определенно в тупик, мы будем крепко бить. В Дангауэровке или на Тверской, против Моссовета мы должны создавать одинаково хороши дома, потому что мы в первую очередь строим для трудящихся. Строчную застройку надо надо брать в меру. Вообще все надо брать не просто. В Ленинграде климатические усло вия одни, а в Тифлисе—другие; в Берлине—одна система хозяйства, одна общественная система,—у нас другая. Надо из Берлина взять все, что можно взять, но не по тому, что на нем марка „Берлин", а брать критически все то, что в наших социальных условиях применимо. Строчную застройку можно и у нас применять. И она может быіь красивой. Но ее надо применять только там, где она оформляет район или дзет ему красоту, и решите льно бороться надо с этим типом застройки, если он портит нам город, портит улицу. Мы требуем от архитектора, чтобы наши улицы была оформлены, чтобы дома были удобны и красивы, Hg вместе с тем здания должны быть и дешевы. Ведь са мое легкое, самое простое—это спроектировать дом из железо-бетона, сделать его с зеркальными окнами и т. д Сложность задачи состоит в том, чтобы из тех матери алов, которые мы имеем,строились бы красивые здания. Это можно выполнить при условии, если мы будем проектировать не „вообще", не абстрактно, а исходя из конкретных условий. Бытовым условиям архитектора до сих пор уделялось недостаточно внимания. Вопрос жилья будет разрешен. Мы создадим условия, чтобы архитектор мог работать. Но нельзя и сравнить положение архитектора, живуще щего в наших условиях, с положением архитектора, жи вущего в условиях капиталистического строя. Присутст вующий здесь проф. Бруно Таут наверное впервые ви дит совещание, где бы так обсуждался вопрос с архи текторами. В капиталистических условиях архитектор вы полняет заказ хозяина, хозяин с ним не разговаривает о том, в каких условиях он живет и творит. Ни в одной стране мира нет такого положения, как у нас, когда хозяин, рабочий класс приглашает вас и говорит: будьте добры', скажите, что вам нужно для того, чтобы вы могли твор чески работать, чтобы вы могли развернуть все те твор ческие возможности, какие у вас есть. Надо побольше самокритики в аппарате, побольше са мокритики—и тогда дела в Моспрогкте пойдут несом ненно вперед. Архитекторы должны знать, что они не просто чинов ники, а что они оперативные участники и созидатели той огромной работы, которую ведет пролетариат.

Г Тов. Т. С. ХВЕСИН (зам. председателя Моссовета). Пре ния в некоторой части развернулись не в той конкретной постановке, в которой следовало ставить вопрос. Не случайно, что некоторые товарищи, люди достаточно грамотные, не в состоянии были ответить на вопрос: что такое „пролетарскзя архитектура". Причина здесь следующая. Товарищи нахватались чрез вычайно много верхушек, а глубоко в вопрос не вникли, ни в теорию, ни в практику, и свести эту теорию с прак тикой они но умеют. И в результате получается та самая эклектика, то слово, которое они особенно любят упот реблять. Мы хотим получить от архитектора не теорию о том, каким должен быть дом (хотя это нам тоже нужно), а мы хотим от него в первую очередь иметь проект хоро шего дома, проект хорошего общественного здания. Эти хорошие проекты будут хорошими тогда, когда они будут сделаны на основе трезвого учета нашей действитель ности, на основе учета той обстановки, в которой мы с вами живем, в соответствии с условиями и географиче скими, и экономическими, и социальными, в кото рых будут строиться эти дома и в которых будут жить люди. НАМ НУЖНО, ЧТОБЫ В ДОМЕ БЫЛА БЫ КВАР ТИРА. Нужно, чтобы в квартире была ванна или душ. Нам нужно, чтобы в квартире можно было поставить те вещи, которые имеются у рабочего, у служащего. Нужно, чтобы в квартире было светло. Недавно построили общежития студентов с 5-метровыми комнатами. Такое безобразие надо прекратить. В практике были случаи, когда забы вали запроектировать уборную, а если проектировали, то таким образом, что человек при всем желании ие мог пользоваться ей, так как была мала и узка. Нужно, чтобы архитектором продумывалась бы каждая комната, каждая квартира, какими красками покрасить, как найти наилучшее сочетание красок с дневным светом и вечерним освещением. Не мешало бы подумать о тех, кто будет жить в доме. Архитектору надо связаться с врачом и посоветоваться, как сделать расцветку для текстильщика и как для металлиста, чтобы расцветка влияла на психику рабочего, чтобы он действительно дома отдыхал. Нужно проектировать так, чтобы в комнате трубы па рового отопления не торчали на полметра от стены. Пролетарская архитектура создается не на словах, а на деле. Мы ищем новые формы в конкретной работе, в конк ретном осуществлении тех требований, которые сегодня предъявляет рабочий к архитектуре. Несколько слов о фасадах. Фасад дома по Тверскому бул., д. 9. сделан просто. Часть фасада сделана под ка мень, часть сделана плоскостями, эти плоскости в ком бинации с камнем создают впечатление более прият ное, чем впечатление от тех домов, которые строились в 1931 г. Мы не выступаем против плоскостных решений в ар хитектуре, но надо проектировать с учетом наших воз можностей. Что толку в плоскости, если ее сделали на картинке очень красиво, а в жизни через V 2 года шту катурка отваливается.

В N2 6 „Строительство Москвы"

Планировка столицы.

2 а Планировка Сталинского района.

За Архитектурное оформление Москвы«