Строительство Москвы. 1932

располагать д о т а т акит образом, чтобы они архитен турно оформляли улицу Из постановления пленума Моссовета

АРХИТЕКТУРЕ— РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ

И. ЧЕРКАССКИЙ

Из практики архитектурного офор мления нового строительства Москвы мы видим, что наши архитекторы могут создать интересные здания, радующие глаз рабочего. Однако таких сооружений относительно не много и в огромной массе всех новых построенных в Москве зданий и домов они являются мало замет ными. Так почти все муниципальное строительство, которое строилось до последнего времени поселками( Уса чевка, Дангауэровка, Дубровка, Б. Cep пуховка, Н. Пресня, Извозная ул.), чрезвычайно бедно архитектурно оформлено. И особенно бедно оформ лено строительсто, которое проводи лось в последние 2—3 года. В резуль тате мы имеем жилые дома, похожие на казармы, без балконов, без штука турки, которые совершенно не удов летворяют требованиям архитектурно го украшения Москвы и создания па мятников нашего времени. На центральных улицах отдельные дома, случайно поставленные, хотя и имеют лучшее архитектурное оформ ление, но ни в какой мере не рекон струируют улицы, не оформляют их. Поиски новых форм по сути дела выразились в слепом, некритическом перенесении плоскостных решений с Запада, причем такие весьма сущест венные элементы оформления, как надлежащая покраска с хорошо подоб ранными тонами, облицовочные мате риалы, зелень, введение в архитек турное оформление электрических эффектов и освещения, а также стен ной живописи, орнаментики, скуль птуры, барельефов с новой социа листической тематикой, как общее правило, игнорировалось вовсе. До сих пор никакой и з о б р е т а - т е л ь н о с т и в этом направлении почти не имеется. Отдельные архитекторы пытаются объяснить это наличием жестких директив по удешевлению стоимости, особенно жилищного строительства, лимитов и норм расходования строительных материалов. Однако ни один архитектор, ни одна проектная организация не вели борь бы за увязку существовавших дирек тив по жилищному строительству с необходимостью дать надлежащее ар хитектурное оформление его. Шли по линии наименьшего сопротивле ния. Сейчас нужно не только быстро проектировать хорошее архитектур ное решение как по внешнему, так и по внутреннему содержанию строи тельства 1932/33 г., но также в крат чайшее время максимально оформить все переходящее строительство с 1931 г., дабы до известной степени скрыть безобразные внешние решения строительства прошлого года.

ратурно-художественных организаций от 23 апреля 1932 г. чрезвычайно своевременно ставит вопрос также о ликвидации существующих архитек турных обществ, в целях создания единого общества советских архитек торов для объединения всех архитек турных сил, стоящих на советской платформе, вокруг задач архитектур ного оформления и надлежащего ре шения задач социалистического стро ительства. Естественно, вопросы жилищного, культурно-общественного строитель ства, которое должно украсить, куль турно оформить столицу Советского, союза, являются решающим фронтом, куда должны быть брошены все луч шие архитектурные силы Москвы. АРХИТЕКТОРОВ С БОЛЬШИМ ОПЫТОМ—В ПРОЕКТНЫЕ КОН ТОРЫ п р офе с с о р а - а р х и т е к т о р ы , работающие до сих пор у себя на дому, в подавляющем большинстве совсем не втянуты в практическую работу в существующие государственные проектные конторы и тресты, участвуют подчас в них на положении случайных консультантов и поэтому их богатый большой опыт и методы работы не становятся до стоянием молодых архитектурных сил. Укрепление существующих проектных организаций и особенно Моспроекта, который является основной проекти рующей организацией всего нового жилищного, социально-культурного, гражданского строительства Москвы, является сейчас абсолютно необходи мым. Поэтому прикрепление ряда активных, крупных архитекторов к Моспроекту с пополнением его моло дыми архитекторами даст возмож ность усилить и перестроить по-ново му проектировочную работу. Это тем более необходимо, что расположение нового строительства на центральных магистралях Москвы требует индиви дуального архитектурного решения фасадов, приспособления существую щих типовых планировок квартир к данному участку с увязкой таких вопросов, как архитектурное офор мление, облегченные конструкции, но вые материалы, удешевление стоимо сти строительства с необходимостью максимального ускорения темпов это го строительства. Взаимная работа конструкторов с архитекторами в этих условиях приоб ретает особо важное значение, дабы каждая конструкция была бы не только конструктивно, но и архитектурно решена и каждое архитектурное ре шение было бы конструктивно тегко выполнимо. И м е ю щ и е с я

СОЗДАТЬ ЕДИН0Е ОБЩЕСТВО СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ Все существующие архитектурные общества в своих многочисленных декларациях, а также и в своих про ектах не касались вопроса о реаль ном архитектурном оформлении зда ний. Ни одно архитектурное обще ство не создало построенного соору жения, который мог бы иметь пока зательно образцовое значение. Ведя дискуссии между собой, архи тектурные общества до сих пор не наметили определенной линии борьбы за архитектурное оформление Москвы, не наметили необходимых мер, обес печивающих организацию материаль ных средств, которые давали бы воз можность оформления зданий общест вом, н е в е л и с о в е р ш е н н о н ика к о й б о р ь б ы п р о т и в т е н д е н - ц и й , н е д о о ц е н и в а ю щ и х кра - с и в ы е , к у л ь т у р н о офо р м л е н - ные и а р х и т е к т у р н о р еше н - ные з д а н и я и д о м а. В з а и м н а я п е р е б р а н к а и б о р ь б а от д е л ь н ы х а р х и т е к т у р н ы х об - щ е с т в м е ж д у с о б о й , обычно носившая исключительно теоретиче ский абстрактный характер, не под твержденный реальными, конкретными и понятными для рабочих масс фак тами, только демобилизовала архи текторов. В добавление ко всему архитектур ные общества за последнее время и м е ю т т е н д е н ц и ю п р е в р а т и - ться в к о м м е р ч е с к и е о р г а н и - з а ц и и , п о к р о в и т е л ь с т в у ю - щи е к в а р т и р н и к а м , о т д е л ь - ным г р у п п а м а р х и т е к т о р о в , которые изготовляют проекты в нера бочее время, использовывая по ве черам имеющиеся архитектурные си лы в государственных проектных ор ганизациях. В результате случайное решение проектов и часто плохого качества. Выполнение проектов на дому слу чайными группами не накапливает необходимого опыта, не создает нуж ного технического архива, изучение которого в большей степени сокра тило бы повторение ошибок в новых проектах. Московское объединение архитек турно-научных обществ МОВАНО до сих пор фактически не объединяло, идеологически и практически не руко водило существующими архитектур ными обществами, выполняя лишь функцию коммерческой организации, проводящей конкурсы. Параллельно с МОВАНО существовали Общество пролетарских архитекторов ВОПРа и ряд других. Наличие ряда архитектурных об ществ создало известную кружковую замкнутость, и поэтому сейчас реше ние ЦК партии о перестройке лите