Строительство Москвы. 1932

перспектива

ПРОЕКТ а р х . Л А Н І Б • CACLU

СКОЙ А Р ХИТ Е К Т У РЫ В, архитектуре, как и в других видах искусства, ныне отмечается величайшее "возрождение и рост. Социалистическое строительство приводит к це лому ряду вопросов архитектурно-художественного порядка. Строительство ДС является поворотным рычагом для всего развития советской архитектуры. Оно должно ознаменовать! собой начало повой .архитектурной эры. В постановлении Совета строительства даны важ нейшие, принципиальные установки по линии архитек туры. «Монументальность, простота, цельность и изяще ство архитектурного оформления ДС должны отра жать величие нашей стройки», говорится в этом ;по- . становлении. Далее в постановлении Совета строительства указы вается, что, «не предрешая определенного стиля, поис ПЕРЕЛОМНЫЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ ПРОЛЕТАР Если рабочие предложения по общему оформлению Дворца советов отличаются только своим; насыщенным содержанием, то более ценны их предложения по раз работке отдельных элементов ДС. Они вносят кон кретные улучшения в разработку задания для окон чательного проекта ДС. Предложения учащихся (пионерки 12 лет, учени ков 7-летки, комсомольце® с ріабфака и др.) характе ризуются чувством объема, соразмерностью отдельных частей, наряду с формальным эклектизмом и подра жательством, которые являются результатом первого знакомства -с архитектурой. Среди прочих предложений имее.тся группа обы зательских предложений, выражающихся в аттракнион но-эффектных представлениях о ДС, по своей не конкретности и узости идеи, характеризующие интере сы самого автора. Особую ценность представляют предложения в груп пе технических (автоматический подсчет голосов, склад ной стул, механизация очистки пола и др.). Предложения по обслуживанию делегатов (повар— разработал вопрос о питании, доктор—медицинскую помощь) ценны и подлежат учету при разработке проекта ДС в дальнейшем. Из группы разных предложений идеи, касающиеся организации внутри ДС галлерей великих людей ре волюции, увековечивающих историю постройки ДС, .популяризации проектов ДС и пр., заслуживают вни мания. -

ки должны быть направлены к использованию как, но вых, так и лучших приемов классической архитектуры, одновременно опираясь на достижения современной архитектурно-строительной техники». Комиссия технической экспертизы, рассматривая представленные проекты, устанавливала квалификацию по ним 1 , исходя главным образом из того, « какой степени решение соответствует общим условиям, кон курса на составление ДС и по признаку ошибок. В, работе КТЭ не могло иметь место такое положение, чтобы браковать или премировать проекты лишь по тому, что он относится к тому или иному течению. Однако исходные позиции и система формализма, кон структивизма и откровенных буржуазных течений дол жны нами называться, в соответствии с их собствен ными именами, враждебными марксистско-ленинскому методу пролетарской архитектуры, а следовательно, с подобными проявлениями необходимо вести реши тельную борьбу по разооблачеиию их, указывая на неверность .установок этих течений и групп;. Форма листическому идеализму и конструктивизму должен противопоставляться метод диалектического материа лизма. _ I Пролетарский архитектор должен преодолеть имею щие пока сильное влияние схематизм и функциона лизм, отойти от рутинного застоя. Он должен исходить не только из учета графика движения, но решать за дачу, как архитектурно-художественный, эмоциональ но-выразительный ансамбль, учитывая взаимодействие этого ансамбля и коллектива трудящихся во время революционных празднеств, массовых действ. Надо искать многообразного выявления единого, целостного и классового содержания ДС, реши тельно преодолевая голый техницизм и утилитаризм. Настойчиво должен проводиться лозунг «архитек тура не только техника, но и активное пролетарское искусство, с помощью которого должны; вдохновляться и заряжаться трудящиеся массы пафосом индустриали зации». Добиваться синтеза архитектуры, скульптуры, жи вописи и др. Рассматривать архитектуру, как единство формы и содержания, считая содержание ведущим, организую щим наилучшим образом нашу новую жизнь. Культивировать элементы архитектуры, которые дол жны отвечать конкретным социальным^ потребностям, выражать конкретное содержание и итги от запросов пролетариата, как классового субъекта пролетарской архитектуры, передавая через эту архитектуру за мыслы, стремления, революционный. энтузиазм рабо чего класса. Пролетарский архитектор должен решать архитек турную задачу - не статически, - а в динамике его