Строительство Москвы. 1931

РАЗВЕ Р ТЫВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА С. -Х. СООР УЖЕНИЙ Д Л Я СОВХОЗОВ И КОЛХОЗОВ ТРЕ БУ Е Т К СЕБЕ БОЛЬШОГО В Н И М А Н И Я П А Р Т И Й НЫХ , СОВЕТСКИХ И ХОЗ ЯЙС Т ВЕННЫХ О Р Г А Н И З А Ц И Й . ОТСУТСТВИЕ ДОСТАТОЧНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО РУКОВОДСТВА ЭТИМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ БЕСПЛАНОВОСТЬ. К У С Т А РЩИ Н А П Р И Е Е Л И К Н Е ВЫП О Л Н Е Н ИЮ ПРОГРАММ , ОМЕРТ - ВЛ ЕНИЮ К А П И Т А Л О В Л ОЖ Е Н И Й , К ЧРЕ ЗВЫЧАЙНО ДОРОГОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ ВСЕ ЭТО ЗАДЕРЖИВАЕТ РАЗВИТИЕ К О Л Л Е К Т И В И З А Ц И И , ЯВЛЯЕ Т СЯ ПО СУЩЕСТВУ ПРАВО ОП ПОР Т У НИС Т И Ч Е С К ИМ ДЕЛОМ . ИМЕЕТСЯ ОПАСНОСТЬ. ЧТО ОШИ Б К И СТРОИТЕЛЬСТВА 1930 г . Б У Д У Т ПОВТОРЕНЫ В 1931 г МОСОБЛИСПОЛКОМ ДО ЛЖЕ Н У С И Л И Т Ь РУКОВОДСТВО ЭТИМ ДЕЛОМ И ОБЕСПЕЧИТЬ НОЛХОЗАМ И СОВХОЗАМ Д ЕШЕ В УЮ , Р А Ц И О Н А Л Ь Н УЮ И БЫСТРУЮ СТ РОЙК У С - X СООР УЖЕНИЙ . ПОДГОТОВКУ К 1931 г. И САМО СТРОИТЕЛЬСТВО НЕОБХОДИМО ВЗЯТЬ ПОД МАССОВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ Р Е Д А К Ц И Я СЕЛЬХОЗСТРОИТЕЛЬСТВО МОС КОВ С КОЙ ОБЛАСТИ — БОЕВОЙ УЧАСТОК СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ м «Съезд обращает особое внимание партийных орга-

ориентировочные цифры строительства. Однако пла новая их ценность была невелика. Вот примеры. После трех месяцев проработки Москолхозсоюз опре делял емкость подлежащих сооружению скотных дво ров в 72 тыс. голов. Между тем в это время в колхо зах имелось крупного рогатого скота 106 тыс. голов, в том числе обобществленного скота всего 40 тыс. го лов. 22 тыс. голов из них были уже обеспечены поме щениями, так что исходной цифрой при расчете сле довало считать 18 тыс. голов, а никак не 72 тыс. На оборот, по картофелехранилищам Москолхозсоюз на мечал потребную емкость в 5.500 тонн, что вместе с уже имевшимися хранилищами на 4.500 тонн давало 10.000 тонн емкости. В то же время при 38.000 га учтенной площади и предполагавшихся 40% товар ного выхода реальная потребность в картофелехра- < нилищах выражалась цифрой около 150.000 тонн, а удовлетворение этой потребности по планам Москол- j хозеоюза не превышало 7%. (Кстати, и теперь, в 1 феврале 1931 г . , все еще не видно просвета в планиро- I вании колхозного строительства, все еще безраздель- ' но властвует в недрах колхозно-кооперативной спсте- | мы Московской области ставка на самотек). Бесплановость и неподготовленность к строитель-"? ству характеризуют в значительной мере ход строи--' 1 тельства и в совхозах Московской области. Позднее I заключение договоров, запоздание с составлением ти тульных списков строительства и отводом земельных і участков, неожиданные произвольные изменения за казчиками объектов строительства и их очередности I характеризовали положение таких ударных строи- ' тельств, как строительства совхозов «Свиновода», Mo- • локоовощтреста и ІІтицетреста. К этим неблагопри-Т 1 ятным моментам необходимо добавить острую не-< j хватку стройматериалов, державшую в течение ряда " месяцев под угрозой срыва все строительство Моссов- t кодхозстроя, и затруднения с вербовкой и удержа- ' ином рабсилы. Большую роль в смягчении дефицита' I стройматериалов могло бы сыграть своевременное і развертывание добычи н производства материалов: л местного происхождения (кирпича, бута, извести, " кровельной финской стружки, черепицы и др.). От-е- | с ѵ тствііе средств у Моссовколхозстроя, получившего " оборотный капитал лишь при своей реорганизации в t Моссельстрой в декабре 1930 г . , пресекло все попытки " в атом направлении. Та же причина затормозила и • дело заготовки деревянных стандартных частей по- * стройки. Недочеты рабочего снабжения и рваческие на- " строения среди отсталой части рабочих, нередко но- I догреваемые втершимися в среду сезонников кула ками и подкулачниками и стимулируемые узко-деля- | ческой политикой вздувания расценок, проводившей ся некоторыми строительными и хозяйственными ор- Л ганнзацпнми, вносили в строительство 1930 г . допол нительные слеці фические затруднения. Обществен ными же организациями не была развернута борьба с рвачеством, не была поднята ответная волна трудо вого энтузиазма. Ударничество и соцсоревнование, не стали действенным методом борьбы за выполнение

[ÎJ низаций так называемой «потребляющей полосы» на я то. что на основе развития совхозов и колхозов пар тия должно в бллжйшие же годы развернуть сель- ^ ское хозяйство потребляющей пол асы, превратив 2 ее в важнейший молочно-огородно-свиноводческий и ^ льняной районы». Разрешению этой директивы X V I съезда ВКП(б) , 5 означающему проведение подлинной техннко-эконо 2 мической революции в сельском хозяйстве, обеіцаю- * іце.му поставить рабочее снабжение Москвы и других • промышленных центров нечерноземной полосы СССР M на невиданную высоту, должны быть подчинены все • ч 'стные задачи реконструкции сельского хозяйства M Московской области. В общей массе мероприятий, обеспечивающих со циалистическую переделку деревни, строительство за нимает большое, еще недостаточно оцененное место. Если трактор на селе является мощным революцио низирующим хозяйство и быт фактор ам, то силосное сооружение, коренным обрезом разрешающее кормо вую проблему, понуждающее откинуть прочь дедов ские методы мелочного н мясного животноводства, и хорошо построенный скотный двор являются луч шими агитаторами за коллективизацию. Сама трак торизация сельского хозяйства предполагает построй ку ремонтных мастерских, гаражей, баз и т. п . , равно как я рост урожайности п увеличение товарности сельского хозяйства настойчиво требуют строитель ства разнообразных хранилищ. Подводя материаль ную основу под уже достигнутые успехи, строитель ство является в то же время могучим стимулом даль нейшего роста обобществленного сектора сельского хозяйства. Предстоящее в 1931 г . развертывание в Московской области сети машинно-тракторных станций, строи тельство новых совхозов, новый подъем коллективи зации, наконец, важнейшая задача увеличения удель ного веса обобществленных фондов в хозяйстве старых колхозов превращают сельскохозяйственное строи тельство области в боевой участон фронта социалисти ческого наступления. П Р О Р Ы В Ы 1 9 3 0 Г О Д А - С Л Е Д С Т В И Е Б Е С П Л А - Н О В О С Т И И С Л А Б О Г О Р А З В И Т И Я С О Ц С О - Р Е В Н О В А Н И Я И У Д А Р Н И Ч Е С Т В А 1930 г . сельскохозяйственное строительство Мо сковской области закончило с прорывом. Причины прорыва вкратце таковы: часть подго товительных работ (составление титульных списков строительства, обеспечение объектов* планами, про ектами и сметами) была выполнена в разгаре строи тельного сезона нередко за счет отодвигания на не определенное время самих строительных работ, часть (своевременная вербовка рабсилы и завоз строймате риалов на места строительства по санному пути) была сорвана. Отсутствовало и второе необходимое усло вие успешного хода строительства—его плановость. Колхозное строительство шло самотеком. Только, в конце мая Москолхозсоюз представил, наконец,