Строительство Москвы. 1931

Проект бригады НТО строителей арх. Бирюков, Великовский и Зарубин

1. Массовый стадион. 2. Военный сектор. 3. Бассейн.

4. Ограждающая дамба 5. Зрелищный сектор. Б. Детский сектор. 7. Зоны отдыка. 8. Физкультурный сектор. 9. Выставочный сектор 10. Научно-популярный сектор.

Проент б р и г а ды НТО СТРОИТЕЛЕЙ архит ент ора : Л. Е. БИРЮКОВ Л. В. ВЕЛИКОВСКИЙ и Н. С. ЗАРУБИН

танических и зоо-уголков. Соседним комбинатом является детский. Центральный детский стадион за проектирован на противоположном берегу реки. Весь комплекс оздоровительной работы располо жен на территории Ленинских гор, с таким расче том, что у входа располагаются мероприятия пер вичного отдыха (душ, террасы-кафе и т. д.), а даль ше по массиву Ленинских гор расположены дома отдыха и базы тишины и покоя. Весь комплекс за канчивается военизированным отдыхом у дер. По тылихи. Ленинские горы связываются с противопо ложным берегом, где расположены пляжи, подвес ной дорогой. Театрально-зрелищный комбинат размещен в Ха мовниках. В его композицию включается проекти руемая аллея Ильича, вдоль которой размещены основные объекты комбината. Для отделения спорт и театрально-зрелищной ра боты на воде от транспортного и прогулочного движения на территории Лужников организован канал с трибунами по берегам его. Центром мас совой политической работы является поле массовых действий, расположенное в Лужниках и включаю щее в свою композицию синтетический театр. Авторы предусматривают по всей границе парка защитные полосы, которыми также изолируется же лезная дорога. Новое зеленое строительство преду смотрено на территории Хамовников и Лужников. Считая в основном систему планировки приемле мой, следует отметить несоответствие величин тер ритории, отведенной секторам. Явно преувеличен зрелищный сектор и недооценена важность выста вочной базы, как постоянного центра этой работы Москвы. Следующим недостатком несомненно яв ляется чрезмерная неличина открытых площадей во круг поля массовых действ, никак не оформленных и никак не направляющих действия. Огромная вели чина незазелененных площадей создает угрозу за пыления всей территории парка. Интересно реше ние аллеи Ильича, разделяемой авторами на две магистрали при помощи ряда бассейнов, что дает возможность организовать встречные колонны де монстраций. Также интересно предложение органи зации прохождения демонстрации к полю массовых действ и размещение зрителей по пандусам и три бунам. Главным же достоинством проекта является чрез вычайно удачная увязка синтетического театра с нолем массовых действ.

Весь парк авторы разбивают на участки, в кото рых сосредоточены основные формы работы сек торов парка с преобладанием одного из них. Центром парка авторы считают Лужники, кото рые соединены с Дворцом советов аллеей в 100 м шириной. В центре развернуто иоле массовых действ с трибунами на 100 тыс. чел. и бассейн с трибунами на 20 тыс. чел. Непосредственно около центра размещена физкультурная работа, затем во енная и наконец зрелищная. Выставочный и научно-популярный разделы по мещены на правом берегу на месте теперешнего партера. Детский сектор помещен на этом же бе регу по обеим сторонам Андреевского оврага, зах ватывая часть Нескучного сада. Весь массив Ленин ских гор отведен под городки отдыха и базы ти шины и покоя. Дальше к Потылихе размещены во енный и пионерский логеря. Внутрипарковый тран спорт решен авторами организацией подвесной до роги, идущей на столбах по краю территории пра вого (высокого ) берега и соединенной с противо положным берегом поперечными линиями такой же подвесной дороги. Железнодорожная насыпь, отделяющая Лужники от Хамовников, Заменена авторами эстакадой с свободными проходами под ней. Заливаемая лево бережная часть территории Лужников предохраня ется от наводнений дамбой, по верху которой идет пешеходная аллея. К достоинствам проекта следует отнести очень тщательное его выполнение и техническую прора ботку отдельных вопросов (разработана даже схе ма канализации). Слабое место проекта — решение поля массовых действ в виде стадиона спортивного характера. Недостаточно полно разработан вопрос внутрипар кового транспорта (особенно хозяйственного) . Не разработан принций озеленения парка. К составлению проекта авторы подошли чисто технически. Никакого идеологического анализа, ни какой архитектурной проработки вопроса о том, каким должен быть пролетарский парк культуры и отдыха, они не дали.