Строительство Москвы. 1931

Д О К А К И Х ПОР НОВЫЕ С Т Р О ЙМА Т Е Р И А ЛЫ Б У Д У Т Д Л Я НАС ПРОБЛЕ . МОЙ , А НЕ РЕАЛЬНОСТЬЮ

ЗАМЕНИМ МИЛЛИАРД КИРПИЧА НОВЫМИ МАТЕРИАЛАМИ А. ЧАМОВ , В. ПЛАТОНОВ Усиленное развертывание строительства требует быстро изготовляемых, дешевых, прочных, легко исследовательские проектные, планирующие и строящие организации в возможно меньший срок івоополнить серье зные пробелы в проблеме новых материалов, препят ствующие глубокому их внедрению (отсутствие тех нических условий и норм проектирования , новых конструкций, стандартов материалов , сырья и пр.). Московские планирующие и оперативные органы (Облплан, стройотдел, МОСНХ) обязаны были в первом 1 полугодии этого года построить реальный практический план развития промышленности но вых стройматериалов на 1931/32 г., в соответствии с максимальными возможностями их производства и освоения. І Ѵ ІОСНХ, МОССТ РОМТ Р ЕСТ , МОСОБЛНЕ РУД , С Т Р 0 Й С 0 Ю З З А БЫЛИ О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ совместно с МОВОРС произвела обследование состояния про мышленности новых стройматериалов. Вот что вы явило это обследование. МОСНХ, Мосстромтрест, Мособлнеруд, Стромсоюз проявили полное бездействие в практическом раз решении задачи новых стройматериалов, не приняли реалнньіх ме р к обеспечению этой отрасли промыш ленности сырьем' и выполнению заводами промфин плана. Геолого-разведочное управление до сего вре мени не выявило всех имеющихся в Московской об ласти запасов сырья, необходимых для производства новых стройматериалов (трепелов, известняка) . • На учно-исследовательские организации — ГИС, ВИСМ, работая больше других над практическим разре шением проблемы новых стройматериалов, все же развили недостаточную деятельность и на сегодня в результате этого технолого-производственный про цесс по новым стройматериалам, стандарты на сы рье, нормы расхода сырья, технические условия про ектирования и применения, конструкции граждан ских и промышленных сооружений с применением новых стройматериалов не разработаны. Новые стройматериалы, будучи Для нас пробле мой 2 года назад, остались проблемой и на сегод ня вследствие слепого неверия, отсутствия смелости и бездействия организаций, обязанных практически превратить проблему новых стройматериалов в дей ствительность. Промфинплан за 1-е полугодие заводами новых стройматериалов по Москве выполнен совершенно неудовлетворительно: при Незначительном о б ъ е м е программы —133 млн. штук условного кирпича вы полнено 17,6 млн. — 13%< годового задания . транспортируемых материалов. Директивы партии обязывали Строительная группа МГ РКИ

Целесообра зно усиленное ра з витие производства следующих новых стройматериалов . На капитальное строительство : теплобетонов на опоке, шлаках , с тружке , торфе ; легких теплобетонов Типа силикаторгаников иа опилках , угле, отдубине и т о рфе ; глино-известковых камней ; пенобетонов. Для полной замены деревянного рубленого стро ительства и сборного : термоизоляционных — силикатного фибролита и камышита . ^ Пригодность этих материалов для строительства проверена в лабораторно - з аводской обстановке и частью в массовом заводском масштабе . Так прове рены на з аводе фибролит , силикаторганики (извест ково-трепело-опилочные) . Применены непосредст венно на капитальном строительстве: шлакобетопы (цементные и бесцементные) , опокобетоны (це ѵ енг- ные), силикаторганики , фибролит и камышиты. Не применялись еще в массовом масштабе на стро ительстве теплобетоны на известково-диатомовом вяжущем веществе с заполнителями стружкой и торфом, на известково-песчаном вяжущем веществе с теми же заполнителями и др. (отдубина , к о р а сос ны, хвоя и пр), иенобетоны( известь, диатом и пена из мыльного корня или морской капусты) , литые крупно-блочные силикатные камни без заполнителя и с заполнителями из отходов (боя кирпича, гальки и гравия) силикатной промышленности . Но в от ношении этих материалов теория , лабора торные ' и заводские испытания, по данным ГИС, показали полную возможность применения их в капитальном строительстве. ЭФФЕ К ТИВНОС Т Ь НОВЫХ МАТЕРИАЛОВ КОЛОССАЛЬНА Эффективность ука з анных стройматериалов видна из следующих данных . По расходу условного топлива на 1 м 5 стены: кир пич строительный требует 75—80 кг, ра зные тепло день каменщика на полуторакирпичной стене — 3,9 и 2 , на стене из силикаторгаников (равной полуторакирпич ной )—14 , 6 м г . Для 1%-кирпичной стены на теплых ра с т ворах вес раствора определяется на 10 м 2 стены 2 315 кг. Для той же стены (размером 50X25X21 см) вес растворов для кладки определяется 200—800 кг. Для силикаторганической стены при тех же размерах только 240 ' кг. Ра сход каменщиков и чернорабочих на 1 м 2 сте ны в человекоднях на кирпичную стену в 1% кир пич а— 0,256; «а стену из силикаторгаников — 0,068. бетоны и фибролиты—16—21 кг. Производительность за 8-часовой рабочий

ШЛАКОБ ЕТОНЫ , СИЛИКАТОРГАНИКИ , ФИБРОЛИТ МОГУТ ЗАМЕНИТЬ КИРПИЧ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ СТРОИТЕЛЬСТВА

З А НЕМЕДЛЕННУЮ Р Е КОНС Т Р УКЦИЮ СИЛИКАТНЫХ З А В О Д О В

Резкое невыполнение программы не дает основа ний уменьшать по этой причине программу возмож I ного производства новых стройматериалов в 1932 г. Потребность в стеновых материалах на 1932 г. ) выражается в среднем в 2 300 млн. штук условного I кирпича. 1 Замена кирпича новыми стройматериалами (по отдельныV видам строительства, исходя из учета реальных возможностей массового производства их в 1932 г., возможна и необходима в размерах не ме нее следующих (см. таблицу на 21 стр.).

По плану развития производства новых стройма териалов' по Московской области намечена рекон струкция Краснопресненской группы силикатных за водов, Мытищинского и Кореневского силикатных заводов , организация добавочного цеха новстроф материалов при Люберецком заводе , с тем, что ука занные заводы после реконструкции будут давать 2 333 тыс. м' стен вместо 1 210 тыс. Срок их рекон струкции от 4 до 6 месяцев и стоимость около 1 200 тыс. руб.