Строительство Москвы. 1931

16 руб. м 3 . ПРОТИВ 54 руб. M 3

Москва застраивается обществен ными сооружениями, возводимыми по проектам реакционеровотархитен туры, „академиков", насаждающих старую классику (Фомин, Жолтов ский, Рерберг). Надо дать, наконец, дорогу советской архитектурной мо лодежи! Дом ВЭО яркая иллюстрация того, как могут строить наши проле тарские молодые архитекторы

д о м в э о В ДАНГАУЭРОВКЕ Г. В. и В. К.

часть, в которой размещен руководя щий комсостав объединения и, наконец, 3) переход — связующее звено между указанными основными частями с пандусом, лифтами и патерностером. В этом разрезе и решен типовой план этажа: центральное положение занимают агрегаты вертикальных со общений пандус, патерностер и лиф ты, примыкающие переходом к выде ленной залыюй части и кабинетной. Такое четкое и ясное членение всего комплекса дает очень простую и лег кую ориентировку для посетителя, а выбранная большая этажность—9 этажей — общую оъбемную компакт ность, о целесообразности н логично сти которой будет сказано ниже. Заль ная часть имеет размеры 20 X 62 м с двумя лестничными клетками по концам долевого измерения, кабинет ная имеет размеры 18 X 13 м. Пандус, имеющий в 2 раза большую пропуск ную способность против лестницы той же ширины, вместе с патерностером и лифтами, сгруппированными у пере хода, в состоянии «выбрасывать» и «глотать» огромные потоки сотрудни ков и посетителей в сравнительно короткий срок, а центральное поло жение этих устройств дает короткий график растекания потока по рабочим местам. В целях облегчения конструкции каркаса залыюй части и получения

связи, вопросов транспорта бытового обслуживания учреждения. Участие авторов проекта в составлении самого задания оказалось весьма полезным. Далее проектировка по функциональ ному методу, по которому каждый конструктивный элемент участвует в создании внешнего архитектурного облика и внутренней выразительно сти и, наоборот, архитектурная компо зиция соподчинена конструктивным моментам. Затем следуют такие поло жения: общая эконоь ичность, наимень шая уязвимость здания в пожарном отношении и ряд вытекающих из основных положений второстепенных. Сюда относится применение амери канских методов контроля работы сотрудников, требующих больших от крытых зал; централизация обслужи вающих помещений, хозяйств связи, транспорта и т. д. На основе приведенных принципов удалось получить здоровое общеплани ровочное и общеконструктивное ре шение объекта в целом в пределах весьма скромной строительной стоимо сти. План включает в себя три части: 1) зальную, составляющую 80°/оот об щего объема, предназначенную для раз мещения различных оперативных от делов, рроэктнровочных бюро, центра лизованных машинописных, централь ной экспедиции и пр.; 2) Кабинетную

В Москве, в Лефортове, центре существующей и строящейся элек тропромышленности растет дом-гигант Всесоюзного электротехнического объ единения. Сложность самого здания, отсутст вие четкости во внутреннем содер жании и структуре объединения по ставили перед авторами проекта задачу создания достаточно гибкого и уни версального объема, увязанного с требованиями рациональной. эксплоа тации целого предприятия-учрежде ния с 2 500 сотрудников. Выбор места постройки в Лефор тове определился желанием прибли зить генеральный штаб электротех нической промышленности к основным предприятиям объединения в Москве— 2 будущим электрогородкам в Дан гауэровке и районе Перово Электро заводу, «Электропроводу» «Динамо», к Всесоюзному научно-исследователь скому институту. Общее стремление к децентрализации и разгрузке центра пролетарской столицы также служило одним из соображений в пользу приня того места постройки. В основу проектного решения со оружения были положены следующие принципы. Прежде всего внесение ясности и четкости в план и объем в соответст вии с анализом характера рабочих процессов, людских потоков, средств

затронуты случаи разветвления потока на 2 и более частей. Помимо изложенных соображений, при выборе ти па компановки и при самой компановке играют су щественную роль, а иногда и решающую роль целый ряд других соображений, важнейшими из которых являются: 1) Расположение корпуса на генеральном плане по отношению к другим корпусам; желатель ные входы и выходы рабочих, входы сырья и мате риалов, выходы готового товара и отходов. Вопросы компановки генерального плана являются исключи тельно важными. 2) Пути движения и передача про изводственных материалов, пара и воды и т. д. 3) Ме сто получения отходов, их дальнейший путь и выход из производства. 4) Потребность в подсобных поме щениях (раздевальни, отделения по обработке отхо дов и приготовлению растворов) и возможность увя занного расположения их в одном корпусе совместно с основным производственным потоком. 5) Располо жение колонн и увязка их с оборудованием. 6) Рас положение канализационных коллекторов и т. д.

уменьшить теплопотерю стенками сушил, ибо они удалены от наружных стен здания, и уменьшить ко личество фонарей. Над сушилками можно устраивать вспомогательные помещения (раздевальни, душевые, вентиляционные камеры и пр.), что дает возможность лучше использовать строительную высоту здания и еще более уменьшает теплопотери поверхностями сушил. Надо отметить, что все изложенное относится к тем производствам, где обрабатываемый продукт состоит из отдельных твердых единиц, например, металло части, электроизделения, обувь, одежда , книги и т. д. В тех случаях, когда обрабатываемый продукт представляет бесконечную нить или ленту (текстиль), или сыпучее тело (мельницы), или, наконец, жидкое или газообразное вещество (химия), производствен ный поток не так пространственно тверд и опре делен, и изложенные рассуждения не всегда при менимы. Конечно, описанные методы компановки отнюдь не исчерпывают всего многообразия их. В частности не