Строительство Москвы. 1931

/

г

J

*

Черт. 1.

Черт. 2. Идеальный производственный поток

Черт. 3. Естественный производственный поток

по#

! *

3

\(

Черт. 4. потока при существующих методах выработки обыч но нет. Если мы будем располагать принятые единицы в порядке совершаемых операций рядами, перпендику лярными основному направлению производственного потока, чтобы получить кратчайшие пути, мы при разной потребной для них площади получим схему производственного потока (черт. 3), где ширина по тока меняется и полуфабрикат, хотя и переходит не посредственно от операции к операции, но совершает извилистые движения то расходясь, то собираясь к определенным машинам, имеющим большую произво дительность. Назовем такой поток естественным про изводственным потоком. Ясно, что проектировать и осуществлять здания для такого потока нельзя. Во первых, нерационально и дорого было бы строить здания столь ломаной конфигурации, чтобы придать ему форму такого потока. Во-вторых, при быстром темпе развития нашей техники форма этого естест венного потока может быстро меняться в связи с из менением характера и порядка процессов, типов обо рудования и машин, и, если бы здание соответство вало ломаной конфигурации потока, то было бы не обходимо одновременно перестраивать и здание. По этому, как правило, при проектировании стремятся создать такой производственный поток (в отличие от естественного, назовем его искусственным, который имел бы приблизительно одинаковую ширину и укла дывался бы в здание прямоугольной формы. В отношении степени выполнения последнего тре бования, т. е. проектирования зданий простой пря моугольной формы, среди проектировщиков имеет место некоторое расхождение. Тогда как одни стре мятся проектировать промпредприятия исключитель но в форме простых прямоугольников без сужений и расширений, без выступов и пристроек, стремясь да же вспомогательные помещения-раздевальни и т. п. и иногда даже тамбура включить в это прямоуголь ное здание, другие считают возможным и целесооб разным допускать выступы и пристройки для вспо могательных помещений и изненения (конечно, не многочисленные) ширины здания в связи с измене нием ширины потока. Разрешение этого вопроса мо жет быть различно в разных конкретных случаях, причем, как всегда, при проектировании надо искать при каждом проекте решения общего для всей сово купности вопросов производственных и строительных. Вообще же можно заметить, что наиболее желатель ным является все же проектирование зданий прямо угольной формы (не считая тамбуров) как наиболее

Черт. 5. экономных и простых в осуществлении, а также луч ших с точки зрения возможности расширения, с точ ки зрения возможных в будущем изменений техноло гического процесса. Искусство и задача проектировщика и состоит в со четании наиболее простой формы здания с наиболее коротким и удобным производственным потоком. Только тогда, когда испытаны все варианты прямо угольной компановки и очевидны преимущества, ко торые дает здание переменной ширины, следует до пускать расширение и сужение здания. Раньше, когда зданиям придавали форму ГПНТ и т. п., изменение ширины при загибе здания часто имело место. Одна ко теперь в большинстве случаев можно уложиться при проектировании в форму прямоугольника. Что касается вспомогательных помещений (раздевальни, склады и пр.), то, учитывая разную потребную вы соту для них и для производственных помещений, можно их располагать и в пристройках, но жела тельно и вспомогательные помещения включить в пря моугольное здание, особенно, когда можно исполь зовать всю высоту здания каким-либо путем, .напри мер, размещением раздевален в 2-м ярусе и т. п. Таким образом, при компановке проектировщик имеет обычно: 1) расчет потребного производствен ного оборудования, который делается до компаковки, и 2) указание на желательную конфигурацию здания и тип его. Как указано в упомянутой выше статье, наиболее часто применяется одноэтажное здание с соотноше нием сторон 2 : 1 до 3 : 1 . Определив приблизительно площадь здания, потребную для данной производи тельности (это определение делается на основании норм площадей данных аналогичных проектов или при отсутствии тцковых путем грубой примерной проектировки), можно перейти непосредственно к компановке производственного потока. Для этого сначала надо начертить (или хотя бы представить себе) вышеуказанный схематический «естественный производственный поток» и далее преобразовать его в искусственный поток, что достигается обычно сле дующим образом: а) если естественный поток имеет сравнительно одинаковую ширину и сужается лишь в некоторых местах, можно в этих местах поставить добавочное оборудование, чтобы выпрямить пути по тока (черт. 4, процесс 4). Такой прием выгоден тогда, когда таких сужений немного и потребное добавоч ное оборудование недорого. В некоторых случаях оборудование, потребное в небольших количествах, можно делать подвижным, например, весы, которые