Строительство Москвы. 1931

О МОСКОВСКОМ ГОРОДСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ И

О РАЗВИТИИ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА ССС* (Из р е з о л юц и и по д о н л а д у т . Л . К А Г А Н О В И Ч А , п р и н я т о й п л е н у м о м ц К В К П (6) 15 и ю н я 1551 г )

Октябрьская ликвидировавша я буржуазно-помещичье господство, превратила городское хозяйство из средства дополнитель ной яксилоатацин рабочих пасс в организацию обслуживании их материальных и культурно бытовых нужд. . . . . .После победы шід интервентами и окон чания гражданской войны советской власти пришлось прежде всего восстанавливать про мышленность и сельское хозяйство, в виду чего восстановление коммунального хозяйства оказалось на втором плане . Только за послед ние 3 года партии и советской власти удалось взяться серьезно за приведение в порядок, восстановление и развитие городского хозяй ства, что уже принесло серьезные осязатель ные результаты. Городское хозяйство в основ ном закончило восстановительный и вступает в реконструктивный период. В настоящее вре мя на ряду с завершением восстановительного процесса там, где еще городское хозяйство пол ностью не восстановлено, главная з адача со- t стоит в том, чтобы развернуть работу по рас ширению, перестройке и развитию городского хозяйства применительно к требованиям, ка кие пред ' янляются сейчас бурными темпами индустриализации, увеличением городского на селения , ростом бытовых н культурных по требностей широких трудящихс я масс. Индустриализация страны, создание новых промышленных очагов в крестьянских рай онах, переустройство всего сельского хозий- - ства на социалистических началах ведут не только к росту населения и прежде всего про летариата в старых городах, но и к возникно вению новых городов, к превращению так на зыв а емых городских поселков и нынешних районных центров в социалистические горо да, которые должны обесиечить куль турный нод'ем и охрану здоровья широких трудя щихся масс, повышение производительности труда и освобождение женщины- работницы от оков домашнего хозяйства. В борьбе за пятилетку , за дальнейшие ус пехи социалистического строительства, за пре успевание социалистических предприятий, за улучшение материальпо-бытОвых условий тру дящнхея , за куль турный по л ем н охрану их здоровья , за неуклонный рост реальной зар платы, вопросы городского хозяйства (жи лище , водоснабжение , освещение , отопление, канализ ация , городской транспорт, внешнее благоустройство, бани, прачечные , обществен ное питание) приобретают крупнейшее значе ние. Пленум ЦК ВКП(б) ставит перед всеми пар тийными , советскими, профсоюзными и хо зяйственными органами боевую задачу скорей шей ликвидации отставания городского хо зяйства от общего развития и решительного перелома в темпах его развития . . . . . .ЦК констатнрует, что на основе достиже ний партии и советской власти и в резуль тате правильной политики и практической ра боты московской организации городское хо зяйство Москвы также достигло серьезных успехов. За годы революции переселено и старые благоустроенные дома, в которых жили бур жуа зно - з ажиточные элементы, из подвалов и коечяо-каморочных квартир болыпе полумил лиона рабочих и трудящихся . Жи л ищный фонд Москвы за годы револю ции значительно увеличился . Только за по следние 5 лет построено 5 тысяч новых до мов с общей площадью с выше 2 млн кв. ме тров, не считая надстроенных этажей и пе рестроенных под жиль е нежилых помещений. It новую жилплощадь вселено с выше 45» ты сяч человек, в том числе 7« проц. рабочих, 1 главным образом новых и реконструирован ных предприятий. . . ...На базе роста промышленности происхо дил быстрый рост населения Мо с к вы—д о 2-ьСО тыс . чел. в Ш1 г. иротив 1.618 тыс . чел. в 1912 году, что составляет рост па 73%. ДальлсйіПес развитие и реконструкции мо сковской промышленности, разиертыванне бурными темпами новых отраслей производ ства и расширение культурных учреждений выз вали в последние годы громадный рост требований, нред ' являемых городскому хо зяйству . Между тем развитие городского хозяйства отстает от 1 роста рабочего и трудящегося на селения столицы и его потребностей. . . . . .Пленум ЦК предлагает МК и Моссовету сосредоточить внимание на проведение сле дующих главнейших мероприятий: I. ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО. ЦК предлагает московской организации и Госплану совместно с Цнркомфгіішм разработать трехлетний план Жилищного строительства Москвы и его фн революция,

сл.х.1- и п . ч п г одновре тельствим развернуть я •роительство в сроки и в для удовлетворения жи) ювых рабочих и техннче) нансирования с тем, чтобы в течение этих трех лет по бюдже-.у Моссовета и промы шленности построить иовых домов не мсиее, { чем на полмиллиона населения , ие считая ко оперативного в другого строительства , а так же надстройки этажей. Предложить ВСНХ СССР РСФСР - менно с промстрон Москве жилищное ст размерах, потребных лищний площадью но ских кадров строящихся предприятий, с тем) чтобы соответствующие хозоб ' едииення уже в текущем строительном сезоне расширили и ускорили жилстроительство для вновь стро ящихся и реконструирующихся заводов (Ша - рикоподшипник , инструментальные , станко I тронтельные и др.). Пленум ЦК предлагает Моггоркому и горис полкому обеспечить полное выполнение в те чение текущего строительного сезона наме ченной программы достройки и нового жи лищного строительства в г. Москве в размере 86 млн рублей и обязывает ВСНХ СССР н ГУКХ обеспечить строительство материалами и оборудованием. Первоочередной и важнейшей задачей мо сковской организации пленум ЦК считает ' приведение в должное состояние и течение текущего летнего сезона всего наличного жил фонда: внутренний и на ружный ремонт домов, ремонт отопительного хозяйства и т. д. и орга низацию такой системы управ . і еиия домами, которая гарантировала бы сохранность жил фонда , санитарное состояние его, всемерное развитие и укрепление жнлкооі іерацин. Необходимо при этом учесть новые задачи быта . Нужно рдзвернуть строительство пра ЧВечных для оОслужиййННВ ЙТДЙіьиых ' круТГт шых домов либо r pyuu домов; построить в! 1932 году не менее 15 таких общественных прачечных и приступить к строительству Двух больших механизированных нрачечных / дли общественных учреждений (больницы, детские дома и т. п.). Необходимо развернуть строительство дополнительной сети детских садов, площадок и яслей, приобретающих исключительно важное Чиаченне и связн со рее большим вовлечением широких женских масс в производство. Сеть детских садов , площадок и яслей должна быть развернута Таким образом, чтобы в течение двух лет Ьхватить всех детей рабочих, з аня тых на производстве . 11 виду того, что главная сеть магазинов в Москве сосредоточена в центральных квар талах города, что создает для работы закры тых рабочих кооперативов огромные затруд нения, ЦК считает, что московская коопера ция и .Московский совет должны и тсчениі^ ближайших двух лет построить достаточное количество магазинов со складами на окраи нах города, и рабочих районах. Кооперации должна увя з а ть эту свою работу с Моссове-І том в части жилстроительства с тем, чтобы при строительстве домов была учтена необ ходимость устройства придомовых магазинов складов и т. д. 2. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ И ХЛЕБО ПЕЧЕНИЕ. Дл я расширения общественного нитаиия и охвата им широких рабочих и трудящихся масс необходимо уже в этом году развернуть строительство . широкой сети но вых столовых, кафе, чайных , закусочных/ и создать для них соответствующую произ-І водственную базу (фабрики-кухни и т. п.). I Несмотря на то, что к настоящему моменту в Москве построено 5 механизированных хле бозаводов, процент механизированного хлебо печении крайне мал, а качество неудовлетво рительно, ЦК - пр е д л а г а е т московской органи зации и кооперации и ускоренном порядке закончить к 1 октябри начатое строительство двух новых хлебозаводов и включить и план 1932 года строительство двух новых хлебоза водов с таким расчетом, чтобы к концу 1932 г. в основном механизировать хлебопече ние Москвы. 3. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО... Пленум ЦК предлагает ВСНХ разработать план стро ительства мощных теплоэлектроцентралей и форсировать практическое разрешение про блемы теплофикации, для чего в текущем году приступить к строительству Фрунзен ской, Дангауэровской , к расширению нерпой теплоэлектроцентрали (ТЕЖЕ) и окончить к осени 1932 г. расширение ТЭЦ Теплотехни ческого института, доведя ее мощность до 60 тыс . киловатт. Пленум ЦК считает, что эти стройки должны быть обеспечены необ ходимыми средствами, материалами и обору дованием. . . ЦК считает, что в дальнейшем плане элек трификации страны Должна быть во всем об'еме учтена задача развернутого Строитель J

ту 6« ст іа мощных і енло э л сыроц г і і г р а л ей , в вую очередь в к рупных индус триальных трах как с т арых (Москва, Ленинград . Ха'Г ков и др.), так и иовых (Челябинск . Стл.ш град и др.). t 4. ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ. . . Пленум щ. считает , что необходимо немедленно upiem, нить к подготовительной работе по соорум.' нию метрополитена в Мискве как главам средства , ра зрешающе го проблему быстрых і д еше вых людских перевозок с тем. чтыііы і ; 1932 г. уже начать строительство мегрошац. Ѵ ена. С этим строительством необходимо сц. зать сооружение внутригородской э.іекгрц«. ской железной дороги, соединяющей Сев», нуні, Октябрьскую и Курскую дороги пев» сродственно с нейтрон города. Наряду с эти, необходимо провести новое трамвайное кодш но К'амер-К'оллежскому валу , ц аышцш і ь дцщ. ванную сеть в течение ближайших двуж .щ . не менее чем иа 156 километров, с доведен!» I количества вагонов до 3 тыс яч , и шшроц / р а з в и т ь пассажирское автобусное двнаіеиаіе, і 1 доведением в течение ближайших трех .щ ( количес тво автобусов в Москве до 2 тысяч. 5. ДОРОЖНОЕ II ПОДЗЕМНОЕ Х('і:щ. ("ГКО... Должен быт ь разработан конкретны) план по мостовым н пригородным miuctt Москвы, исходя из необходимости замешы і трехлетний срок булыжной мостовой усовер шенствованными покрытиями (асфальт . Ору;, чатка, клинкер) на всех основных у.інщах і площадях Москвы с оборудованием всех эти улиц водостоками. . . Для обесиечеиия всех этих работ поручай BCI1X приступить к постройке в 1932 году из вода дорожных машии. 6. ВОДОСНАБЖЕНИЕ... Наряду с прш». димыми текущими мероприятиям. ! , обеспечи вающими расширение водоснабжения на бли жайшие два года, ЦК считает необходимы! торенным образом разрешить з з д а ч у обводке ІИЯ Москвы-реки путем соединенна ее с вер товьями р. Волги и поручает московским ор ганизациям совместно с Госпланом и Паркой водом приступить немедленно к составлению проекта этого сооружения с тем, чтобы уж в 1932 г. начать строительные работы но со единению Москвы. реки с Волгой. 7. САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ГОРОДА. Обязать Моссовет приступить к строитсльсти) новых бань с тем, чтобы в этом году начать строительство четырех, а в 1932 году постро ить не менее десяти бань и рабочих райошж ЦК обязывает московские организации ша роко развернуть работу но развитию зеленыі насаждений , разбивке бульваров и скверов, і особенности в рабочих районах, а городские ле сные массивы — Сокольники, Петровски) парк, Измайловский зверинец п др. — превр.:- тіпт. в образцовые парки культуры и отдьш 8. ПЛАНИРОВКА МОСКВЫ. Пленум ЦК считает совершенно ненормальным, что Мос ква не имеет пятилетнего плана развиты евосго хозяйства и что застройка Москвы проходила стихийно, без общего плана го рода. Пленум ЦК обязывает московские ор ганизации приступить к разработке серьез ного, научно-обоснованного плана дальней шего расширения и застройки г. Москвы. При планировке Москвы как социалистическое города в противоположность капиталистиче ским городам не должна допускаться чрезмер ная концентрации на небольших участкаі больших массивов населения , предприятий, школ, больниц, театров, клубов, магазииои. столовых и т. д. Учитыв а я , что дальнейшее развитие промышленного строительства стра ны должно нтти но линии создаиня новых промышленных очагов и крестьянских райо нах и тем самым приближать окончательное уничтожение противоположности между го родом и деревней, пленум ЦК считает неце лесообразным нагромождение большого коли чества нредириитнй в ныне сложившнхс) крупных городских центрах и предлагает » дальнейшем не строить в этих городах новых промышленных предприятий, в первую оче редь не строить их и Москве и Ленинграде, начиная с 1932 года. H вопросах организации нового социалистического быта необходим) решительная борьба как с правым оппорту низмом, выступающим против большевист ских темпов развития социалистического хо зяйства , против перестройки культурно-быто вого обслуживания рабочего п колхозного на селения, так и с загибами «лево»-оп портуив стических Фразеров, выс тупающих со всякою рода і ірожекторскнмн предложениями (прину дительная ликвидации индивидуальных ку хонь, искусственное пасажденне бытовыі коммуп и т. д.).