Строительство Москвы. 1931

Инж . А. ФРИДЛЯИД

ЗА НАУЧНЫЙ ПОДХОД* К ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМПРЕДПРИЯТИЙ

количеством земли можно располагать; 2) характе ром производства: наличием влажных и огнеопасных, производств, характером, стоимостью и долговеч ностью производственного оборудования; 3) яиляетсж ли данное производство технологически установив шимся или находится в процессе резких изменений и усовершенствований; 4) в связи с п.п. 2 и 3 — на какой срок предположительно рассчитывается; срок жизни оборудования и какая желательна сте пень капитальности зданий; 5) какие строительные материалы имеются в распоряжении, цены на них;. 6) специфические особенности н требования данного нроизводства в отношении освещения, канализации, передачи энергии, внутризаводского транспорта и т. д. и т. п. „Все необходимое, но ничего лишнего" должно быть лозунгом каждого хозяйственника и техника. Основной задачей каждого производственного' здания является создать нормальную обстановку труда, т. е. предохранить рабочих, а также ма шины и аппараты от внешних воздействий (дождь ветер, снег) и от изменений температуры, я также дать возможность устойчиво расположить и закре пить машины и аппараты, трансмиссии и моторы,, приспособления для внутризаводского транспорта, и т. д. В отношении этажности зданий можно ука зать, что тогда, как некоторые производства требуют одноэтажных зданий (например, металлургия), другие допускают и одноэтажные и многоэтажные здания, (почти вся легкая индустрия). Ширина многоэтажных зданий ограничивается тре бованиями освещенности и по нормам НКТ: при обычной высоте этажей в 4 .« и при двустороннем боковом освещении ширина не может быть более 4 X 3 X 2 = 24 м. Обычно ширина их даже меньше Иногда при большей высоте этажей допускалась, большая ширина многоэтажных зданий (текстильные фабрики)—до 30—35 и даже до 40 .«. Однако при такой ширине естественное освещение недостаточно. Одноэтажные же здания могут быть любой ширины ввиду возможности освещения их верх - ним светом. ЗДАНИИ Прежде чем приступить к выбору числа этажей в здании для какого-либо данного случая или груп пы аналогичных случаев, надо установить наиболее выгодную конфигурацию одноэтажного здания и уже с ним сравнивать многоэтажные. Наружные стены, (мри расчетах для простаты мы пренебрегаем толщи ной стен), примем (см. черт. 1): КОНФИГУРАЦИЯ ОДНОЭТАЖНЫХ р =2 a ï - f i ь = ZQ- - f 2 ь ( î )- По этой формуле меняется периметр наружных стен с увеличением ширины при неизменности пло щади. Это изменение вычислено для ряда площадей (3.000 лг 2 , 5.000 .к 2 , 8.000 м г , 12.000 .к 2 , 18.000 .и 2 ) H представлено кривыми на черт. 3. Как мы видим, кривые падают сначала очень бы стро, потом все медленнее, при чем совсем медленное падение кривых начинается приблизительно после достижения ширимы, соответствующей соотношению сторон 1:2, т. е. кои игурации прямоугольника — „два квадрата". На черт. 3 кривой All разграничены области быстрого и медленного уменьшения пери метра. Площадь наружных стен надает еще медлен нее, ибо с увеличением ширины возрастает средняя 1 —длина здания (в метрах). b — ширина здания (в метрах). Р — периметр наружных стен (в метрах). Q — площадь здания (.к 2 ). Тогда: »=-?- Ь Ы г :

Колоссальное значение постановки проектирования как в смысле организационном, так н в смысле техническом более чем очевидно. При проектировании каждого промпредприятия прихо дится решать большой, сложнейший комплекс самых разнообразных техно-экономических во просов—экономических, производственных, плани ровочных, конструктивных и т. д. и т. п., находя щихся между собой в теснейшей зависимости. При проектировании каждый раз необходимо нахо дить решения, вытекающие не из отдельных част ных требоі аний и условий, а из всей совокупности их. Обычно нельзя удовлетворить все потребности одинаково и в полной мс ре, ибо часто они проти воречат одно другому. Поэтому при проектирова нии надо искать соподчинений различных требо ваний основным, наиболее важным. Раньше правильность и удачность проектировки зависели преимущественно от талантливости, интуи ции и широты кр гозора проектировщика. Отнюдь не умаляя значения этіх факторов и для настоящего времени, надо отметить, что теперь боль шее значение придается аналитическому исследова нию и логическому решению комплексов проектиро вочных вопросов h правильной организации проек тирования. Теперь, когда число проектировщиков беспрерывно растет и выражается в десятках тысяч, необходим широкий обмен опытом как в отношении организа ции проектирования (этот вопрос уже был несколько освещен в „Строительстве Москвы" №№ 4—7 за 1930 г.), так в отношении технических вопросов и в отношении приемов, путей и способов проекти рования. Мы еще до сих пор имеем во всех этих вопросах значительный разнобой. Часто в пределах даже одной проектной конторы мы имеем различные приемы и методы проектирования н различные ре шения технических вопросов (например, выбор кон фигурации зданий, конструкций и т. д.). Несмотря на громадный размах проектирования, до сих пор очень слаб обмен опытом и особенно надо отме тить почти полное отсутствие обобщенной теоре тической проработки проектировочных вопросов в литературе, Между тем такая обобщенная, теоре тическая проработка крайне желательна для типиза ции проектирования и, если можно так выразиться, для „индустриализации" самой проектировочной работы. Данная статья имеет целью дать первоначальную попытку научно-теоретического подхода к реше нию некоторых проектировочных вопросов. Излагаемое отнюдь не претендует на бесспор ность. Напротив, лишь в результате дискуссии и обсуждения ряда проектировочных вопросов можно будет найти подход к правильному и общему их решению. ВЫБОР ТИПА ЗДАНИЯ „ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ, НО НИЧЕГО ЛИШНЕГО" Вопрос выбора наиболее рационального типа зда ний является чрезвычайно сложным, и для отдельных отраслей промышленности он приобретает большую остроту. В этом вопросе мы пережили увлечение всеми крайностями. Для начального периода широкого развертывания нашего про.мстроительства было характерно строи тельство фабрик и заводов-дворцов, чрезмерно ро скошных, чрезмерно капитальных и дорогих, особенно в текстильной промышленности, причем лишь не давно, на процессе вредителей из „Промпартии", мы узнали о некоторых причинах этого „увлечения". При выборе типа, т. е. числа этажей, конфигура ции и конструкций здания, нам приходится считаться с следующими основными соображениями: 1) каким • В порядке обсуждения. Р е д . правильной