Строительство Москвы. 1930

Некоторые проекты этой группы страдали отсут ствием должной увя з ки с исключительной топогра фией данного участка, не было достаточной слажен ности между внутренним содержанием здания и его внешним выражением, отсутствовало композицион ное единство. Наоборот , в других проектах авторы настолько хорошо использовали рельеф участка , ориентировку по улицам, ориентировку местности, что это вместе с хорошим разрешением практиче ских моментов задания И архитектурной вырази тельностью вызвало со стороны яшр и серьезное вни мание к этим проектам. К другой группе проектов следует отнести реше ния , которые либо по своей внешней и внутренней, либо только по внутренней структуре являются в полной мере оригинальными: в этих случаях новые идеи в разрешении, например, загрузки и р а з г ру з ки зрительного зала , новые идеи в п нимании клуб ного комплекса вели к новым плановым схемам, к новым плановым формам отдельных элементов клуба и дальше к новым объемным формам. Характерной чертой этой группы является смелое пользование железобетонными конструкциями (большие кон соли, большие пролеты) , пренебрежение существую щими строительными правилами , нарушение не которых требований программы, кои для реального осуществления представляли в некоторых проектах существенные препятствия . Нижеописываемые две первых премии являются одними из лучших представителей упомянутых двух основных групп проектов. Генеральный план. Здание расположено на высо кой части участка, представляющей собою относи тельно ровную, горизонтальную площадку . Здание делит участок на две части—заднюю, обращенную к стороне, подлежащей расширению, и переднюю, на которую выходят главные входы в массовую и клубную части клуба ; минусом в этом случае является отсутствие парадного сообщения между двумя ука занными (передней и задней) частями земельной пло щади клуба . Часть клубных комнат обращена на северную сторону горизонта . Часть участка, с силь ным уклоном к улице, между зданием и Бухарин ской улицей отведена под зеленые насаждения , что представит красивое обрамление для клуба и в то же время будет его изолировать от уличной пыли и шума . Выходы ориентированы на угол Бухарин ской улицы. Плановое решение в основе своей имеет общеиз вестную схему клубного плана , но с надлежащим использованием рельефа участка , удобным располо жением основных элементов здания клуба ; приня т а я авторами конструктивная схема в смысле вели чины пролетов перекрытий, отсутствия сложных конструкций—делает проект технически легко осу ществимым и экономически, вследствие сказанного выше, недорогим. Куб аж здания несколько пре вышает программный. Архитектурное внешнее разрешение , к а к г о в о - рится в отзыве члена совета жюри, «дает ясное про странственное решение, увязанное с участком». II П Р Е М И Я Генеральный план. П о с р а в н е нию с 1 - й п р еми е й , план не имеет полузамкнутых дворов: между парад ной площадкой, лежащей перед входами в массовую и зрительную части, и площадью, располагаемой позади здания клуба , имеется .парадное , свободное сообщение. С упомянутой разгрузочной площадки р я д лестниц и пандусов ведет к Бухаринской улице, а через пространство, перекрытое вторым этажем, открывается перспектива на внутреннюю часть клуб ного участка; отсюда же идет вглубь клубного участка основная широка я аллея , которая при рас ширении клубного владения логически будет про должена дальше . Оставшаяся незастроенной часть владения «имеет геометрически простейшую кон фигурацию», что, как видно из чертежа генплана, I П Р Е М И Я

1-я премия Студенты М В Т У : А . К а б а к о в , В. Сергеев, Н . Селиванов

Фасад

Щ

— :

1-й э т аж

2-й э т а ж