Строительство Москвы. 1930

К р ыша

ком случае, направляют это строительство в другое русло. Следует отметить, что при проектировании этого дома автор был поставлен в условия, весьма затруд нившие последовательное проведение своих идей и не представившие возможность их полного развития и рационального решения. К этим условиям нужно отнести то обстоятель ство, что здание проектировалось изолированно от какого-либо сравнительно крупного жилого ком плекса, что оно строилось, в конечном счете, исклю чительно для служащих—работников Наркомфина, заданием требовалось размещение в нем сравнитель но небольшого количества «семейных» коллективов, вследствие чего вопросы обобществления и связан ной с ним рационализации и упорядочения быта не могли получить своего исчерпывающего решения. Однако , э ти условия ни в каком случае не должны прикрывать соб^ю принципиальную сторону дела. В заключение нужно отметить, что опыт строи тельства жилого дома Наркомфина, при чрезвы чайной скудности у нас экспериментального жилищ ного строительства, заслуживает всяческого внима ния и должен быть тщательно изучен. Все пзложи тельные стороны, которыз имеют мзсто в данном со оружении ( а их не мало) должны получить дальней шее практическое развитие. Принципиально новый подход в пространственно техническом разрешении жилых ячеек и их взаим ного сочетания уже сам по себе является достаточ ным стимулом привлечения широкого обществен ного внимания к этому опыту.

строительного объекта, признающей преимуществен но узко-утилитарные функции сооружения, с тре бованиями строительства в условиях развивающе г о с я с о ц и а л и з м а приводит , в конечном счете, к своего рода эклектизму , на основе попыт ки совме щения «творческого метода» капиталистического Запада с еще недостаточно ясными , но в процессе конкретной работы постепенно намечающимися принципами пролетарской архитек т уры. Конкретизируя эти общие замечания применитель но к опыту строительства дома НКФ, вполне уме стно задать вопрос—в какой степени автором этого сооружения, при использовании и частичном заим ствовании заграничного архитектурно-технического опыта организации жилища, были учтены и с доста точной полнотой осуществлены особые требования жилищного строительства в условиях советской дей ствительности. Сформулированное таким образом требование не получило в данном случае дзлжного решения. Передовые технические навыки и обусловливае мый ими характер пространственно-технической ор ганизации сооружения, взятые не только как более совершенные, культурные приемы строительства, но как целостная законченная «творческая система», без противопоставления ей новых методов, основанных на ином социальном базисе, затрудняют правильное и последовательно проведенное решение специаль ных задач, выдвигаемых строительством жилищ в эпоху переходного к социализму периода и, во вся

«Строительство Москвы» ждет от авторов проента и т т . архитекторов , которые за интересуются данным опытом, статей с оценной положительных и отрицательных сторон этой экспериментальной работы. Р Е Д А К Ц И Я

П. ГРАНИЛЬЩИКОВ О т СТАНДАРТНОЙ СЕКЦИИ К СТАНДАРТНОМУ КОРПУСУ

Такой порядок проектирования муниципального строительства вы зывает необходимость ежегодно провертывать до 100 и более проек тов в сравнительно ограниченный срок .Принцип стандартных секций приводит к необходимости проде лывать колоссальную проектиро вочную работу. При остром недо статке специалистов-проектиров щиков нам приходится печь на скорую руку до сотни проектов как по строительным, так и спе циальным работам (по отоплению вентиляции, водопроводу-кана лизации, газу и электроосвеще-

Муниципальное жилищное строи тельство Моссовета, выполняемое в течение последних лет, руково дится при проектировании отдель ных корпусов той или иной так называемой «стандартной секцией», число которых доходит до 10. Секции эти представляют собой выработанные б. Строительным комитетом, ныне стройсектором Мособлплана, планы ячеек в 2 квартиры на одной лестничной клетке. Секции имеются из 4-ком натных, 3 - 2 - и однокомнатных

квартир, есть и секции комму нального типа. Получая такие утвержденные секции, Проектно-технический от дел Мосстроя лепит из них корпу са, очертание которыхвплане всег да весьма и весьма разнообразно как по условиям конфигурации участка, так и архитектурным со ображениям. Таким образом, из стандартных секций получаются далеко не стан дартные корпуса, при чем у этих корпусов единственным стандар том остается ширина корпуса и только.

О В порядке предложения. Р е д .