Строительство Москвы. 1930

Мы не ратуем за необходимость проектировать сейчас 100%обобще ствленное жилье для рабочих, но мы думаем, что необходимо искать такой тип жилья, который бы соот ветствовал росту наших культур ных и бытовых потребностей. Не сомненно, чго работы Стройкома. РСФСР гораздо ближе к ним,, чем Мосстроя. Необходимо пере шагйуть через ставшую анахро низмом 3-комнатную квартиру и приступить к созданию небольших квартир с компактной площадью« для каждой семьи отдельно, со своей уборной и кухонным уголком в виде ниши или шкафа. Вх о ды в эти квартиры с лестницы или из коридора, ванные общие или при каждой квартире, мебель — все эти вопросы требуют проработ ки, к которой нужно приступить, немедленно. Будет также непростительным шагом со стороны Моспроекта допустить к осуществлению н а 1931 г. предлагаемый отделом рационализации вариант усовер шенствованной секции, который, по нашему мнению, удалением освещенного коридора затесняет* квартиру, лишает ее проветри вания и единственной возмож ности вырваться из нее на балкон. Это кажущееся с первого взгляда улучшение, наоборот, ухудшает секцию, и последняя менее всего может претендовать на звание образца для 1931 г. ПЛАНИРОВКА УЧАСТКОВ Особенно большое строитель ство развернуто в 1930 г. на уча стках по Тульской, Писцовой, Введенским горам, Извозной и др. Принципы планировки этих уча стков несколько отличаются" от того, что мы имели в 1929 г. Тогда наблюдалось желание застраи вать лицом по улице или найти интересные пятна в плане. Это приводило часто к искусственному расположению корпусов разной протяженности и формы, а главное, здания находились в противоре чивых условиях к странам света. Одна сторона была лучше освеще на, другая хуже. Не было нор мального проветривания, из-за закоулков и навороченной фор мы зданий. Все это содействовало тому, что в 1930 г. Мосстрой пришел к следующему выводу: организую щим элементом участка является жилой дом, прямоугольник в пла не, ориентированный длинной осью с севера на юг и повторяемый в большом количестве при доста точных разрывах между собой. Этот принцип так называемой строчной застройки полностью нашел свое отражение в планиров ке Писцовой ул. , Тульской ул . и только частично на других. Особенно показателен генплан по Писцовой. Автор его арх. Стапран на участке в 150.000 л« 2 - при 25%-й застройке разместил науча стке 8.000 чел. и обслуживающие

Дом кооператива Сахаротреста

Арх. Стапран

Перспектива

План 5-го и 6-го этажей

Генеральный план застройки участка на Мал. Туль ской ул. Арх. И. Звездин