Строительство Москвы. 1930

Н ЕДОСТ А ТКИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

С / ^ Т Р ^

КОММУНАЛЬНЫХ С О О Р У Ж Е Н И Й >S Значение своевременного изготовления проектов S и хорошего их качества в строительстве осознано ЭС и оценено в достаточной степени. Вообще надо при- © знать, что своевременно изготовленный хороший 0Q проект и рабочие чертежи—одно из главнейших © условий успеха строительства как в смысле исполь L. зования строительного сезона, так и в отношении ^ экономических результатов постройки. Однако, С; до настоящего момента состояние проектирования я далеко не отвечает предъявляемым к нему нормаль 4 ным требованиям. Проекты и рабочие чертежи я сильно запаздывают, еще не изжито полностью ^ строительство без всяких проектов, качество проек тов далеко не всегда удовлетворительное. Это не нормальное явление* приобретает особо большое значение, если учесть, что на нем давно заострено внимание общественности. Поэтому весьма инте ресно проанализировать причины, тормозящие де ло нормального проектирования и наметить хотя бы ориентировочно меры, которые необходимо про вести для рационализации проектирования. Пишу щий эти строки намерен сделать попытку в этом направлении, ограничиваясь участком строитель ства коммунальных предприятий. КАДРЫ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ Прежде всего остановимся на вопросе о кадрах проектировщиков. В области коммунальных пред приятий на первом месте в отношении как размера капитальных вложений, так и по своему общему удельному весу надо поставить предприятия сани тарно-технического характера: водопровод и кана лизацию. Специалистов в этой отрасли техники было недостаточно уже в дореволюционное время, теперь же, когда с гигантским размахом промышлен ного строительства пришлось развернуть в широком масштабе и коммунальное строительство, дефицит в водопроводчиках и канализаторах стал особенно острым. На рынке труда таких специалистов с практическим стажем незначительное количество, при чем оно целиком поглощено строительным производством. Кроме того, эти специалисты не могут быть использованы в проектирующих орга низациях из-за того, что, занимаясь ряд лет чисто административно-технической деятельностью, они оторвались от расчетно-проектной работы, техни ческой литературы и поэтому затрудняются встать на эту работу, требующую освежения научно-тех нического багажа. В результате, за исключением руководящего состава, проектное дело базируется, главным образом, на молодых инженерах, без стажа только что окончивших курс соответствующих втузов. Так, например, Коммунстрой после годовых усилий по организации кадров своего проектного отдела достиг лишь того, что кадр водопроводной секции, например, состоит всего лишь из 25 инжене ров и техников, когда по ходу дела требовалось бы вдвое больше. При этом лишь два имеют стаж до 2-х лет, не включая в это число старших ин женеров. Молодые инженеры, только что оставившие ска мьи втуза, обладают несомненным преимуществом в отношении свежести своей теоретической подготовки, необходимой в расчетном деле, но отсутствие прак тического стажа делает их неуверенными в выборе конструктивных форм, подходящих для данного случая, и способов производства работ, которые нередко проект должен предвидеть. Если учесть, что качество проекта в значительной мере пред определяет качество сооружения, то приходится притти к выводу, что функции проектирования дол жны быть переданы инженерам со стажем в произ водстве и, наоборот, инженерский молодняк из втуза

должен быть направлен на производство и лишь по истечении известного срока на проектирование. Это положение как раз противоречит тому, что на блюдается в настоящее время. Для изжития недостатка технических кадров у нас в области технического образования принима ются радикальные решительные меры. Необходимо, однако, отметить, что, не дожидаясь прилива новых кадров из расширенных и реорганизованных втузов, проектирующие организации должны сами себе готовить кадры специалистов из техников и чертеж ников. Полному использованию инженерно-техниче ских кадров весьма вредит наблюдающийся до на стоящего времени совершенно не рациональный параллелизм в работе некоторых проектирующх организаций. Так, например, до самого последнего времени проектированием водопроводов и канали зации занимались в Москве три организации: Ком мунстрой, Водоканалстрой и Нептун, конкурировав шие между собой как в области получения работы, так и в организации своих кадров. Одним из важнейших факторов рационального проектирования, в особенности спорных комплекс ных проектов, является последующая их экспертиза, осуществляемая коллективом высококвалифициро ванных экспертов (научно-техническими советами). Установление такой экспертизы необходимо в целях устранения возможной односторонности в проектах, проведения в них установленных общих норм, типов и принципов удешевления строительства. Однако, организация такой экспертизы еще труднее, чем организация проектирующих кадров, так как кадр высококвалифицированных экспертов еще мало численнее. Действующая в настоящее время система экспер тизы, понимая под ней и утверждение проектов, в области строительства коммунальных предприя тий не удовлетворительна. Наша система проведения проектов ком мунальных предприятий имеет множественность утверждающих инстанций, излишне бюрократична и не отвечает новому темпу строительства коммуналь ных предприятий, который должен следовать за быстрым темпом промышленного строительства. Надо отметить, что, как показывает практика, эта система не является и гарантией хорошего качества проектов. Совершенно необходимо и своевременно реорганизовать систему рассмотрения и утвержде ния проектов санитарно-технических коммуналь ных предприятий в следующих двух направлениях: 1) уменьшить число дробных частей проекта, а именно установить, что полный проект водопровода и канализации должен представляться лишь в двух частях: первая—основные положения (главные за дачи), вторая—собственно проект, который должен представлять нечто среднее между нынешними эскизными и детальными проектами. Состав этого единого проекта должен быть строго определен в новых положениях. 2) Число утверждающих инстанций должно быть сокращено. «Согласование» рабочих чертежей it детального проекта с областными и местными УСК' амн , как показывает практика, превращается не в оценку проекта с точки зрения безопасности и прочности сооружения, а опять в рассмотрение проекта по существу. Это последнее многим даже областным УСК 'ам является непосильным, так как они обыкновенно не располагают кадром до- ЭКСПЕРТИЗА И УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ