Строительство Москвы. 1930

Ч Е Г О МЫ ЖДЕМ от Подмосков ного Б А С С Е Й Н А

Проектная схема Энергохимического комбината

X В известном постановлении Совета труда и обо S роны от 11 сентября 1929 года, в части общей характе J ристики Подмосковного бассейна говорилось: «Раз X веданные запасы подмосковного угля позволяют счи 4 тать его достаточно мощной энергетической базой для X крупного электростроительства. Проблема сжигания ^ подмосковного угля является практически разрешен- . ной. Подмосковные угли могут явиться исходным © продуктом для получения смешанного воздушного ш генераторного газа, карбюрированного водяного га О за, полукокса и смолы, подлежащей дальнейшей пере работке в синтетические бензины и легкие масла; подмосковные глины—-сырьем для силикатно-кера мической промышленности и для получения окиси алюминия, а некоторые пески стекольным сырьем...» Постановление это определило на ближайший от резок времени общие пути хозяйственного развития Подмосковного бассейна вообще и в частности, и в особенности Бобриковского района как наиболее экономически мощного. Капиталовложения на раз витие именно Бобриковского района определяются суммой,превышающей полмиллиарда рублей и преду сматривают возведение следующих строительных •объектов: 9 новых шахт американского типа ог ромной производственной мощности; электростанции в 300.000 квт. им. т. Сталина; химического комбина т а в составе четырнадцати заводов; мощной котельной .для химкомбината; заводов огнеупорных изделий, красного и клинкерного кирпича, газового завода на 600 млн. м а с дальним газопроводом в Москву; центрального ремонтного механического завода; лесо пильного завода; базисных складов; железнодорож ных сооружений; автогужевых дорог; гидротехниче ских сооружений (две огромные плотины на реках Любовке и Шате, артезианские скважины, водоснаб жение, канализация и т. д.) и индустриального рабо чего города, рассчитанного на обслуживание населе щия в 50.000 чел. Эта огромная сама по себе программа развития Бобриковского района, рассчитанная на удовлетво рение насущнейших нужд промышленности и сель ского хозяйства Московской области, а также на удо влетворение запросов бытового порядка (в частности в отношении газоснабжения), далеко не исчерпывает всего того, что мы можем и должны извлечь из Под московного бассейна. Лучшей иллюстрацией того, насколько мы мало знакомы с богатствами Подмосковного бассейна, и •особенно с богатствами угольными, свидетельствует то обстоятельство, что план развития угледобычи только за один последний год перерабатывался неско лько раз, при чем неизменно в сторону повышения.

Так, первоначальная программа пятилетки по углю предусматривала добычу его в бассейне в по следнем году 2,8 млн.m; второе задание было рассчи тано уже на 4,25 млн. те; следующие варианты преду сматривали доведение добычи сначала до 6, а затем и до 8 млн. те, и, наконец, последний вариант преду сматривает добычу угля в Подмосковном бассейне в 1932/33 г. в размере 10 млн. те. Запасы же угля, определенные разведками на 1 апреля с. г. в 400 млн. те (в том числе 260 млн. те в Бобриковском районе), позволяют наметить следующее ориентиро вочное распределение добычи по годам, по всему бассейну в тыс. тонн: 1928/29 Г. 1929/30 Г. 1930/31 Г. 1931/32 г . 1932/33 г . 3.951 Необходимо при этом отметить, что добыча угля в Бобриковском районе, уже при наличии вполне разведанных запасов угля, обеспечивает принятую Советом труда и обороны программу развития этого района в виде мощного промышленного комбината на период, по крайней мере, в 50—60 лет. Основным условием для осуществления намечен ного оптимального варианта добычи угля является переход на работу укрупненными шахтами с наи меньшей годовой производительностью в 200 тыс. и с наибольшей в 1.000 тыс. тонн. В отношении общих перспектив использования подмосковных углей отметим следующие результаты произведенных за последние годы научно-исследова тельских работ: 1) Доказана возможность промышленного полу чения хорошего смешанного генераторного газа, теплотворной способностью до 1.500 м s , при весьма высокой экономичности процесса газофикации. 2) Вполне установленыпреимущества промышлен ного обжига кирпича на газе сравнительно с обжи гом на угле. 3) Получены подсчеты, свидетельствующие о вы годности перевода заводов Моссиликата на газ, с увеличением пропускной возможности существующих печей в два раза . 4) Установлена возможность и рентабельность пе ревода котельных на газ, что подтверждается работой котельной Щекинского керамического завода Москв угля, а также предстоящим переводом на газ котель ной электростанции рудника им. Рыкова в Бобриках. 5) Доказано получение кокса вполне металлурги ческого качества при коксовании смеси из 40% под- П о б а с с е й н у . В том числе п о Б о б р и к о в с к о - м у р а й о н у . . 1.310 319 2.000 490 3.072 995 6.070,7 10.144 2.255,0