Строительство Москвы. 1930

РАБОЧУЮ СИЛУ С Т РОИ Т Е ЛЬС Т В У m Линия индустриализации нашей

Достаточно указать, что еще при составлении планов снабжения рабочей силой строительства был определен дефицит по всему Союзу в 300.000 чел., по РСФСР — 100.000 чел. и только для одной Московской области в 35.000 чело век строительных рабочих. Исходя из общего объема строи тельства с учетом роста произво дительности труда, общая потреб ность в рабочей силе для Москов ской области на настоящий год была определена в 174.300 чел. средне-годовых рабочих и в 275.000 человек на точку макси мального развертывания сезона. В момент определения баланса ра бочей силы (в январе 1930 г.) по ложение рисовалось следующим образом. Занято было на строительстве 112.000 человек. Таким образом, нужно было принимать меры к привлечению новых (275 тыс.—112 тыс.) = =163.000 человек, которые и дол жны были быть покрыты за счет отхода из деревень как Москов ской, так и других областей. Несмотря на большие трудно сти организации рынка труда, отсутствие хорошего учета райо нов отхода, недооценку местами важности отхода, дезорганизацию рынка кулацкими элементами, не легальную вербовку, развивший ся в начале большой «самотек», от сутствие подготовленного вербо вочного аппарата, Московскому областному отделу труда все же удалось справиться в основном с намеченным планом привлечения из деревень Московской области рабочих на строительство. Впер вые в этом году, хотя и с опозда нием, был организован вербовоч ный аппарат. Развитие коллективизации бу дет играть несомненно положи тельную роль в деле организации рынка труда. Если из 93.000, предполагав шихся по плану, из Московской области мы привлекли на обла стное же строительство около 8-5.000 человек, то дело с привле чением рабочих из других обла стей (Западной, ЦЧО, Средне волжской) обстоит весьма плохо. Вместо 70.000 человек, предполо женных по плану, нами получено не более 35.000 человек.® Труд ности привлечения рабочей силы объясняются и тем обстоятель ством, что организация новых ин дустриальных центров и бурно

развернувшееся в них строитель ство вызвали сокращение отхода в Московскую область. Направле ние квалифицированных рабочих на важнейшее строительство уси лило и без того напряженное со стояние.® Это подтверждается хо тя бы и тем, что на 1 мая 1930 г. на Московской бирже труда мы имели 2.829 чел. безработных строителей, вместо 22.337 чел. на то же время в прошлом году. Календарный план количества занятых рабочих на строительстве в области выполняется: на 1 июня 1930 г. мы имели на постройках 230.000 человек, вместо 152.000 на тот же период прошлого года. Сле дует оговориться, что отсутствие правильного учета количества за нятых рабочих, а также и их дви жения не дают оснований утвер ждать точность перечисленных цифр, но отклонения, если они и есть, очень незначительны, и во всяком случае не могут из менить оценки положения со строи тельными рабочими на настоящий период. Борьба же за постановку хорошего ежемесячного учета до сих пор не увенчалась успехом, несмотря на всю очевидную не обходимость этого мероприятия. Если организация рынка тру да—сложное дело, то все же глав ные затруднения заключаются не в привлечении на строительство рабочих, а в самой организации труда на постройках. К главней шим недостаткам в этом отноше нии необходимо отнести: позднее развертывание работ, что приво дит к сокращению сезона, недо статочное использование механиз мов, что приводит к большей по требности в рабочих руках, не внимательное отношение к об служиванию культурно-бытовых потребностей строителей, слабое развитие социалистического со ревнования и ударничества в ра боте, разница в оплате труда на постройках, что приводит к боль шой текучести рабочих и т. д. Далеко не использованы у нас все возможности увеличения про должительности строительного се зона. По приблизительным под счетам 90% работ могут выпол няться круглый год, тогда как в прошлом году только около 60% рабочих было занято весь год. Это неумение организовать. «сезон» подтверждается следующей таб личкой численности строитель ных рабочих в Московской обла сти на 1 число кварталоз 1928/29 г. ф И з Московской о б л а с т и дл я дру - гих и з ' я т о до 10 . 000 чернорабочих и до 3 . 000 к в а л ифи ц и р о в а н ных строи телей, не счит ая по с л е дне г о требова - ния о снятии с Москов ско г о с троит ель - ства и н а п р а в л е нии на Магнитострой 2 , 500 к в а л ифи ц и р о в а н ных строителей .

Q страны нашла свое яркое отраже S ние в бурном росте строитель- ^ ства. gg В «передозой» капиталистиче- «g ской стране—Америке—за целое десятилетие (1919—1928 гг.) за ш> траты на строительство по 27 шта там возросли на 128%, или на 12,8% в среднем для каждого го да. Наши темпы роста несравнен но быстрее и особенно показатель ным в этом отношении является 1929/30 г. , в котором затраты на строительство против прошлого года выросли на 100% по Союзу и на 83% по Московской области. Характерным является и то об стоятельство, что в Америке за указанный период (1919—1928 гг.) стоимость строительства возросла на 54%, что при росте затрат в 128% дало прирост площадей вы строенных помещений всего лишь на 49%. У нас же при колоссаль ном темпе роста затрат на строи тельство идет снижение себестои мости его (хотя все еще недоста точное), что еще в большей степе ни повышает наши темпы роста. И, наконец, главнейшим нашим отличием, подчеркивающим про ведение индустриализации стра ны, является то обстоятельство, что из всех сумм затрат в настоя щем году более 30% или 4 млрд. р. идет на промышленное строитель ство, тогда как в Америке по тем же 27 штатам за 10 лет удельный вес затрат на промышленное строи тельство упал с 19,9% в 1919 г. до 8,7% в 1928 г. , количество вы строенных промышленных пло щадей упало вдвое (зато, как и следовало ожидать, повысились затраты на сооружения религиоз ного культа (!) и памятников по сумме затрат в 3 раза и по площа ди помещений почти в 2 х / г раза).® Этих сравнений вполне доста точно, чтобы показать наши строи тельные успехи даже в мировом" масштабе. Отметая решительно крики пра вых уклонистов о равнении на узкие места под руководством пар тии при напряжении всех сил ра бочего класса, строительство ус пешно осуществляется, преодо левая эти узкие места каждо дневно. В настоящем строительном году, помимо прочих трудностей, ха рактерных и для прошлых лет, мы имеем добавочную—недостаток ра бочей силы и особенную остро ту с квалифицированными рабо чими.

ф К а к в первом, т а к и во втором с луч а е в исчисление вошло количество р а б о ч и х , п р ише дши х в г орода неор - ганизованно—«самотеком» ,

ф .Все данные ой Аме рик е вз яты из кни г и в изд . Г И З . 1930 г . «Новейшие изменения в э кономик е Соединенных штатов» т. I, стр . 299 и 301 .