Строительство Москвы. 1930

время в распоряжении Моспроек та имеется чрезвычайно малое количество конструкторов, между тем эти специалисты в на ших условиях особенно необ ходимы. Хромает в Моспроекте и проектная часть по сантехнике. Специалистов в этой области также чрезвычайно недоста точно. На Моспроект возложена со вершенно новая очень сложная задача —• проработка энергети ческих и технологических про цессов. Из мастерских Моспро екта должны выходить проекты промышленных и других соору жений проработанными от начала до конца. Между тем в аппарате Моспро екта имеется очень слабая ячей

с полной увязкой с производ ством, чего в настоящее время не наблюдается, особенно в об ласти специальных работ. Черте жи запаздывают и поступают на постройку почти всегда в недо работанном виде и не увязанными с общестроительными работами. Кроме того, необходимо в зако нодательном порядке обязать за казчиков придерживаться при сдаче заданий определенных ти пов и стандартов. Наконец, очень •важно в ближайшее время иметь ориентировочный баланс строи тельных материалов на 1930/31 г. для того, чтобы проектировщик более или менее твердо знал узкие места нашего строительного рын ка. Огромнейшее значение имеет вопрос о кадрах. В настоящее

ка, которой под силу проработка указанных процессов только в самом ограниченном количестве, притом простейшего типа. Было бы весьма полезно пересмотреть аппараты всех организаций, вхо дящих в Мосстройобъединение, и с тем, чтобы соответствующими специалистами пополнить аппа рат Моспроекта и вообще пра вильно распределить силы во всех частях объединения. Мы остановились только на главнейших моментах, без разре шения которых нельзя нормально налаживать работу проектных организаций. Правильно же по ставленное проектирование даст возможность удешевить строи тельство и поднять его качество на должную высоту.

МЕТОД СОСТАВЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО КАЧЕСТВУ ДЛЯ СОЦСОРЕВНОВАНИЯ & Чтобы успешно бороться за снижение стоимо

Фактором решающего значения является пра вильный выбор измерителя дл я допусков. Если измеритель окажется сложным, если он потре бует предварительных промеров, измерений углов и т . п . , то можно заранее сказать , что метод будет нежизненным, на практике он не привьется. По этому измерители допусков нами избраны самые простейшие: количество этажестояков, количество нагревательных приборов, количество настенных санитарных приборов, количество котлов и т . д. Число дефектных мест определяется в процентах от этих простых измерителей, которые не могут не быть известны лицу, дающему оценку, из про екта или из производственной сметы. Необходимо вместе с тем признать, что такое стремление к выбору наиболее простого измери теля допусков имеет и свою оборотную сторону, ибо при оценке качества полная объективность сохраняется лишь в в установлении балла за коли чество дефектных мест, в то время как определе ние самого факта дефектности того или иного места предоставляется авторитету лица , произво дящего оценку, т . е. квалификация этого послед него момента сохраняет субъективный характер. Однако, любая оценка производственного ка чества в обстановке, существующей на постройке, всегда в известной доле субъективна, и стремле ние добиться во что бы то ни стало полной объ ективности может завести нас в тупик. Приводимые здесь таблицы выработаны Бюро рационализации «Мосстроя». В последовательных графах ука з аны: порядковый номер, характер де фектов, наименование измерителя, в процентах от которого назначаются допуски, допуски со ответствующие определенным баллам, значимость дефекта и примечания. Из всех таблиц только касающаяся обмуровок и боровов требует некоторых промеров, являю щихся неизбежными в силу особого характера этих работ. Но так как весь промер сосредоточен в сравнительно небольшом помещении, в котель ной, и сам по себе не сложен, он не создаст ни каких организационных затруднений. Ка к видно из этих таблиц, имеются отдельные моменты, где наличие дефекта в любом коли честве оценивается баллом 1, а отсутствие этого дефекта—баллом 3, ибо полное отсутствие такого рода дефекта является необходимой предпосылкой удовлетворительного качества и ни в коем слу чае не может быть трактовано как качество хо рошее и , тем более, отличное. К таким моментам

Ы сти в строительстве необходим обязательно пр ѳ д X варительный учет этой стоимости по ходу возве X дения стройки. Дл я того, чтобы бороться 33/ КЗ/ - * UJ чество строительства, нужен какой-то учет этого О» качества—одновременно с учетом стоимости. Ины X ми словами, создавая контрольную цифру по стои- . мости, мы одновременно должны придумать какую то контрольную цифру и для оценки качества. Получая с производства показатели по стоимости £ для установления разрывов с контрольной циф Ï рой, нам необходимо получать такие же показа I т ѳ ли и по качеству. S Вопрос о стоимости в указанной плоскости успешно разрешен работой инж. Я. Д . Загер «О расчете стройки»®, вопрос же об учете качества пока никак не разрешен. Мы полагаем поэтому,что строителя должен заинтересовать предлагаемый нами ниже метод оценки качества при помощи числовой величины. Метод этот хотя и выработан нами пока только для работ по центральному ото плению, канализации , водопроводу и газопроводу, а также и по сопряженным с ними общестрои тельньш работам, но он вполне может быть рас пространен и на все, без исключения, цеха строи тельных работ. Предла г аемый метод имеет своей целью, во первых, создать возможность числовой оценки ка - чества м о н т а ж а и тем самым дать контроль - ную цифру по к аче с т ву , з а которой ус т анавли - вается наблюдение , наравне с дру г ими контроль - ными цифрами , и , во - вторых , создать из к а - чественного момен т а достаточно объе к т ивный материал для соцсоревнования . Дл я каждого вида работ устанавливаются со ответствующие объекты оценки и формулиру ются дефекты качества по этим объектам. Объекты избраны наиболее существенные, более всего бью щие по качеству, при чем предусмотрено, что в общей оценке качества удельный вес отдельных моментов различен . В силу этого предлагаемый метод содержит в себе оценку степени дефектно сти отдельных моментов по пятибалльной системе и одновременно—шкалу значимости самых мо ментов от 1 до 10. По такой балльной оценке 5 означает отлич ное качество, 4—хорошее, 3—удовлетворитель ное, 2—плохое, 1—недопустимое.

0 «Строительная Промышленность» 1930 г . Ks 3.